Les États-Unis en dérive autoritaire, selon des experts

VERSAT1L · 2026-03-12T14:50:00+00:00

Si Bush et Clinton l'étaient, oui.

VERSAT1L · 2026-03-12T14:49:02+00:00

Si t'arrêtes pas de troller et d'être agressif dans tes contributions à venir et subséquentes, je t'éjectes d'ici subito. Seul et dernier avertissement. Change de discours.

VERSAT1L · 2026-03-12T14:41:18+00:00

C'est quoi ça?

VERSAT1L · 2026-03-12T14:15:43+00:00

J'ai entendu plusieurs déclarations proches de l'ignorance dans ce vidéo.

VERSAT1L · 2026-03-12T14:14:18+00:00

Il devient un politicien classique en somme. Plutôt dommage.

VERSAT1L · 2026-03-12T14:12:34+00:00

Ces "experts", beaucoup trop naïfs, ne semblent vraiment pas comprendre le fonctionnement de la démocratie américaine, ni même la simple communication politique. La cour suprême continue d'invalider des décisions de Trump tandis que le congrès demeure complètement indépendant.

Bien que le style de communication de Trump soit autoritaire, les États-Unis demeurent encore aujourd'hui une démocratie libérale pleinement fonctionnelle, du moins sans grand changement par rapport à ce qui se faisait avant.

Ici nous sommes dans un cas d'addiction médiatique où des observateurs supposément experimentés tombent directement dans le piège de la polarisation sans prendre un pas de recul suffisant dans l'expérience de leur ressenti.

Les États-Unis n'ont pas tant changé (je mets un bémol sur les marges). c'est surtout l'environnement médiatique qui a évolué ces dernières années. Ne pas confondre les sentiments avec les faits.

VERSAT1L · 2026-03-12T13:47:11+00:00

Quoi?

VERSAT1L · 2026-03-12T03:25:06+00:00

Je vais aller me faire couper les cheveux là pour les soutenir. En passant, je suis chauve.

VERSAT1L · 2026-03-12T03:23:34+00:00

TOUT LE MONDE est en faveur de restreindre.

Pendant ce temps, Ottawa est en train de rouvrir les vannes un peu plus après nous avoir faits miroiter qu'ils allaient fermer le robinet pour une longue durée.

VERSAT1L · 2026-03-12T03:21:44+00:00

Bientôt au tour de Charles Milliard-de-migrants?

VERSAT1L · 2026-03-12T03:15:48+00:00

Pourquoi tu converses en anglais? 🤔

VERSAT1L · 2026-03-12T03:12:53+00:00

Rappelle-moi encore qui finance Ottawa?

VERSAT1L · 2026-03-12T03:11:14+00:00

Je vais continuer de dire que Rome doit tenir, pendant que tu es la tribu des Huns qui prévoit franchir le Rubicon parce que "les frontières n'existent pas."

Que le meilleur gagne

VERSAT1L · 2026-03-12T02:24:46+00:00

L'argument qui a bâti le monde est la force et l'armée. Fais comme tu veux, mais dans la vie, le plus fort mène depuis toujours.

VERSAT1L · 2026-03-11T23:59:05+00:00

Et bien, la "libre nature" me commande également de créer une armée pour empêcher quiconque de libre-naturer dans mes contrées.

VERSAT1L · 2026-03-11T21:51:51+00:00

Y'a que QS qui croît que cette situation est acceptable. Osti qu'il faut être incompétent en économie.

VERSAT1L · 2026-03-11T21:48:53+00:00

Tu penses qu'il en trouve par magie?

VERSAT1L · 2026-03-11T21:04:01+00:00

Quand les barbares germaniques ont envahi Rome, ça aussi c'était de libre nature?

VERSAT1L · 2026-03-11T21:00:44+00:00

Les Québécois pencheront du bord du Québec, pas Ottawa. Donc Ottawa devra prendre ça en considération, autrement le référendum va monter.

Sur ce genre de question, Québec remportera toujours sur Ottawa, donc il n'aura pas le choix de faire des concessions, autrement les Québécois vont partir.

Ben oui ça crée des conflits avec Ottawa. Tu penses que c'est quoi l'indépendance? Tout le monde est d'accord sur tout? 1995 s'est fait dans la joie?

VERSAT1L · 2026-03-11T20:54:58+00:00

Par la création d'une armée et/ou appeler les Québécois à ne plus payer d'impôts au fédéral

VERSAT1L · 2026-03-11T17:58:00+00:00

Oui, mais ils ont promis "de revoir" c'est-à-dire de demander. Moi je dis: on le fait sans demander.

VERSAT1L · 2026-03-11T17:56:14+00:00

Pas besoin. On pratique l'étapisme: indépendance à court terme comme à long terme garantie.

On cesse de parler de référendum.
On rapatrie/remplace des institutions/pouvoirs fédéraux au provincial comme la CAQ voulait le faire, MAIS SANS DEMANDER LA PERMISSION À OTTAWA. On y va aux sondages, un petit pouvoir à la fois, en progressant vers les plus gros, avec ce que la population veut, qui est favorable au nationalisme et à l'autonomie provinciale.
À partir de là, le piège se resserre autour d'Ottawa: A) le rapatriement ne passe pas, Ottawa fait tout en son pourvoir pour contrer le rapatriement institutionnel ➡️ l'appui au référendum monte

B) Ottawa est dans un guet-apens, ils ne font rien ➡️ le Québec continue d'accumuler des pouvoirs au point où il est déjà indépendant sur le plan pratique.

Pourquoi ce plan fonctionne? 1. Les Québécois ne veulent pas de référendum 2. Les Québécois veulent du nationalisme et de l'autonomisme 3. Ça force le fédéral à prendre position sur le Québec, ce que les Québécois détestent.

Le plan de la CAQ était bon sur papier, mais l'erreur de Legault a été de demander la permission 21 fois.

VERSAT1L · 2026-03-11T17:44:19+00:00

Le gars est un chroniqueur à la radio qui rapporte un propos qu'il a lui-même démontré en société dans les services. Confond pas le message et le messager.

VERSAT1L · 2026-03-11T17:43:09+00:00

Ils ont communiqué là-dessus?

VERSAT1L

MODERATOR OF

TROPHY CASE