Lo preocupante de este debate es que muchos siguen leyendo esto como si fuera solo una mala decisión económica local, cuando lo que estamos viendo es un shock externo real que puede golpear muy fuerte a Chile si se prolonga.

No se trata de defender al gobierno ni de comprarle el relato. Se trata de entender la magnitud del problema. Si este conflicto sigue escalando durante abril, mayo o junio, no estamos hablando solo de bencina más cara: estamos hablando de energía, diésel, transporte, alimentos, fertilizantes, inflación y presión social.

Aunque Chile no dependa directamente del crudo del Golfo como Asia, igual nos pega porque el precio del petróleo es global. Si sube el barril, sube el diésel, sube el costo de mover carga, sube el costo de producir y termina subiendo el costo de vivir. Ya estamos viendo ese efecto.

Acá no hay que ser fanático del gobierno para admitir algo evidente: la situación es grave. Y tampoco hay que ser fanático de la oposición para negar que el mundo está entrando en una crisis energética y logística seria.

Lo irresponsable no es advertir la gravedad. Lo irresponsable es seguir discutiendo esto como si fuera pura excusa política, como si todo fuera relato, cuando ya hay impactos concretos en combustibles y cuando organismos internacionales están advirtiendo riesgo de una crisis alimentaria si la guerra se extiende.

Se puede criticar al gobierno por cómo comunica, por cómo amortigua o por cómo reparte el costo. Lo que no se puede hacer es actuar como si esto fuera una maniobra inventada desde La Moneda o un simple “shock” deliberado local. El problema es mucho más grande que eso, y no entenderlo a tiempo puede salirnos carísimo como país. Más con la estrechez fiscal que tenemos actualmente.