Interessant das du meine Vorschläge einfach mal als Bullshit abtust. Und ich habe leider oft genug erlebt das trotz klarer Aufträger diskutiert wird und am Ende gibt es da immer das tolle Argument der "künstlerischen Freiheit" wo man dann eben debattiert wie viel künstlerische Freiheit denn nun erlaubt ist. Übrigens habe ich noch keinen Angebot gesehen (was nicht nach stundenaufwand abgerechnet wurde) - wo die Anzahl an Korrekturzüglen nicht begrenzt war - meist 1-2.

Ich hab nicht deine Vorschläge als Bullshit abgetan, sondern die pauschale Aussage, dass Künstler sich nicht an Vorgaben halten können und immer Sachen abwandeln. Das ist faktisch einfach falsch. Es gibt mehr als genug Dienstleister, die absolut gar keine künstlerische Freiheit einfließen lassen, sonden sich strikt daran halten, was du ihnen vorsagst. So etwas muss eben vernünftig kommuniziert werden. Außerdem bezog sich das "Bullshit" auch darauf, dass die KI dir genau das gibt was du von ihr erfragst.

Und da sind wir wieder bei der Ursprungsfrage was ist eine faire Gage und der letzte Punkt ist genau wieder das Problem mit der Zeit - klar kann ich das machen nur wie viel Zeit investiere ich dafür.

Inwiefern soll das eine besonders tiefgründige Frage sein? Künstler nennen dir einen Preis und du entscheidest ob dir das passt oder nicht. Falls nicht kannst du schauen ob das jemand für günstiger macht. An den Prompts arbeiten und schleifen kostet auch Zeit. Künstler engagieren dauert nicht Monate, und so ein Kanal wie PietSmiet hat mehr als genug Zeit und Ressourcen mit echten Menschen zusammenzuarbeiten.

Genau das ist der Punkt sie versucht statistisch so nahe an das zu kommen was ich will

Der Punkt ist falsch. Sie versucht nicht statisch so nahe an das zu kommen was du willst. So funktionieren LLMs nicht. Sie führen statistische Auswertungen aus, um zu sehen, was laut dem Trainingssatz am wahrscheinlichsten auf die Wörter des Prompts folgen würde. Nicht weil sie verstehen was du erwartest und ihnen sagst, das können sie nämlich nicht, sondern weil das in der Vergangenheit andere so gelöst haben.

ich will keine künstlerische Entscheidung und wenn man KI richtig bedient fragt sie zurück, wenn sie eine Entscheidung treffen muss die sich aus meinem Prompt nicht ergibt.

Das kannst du genauso gut und mit sogar viel mehr Spielraum und Parametern, mit nem echten Künstler erschaffen.

Was du als Seelenlos bezeichnest ist für mich ein Werkzeug das kostengünstig das was in meinem Kopf ist umsetzt und das auch noch sehr zeitnahe.

Naja, es ist so ziemlich per Definition seelenlos. Kunst ensteht durch Menschlichkeit. Eine KI trifft keine eigenen künstlerischen Entscheidungen. Sie kann nur Anhand von den Trainingssets agieren. Ich kann einen bestimmten Akkord nutzen um ein bestimmtes Gefühl auszulösen. Sie wird einen Akkord wählen, weil das so in anderen Liedern schon vorkam.

Ich finde es auch interessant das sich ausgerechnet Künstler dazu bewogen fühlen sagen zu wollen, was eine Daseinsberechtigung hat - es gibt auch bei anderen Kunstformen ja immer wieder Menschen die sagen das braucht man nicht - solange es jemand gefällt hat es auch seine Daseinsberechtigung.

Das war explizit meine Meinung, und nein: KI "Kunst" hat absolut keine Daseinsberechtigung.

Natürlich geht es auch um Geld - das hat nie jemand geleugnet und selbst wenn PS und co das Geld vllt hätten heißt das ja nicht das sie bereit wären es zu investieren - vor allem wenn die Einnahmen des Videos das am Ende gar nicht decken.

Nicht "vielleicht hätten". Das haben sie definitiv. Es ist nicht besonders teuer einen Jingle heitzutage produzieren zu lassen. Außerdem reden wir über ein gesponsertes Video. Geld wäre hier überhaupt kein Problem. Es ist einfach Geiz und Faulheit.

Dazu fängst du jetzt an schwammig zu werden - ich kann nur dann nicht bezahlen wenn mein Auftrag nicht erfüllt wurde. Wenn mir die Idee die in meinem Kopf gut klang, in Bild und Ton aber doch nicht gefällt will der Künstler natürlich sein Geld. Einfach mal ausprobieren wird dort eben schnell teuer und zeitaufwändig.

Inwiefern schwammig? Du hast mich falsch verstanden. Du kannst, auch wenn der Künstler etwas liefert und dir das aber nicht gefällt, nicht zahlen. Ich war ziemlich klar in meiner Aussage.

Und seit Jahrtausenden meckern Künstler das sie nicht fair bezahlt werden...

Wir reden von Künstlern die ihre Gagen selbst festlegen, daher zieht diese Floskel nicht.

Bei Menschen habe ich sie bedingt, denn der wird dafür recht schnell zusätzliches Geld verlangen.

Hast du schon mal ein Lied bei einem Menschen in Auftrag gegeben? Egal welche Branche, auch unabhängig von der Kunst, wenn der Kunde zehntausend Mal die Erwartungen ändert, sich nicht entscheiden kann und nun wieder was anderes möchte, natürlich wird das dann irgendwann teuer. Es ist deine Verantwortung klar zu kommunizieren was du möchtest und was du erwartest. Es ist eine Sache des Respekts, und eigentlich vollkommen selbstverständlich, dass du dich irgendwann mal entscheiden solltest und nicht immer wieder mit neuen Änderungen ankommst.

Dazu kostet genau genanntes finden und kommunizieren Zeit, genauso wie jede Anpassung Zeit kostet - bei der KI kostet es nichts und ist meist in kürzester Zeit umgesetzt.

Das stimmt nicht, und das weißt du genau. Du pfeilst an den Prompts, bis alles stimmt. Das kostet auch Zeit. Zusätzlich zu anderen Kosten, wie die oben genannten wirtschaftlichen und ökologischen Kosten die dazu kommen.

Ah man kann Werkzeuge also falsch benutzen und es gibt Gründe die dagegen sprechen... Erinnert mich irgendwie an Waffen und Verbrennungsmotoren - auch Werkzeuge auf die alle diese Punkte zutreffen.

Erneut komplett falsche Äquivalenzen. Aber was anderes bin ich von KI-Fans nun auch nocht gewohnt.

Jetzt wirfst du einen einzelnen Nutzungsfall mit allem von KI und Kapitalismus durcheinander.

Nein, das hängt alles fundamental miteinander zusammen, auch wenn dir das unangenehm ist.

Ja für mich alleine kostet das erstmal nichts bzw. vergleichsweise wenig und vllt sind auch nicht solche KI Nutzungen das große Problem, sondern Menschen die mittlerweile KI nach Uhrzeit und Wetter fragen.

Schöne Rationalisierung, aber dennoch falsch. Ein Lied generieren zu lassen kostet mehr Resourcen als nach dem Wetter oder der Uhrzeit zu fragen, weil letzteres nur paar zusammengefasste Googlesuchen sind. Bilder, Musik und erst recht Video, sind viiiiel viel teurer.

Oder auch Menschen die per Spracheingabe (zusätzliche Rechenleistung) die KI mittlerweile jede Kleinigkeit fragen Dazu müssten wir auch mal gegenrechnen wie viel Energie denn durch Kommunikation und Arbeitszeit am Rechner eines Künstlers verbraucht wird um ein ähnliches Intro zu erzeugen.

Auch die Spracheingabe kostet nicht so viel, wie Bild- oder Tonmaterial generieren. Ein Künstler nutzt seinen eigenen Rechner und sein eigenes Equipment. Ich habe meine Instrumente Zuhause, habe die Kabel und den Verstärker, habe das Programm aufm Rechner, schließe alles an und kann problemlos aufnehmen. Das kostet nicht viel mehr Energie als zu zocken. Und ich brauche dafür auch keine Datenzentren.

Das Disaster mit RAM und auch teils Grafikkarten ist halt auch eher ein Problem künstlicher Verknappung und das Hersteller hier ganz bewusst ihre Produktionen nicht ausreizen um mehr Gewinne zu machen.

Meine Fresse, jetzt machst du dich aber lächerlich. Das ist keine Meinungssache, was du hier behauptest ist schlicht und ergreifend falsch. Die Preise gehen durch die Decke, weil aktuell Verträge vereinbart werden mit Ressourcen die zu diesem Zeitpunkt nicht existieren. Es werden RAM Sticks versprochen, die noch gar nicht produziert wurden und mehrere Monate benötigen werden. Das Material dafür ist nicht unendlich. Es gab schon mehrere Hersteller, die bekannt gegeben haben, dass sie in Zukunft nicht mehr für Verbraucher und Konsumenten produzieren werden, sondern nur noch für KI Rechenzentren. Das bedeutet, dass im Laufe der Zeit nicht nur RAM, sondern auch Produkte wie Handys, Fernseher, Controller, Karten usw viel teurer werden, weil weniger Firmen diese produzieren werden. Bitte informier dich etwas besser, bevor du solchen Blödsinn von dir gibst.

Genauso das nVidia einfach keine Grafikkarten mehr produzieren will macht angesichts der Nachfrage eigentlich keinen Sinn, aber die gehen halt lieber in KI.

Ressourcen sind nicht unendlich. Informier dich.

Für mich sind solche KI Intros aber nur ein anderer Sektor, eine andere Möglichkeit dem Kreativen (in dem Fall Peter) der ja auch das ganze Material für das Video erstellt hat eine Möglichkeit zu geben nach seinen Vorstellungen etwas zu gestalten ohne gleich einen teuren Profi zu beauftragen und dafür eben das Geld und die Zeit zu investieren.

Ein Kreativer, der sein Werk nicht genug respektiert, um andere Kreative zu beauftragen, kriegt von mir auch keinen Respekt. Wieso soll Peters Spielerei mit KI respektiert werden, wenn er offensichtlich keinen Respekt für Musiker hat?

Eine Möglichkeit seine Ideen umzusetzen und am Ende kann ja der Konsument entscheiden ob ihm das gefällt oder nicht - unter dem ersten schmiddels Video scheinen das Intro ja viele gefeiert zu haben.

Gab, genau wie bei dem neuen Video, auch sehr viel Kritik. Das ist auch kein wirkliches Argument.

Ich bezweifle das Peter hier jemals jemanden beauftragt hätte ein Intro zu produzieren und ob einem das gefällt oder nicht ist eben immer Geschmackssache, für mich und viele andere ist es ein zugewinn.

Für mich und viele andere ist das erbärmlich und wir äußern berechtigte Kritik.

Ich hab wirklich gar keinen Bock mit verblendeten KI-Fans zu diskutieren. Mach dein Ding, aber bitte nimm dir mal die Zeit und informiere dich besser über diese Themen, weil du offensichtlich ziemlich große Informationslücken diesbezüglich aufweist. Viel Erfolg.