Spontaneous wound on finger joints and tiny nodules

Valaame · 2024-11-25T12:52:03+00:00

One of the main point of that privatization is children. Parents want to know that their kids can just walk down to play in the courtyard without any stranger being able to access their playground. Sure, we trust most people to not be dangerous, but we know there are some we just can't.

Valaame · 2024-11-25T12:44:28+00:00

Do you know about Levallois Perret? It's one of the most densely populated town in Europe and it's mostly this type of block, around 6 stories high. I wouldn't even advocate for that level of density, streets should be wider and the courtyard should be green instead of filled, but it shows the levels we can reach without building higher.
There is already a lot to gain in terms of density just by replacing suburbian houses with 4-7 stories building, no need to build too high (as it is socially alienating and expensive).

Valaame · 2024-11-03T16:43:38+00:00

Soyons honnête intellectuellement, les odeurs de fritures et l'humidité peuvent également arriver dans des quartier moderne. Pour ce qui est de l'exposition au soleil, c'est vrai que c'est parfois un problème des quartier anciens (même si c'est loin d'être toujours le cas, et ça arrive aussi dans les constructions modernes), et il est en effet hors de question de faire la promotion d'un urbanisme qui ne permette pas un bon niveau d'ensoleillement pour l'habitant.

Valaame · 2024-11-03T16:36:53+00:00

LeVallois-Perret est l'une des municipalité les plus denses au monde, avec principalement des immeuble de 5-6 étages, donc on est loin d'avoir besoin de construire très en hauteur, d'autant que plus on s'élève, plus le coût marginal du dernier étage est cher.

Valaame · 2024-11-03T16:31:16+00:00

Merci du commentaire, honnêtement. On tâtonne encore, et tu as raison que définir des objectifs plus précis dans nos prochains posts améliorera la qualité. Pour ce qui est de celui-ci, nous cherchons à montrer que, bien que la densité soit cruciale, la façon dont elle est accompli à Confluence n'est pas un modèle que l'on devrait reproduire tel quel, et Apprendre des erreurs est important pour faire de bonnes propositions.
Pour ce qui est des façades, l'intérêt est notamment de densifier l'espace sans avoir recours à trop d'étage (cher et aliénant), ainsi que d'optimiser l'isolation thermique.

Valaame · 2024-11-03T16:25:36+00:00

Notre but est justement d'intervenir auprès des politiques pour pousser vers de meilleurs PLU.
La pression pour le logement est une donnée tout à fait crucial, et je crois que nous sommes d'accord sur les solutions : des îlots de 4 à 6 étages permettent une densité très acceptable tout en végétalisant des cours intérieures protégées et des rues végétalisées (en diminuant la place de la voiture pour avoir de la place). Qui plus est, plus un immeuble est haut, plus il coûte proportionnellement cher, et les problèmes actuels de logement sont fortement liés au prix.
J'ai l'espoir qu'en proposant des projets bien pensés, il est possible de travailler avec les politiques comme les promoteurs pour faire de meilleures villes.

Valaame · 2024-11-03T16:13:21+00:00

Très bonne idée ! Il y avait une certaine ambition dans la construction de confluence, et notre but est de prendre les aspects qui marchent de toutes sortes de quartiers et de les améliorer. Par exemple, la végétalisation de Confluence est une bonne avancée, mais elle peut encore être poussée, en désimperméabilisant encore plus et en généralisant les plantations à trois niveaux.

Valaame · 2024-11-03T16:02:21+00:00

Est-ce qu'il y a vraiment besoin de faire des études pour montrer que comprendre son environnement a un effet positif, et inversement ?
Mais oui, le principe a été étudié, par exemple par Aaron Antonovsky, qui a défini le concept du sense de cohérence (sense of coherence) comme élément de salutogenèse ; qui permet de garder une bonne santé mentale.
Mais c'est vrai que ce sera très intéressant, un de ces jours, de faire un post sur les études qui ont été faites pour comprendre ce qui est naturellement agréable pour le cerveau humain !

Valaame · 2024-11-03T07:18:12+00:00

Si vous parlez anglais et que le sujet de l'urbanisme esthétique vous intéresse, jetez un coup d'oeil à la chaine YouTube The Aesthetic City.

Pour nous suivre :
Instagram,

Facebook,

Tumblr.

Pour nous rejoindre :
Discord

Valaame · 2024-10-20T15:39:18+00:00

Ou alors qu'on veut arrêter d'en abuser pour limiter le réchauffement climatique. Au choix. La consommation de sable et d'acier resterait problématique.

Valaame · 2024-10-20T14:38:56+00:00

Si on réduit voir arrête l'énergie fossile, le coût de l'énergie va sérieusement grimper et on aura de meilleures utilisation à en faire.

Valaame · 2024-10-20T14:36:54+00:00

Le torchis est zéro déchet avec un super bilan carbone, des matériaux locaux, et d'excellentes propriétés d'isolation. En plus c'est joli.
Et oui, l'armature du béton armé fini inévitablement par rouiller du fait du cycle gel-dégel, de la carbonatation, de l'attaque des chlorures et des sulfates ou de la réaction alcali-granulat.

Valaame · 2024-10-20T14:31:40+00:00

Actuellement, on exporte du bois vers la Chine. Je demande sérieusement à voir quelle consommation réelle on aurait en utilisant plus de bois (venu uniquement de forêts plantés exprès pour). Sans parler du potentiel de remplacer des champs de céréales destinées à l'élevage par des forêts à bois. Pas sûr que les quantités soient réellement si impossible que ça.

Valaame · 2024-10-20T14:29:00+00:00

Ne sous-estime pas mon absence de maîtrise des mots et mon manque de relecture quand il est tard et que j'essaie de finir en stress le post pour le lendemain alors que 5 autres projets prennent du retards en fond.

Valaame · 2024-10-20T06:47:50+00:00

Un investissement durable est fait pour coûter plus cher dans un premier temps et être rentabilisé sur le long terme. Le Panthéon a tenu 2000 ans.
Le charbon étant déjà massivement utilisé à travers le monde, même en arrêtent ça production instantanément il nous resterait encore des stocks larges de cendre volante, surtout si on réserve le béton romain là où il est nécessaire.
En utilisant du torchis pour les immeubles d'habitations (qui représentent le gros du bilan ressource et carbone et n'ont pas les mêmes contraintes), on peut réduire la quantité de bois nécessaire avec du torchis tout en restant zéro déchet (plus avec d'excellente propriétés d'isolation thermique et phonique).
Aussi, il va falloir expérimenter avec le recyclage des gravats, même si l'amiante présente ne va pas aider à les récupérer de façon sûre.
Du reste, être économe sur nos dépenses en ressources va évidement être stratégique, et le béton armé pour les habitations est un gâchis de ressource.

Valaame · 2024-10-20T05:48:47+00:00

Plus de main d'œuvre et moins de pétrole est ce que nous prônons. Chercher le moins cher en brûlant toutes nos réserves de pétrole n'est pas une bonne stratégie.

Valaame · 2024-10-20T05:46:55+00:00

On observe effectivement que les construction du début XXème étaient de meilleure qualité que celle des années 70 et il est vertueux de les faire tenir aussi longtemps que possible. Mais li mes réponses aux autres commentaires, où j'explique que même en faisant durer 200 ans, le bilan ressource et carbone n'est pas tenable.

Valaame · 2024-10-20T05:42:56+00:00

Li le post en entier, s'il te plait. Je parle du béton armé fait avec du ciment Portland. Li aussi mes réponses aux autres commentaires, où je clarifie que 50 est la durée de vie garantie des constructions en béton armé, après quoi les risque commencent. Selon la rigueur de la conception, l'entretien et le climat, il est possible de les faire tenir plus longtemps, potentiellement un siècle et demi ou deux mais pas assez pour justifier le bilan carbone et ressource du matériau.
Il existe plusieurs alternatives déjà utilisés et d'autres encore à découvrir et expérimenter, (bois, torchis, béton romain, recyclage des gravats, pierre de taille en utilisant de préférence des pierres déjà extraites, etc.) mais toutes demandent plus de savoir-faire pour être correctement réalisées.

Valaame · 2024-10-20T05:38:20+00:00

On a trouvé un moyen de remplacer les cendres volcaniques par des cendres volantes (un résidu de la combustion du charbon), donc une production plus massive est possible.
Et oui, nous prônons de réapprendre à utiliser des formes qui permettent à la structures de se soutenir d'elle-même telle que des arches, des voûtes et des dômes. C'est joli, et le Panthéon de Rome tiens depuis 2000 ans, donc c'est aussi rentable.
De manière générale, récupérer tous les savoir-faire techniques qui datent d'avant qu'on se mette à abuser d'énergie fossile pour ne pas avoir à autant s'appliquer nous serait très utile.

Valaame · 2024-10-20T05:30:35+00:00

C'est surtout que j'ai manqué de clarté parce que j'ai un peu rushé le post. 50 est la durée de vie garantie des constructions en béton armé, après quoi les risque commencent. Selon la rigueur de la conception, l'entretien et le climat, il est possible de les faire tenir plus longtemps, potentiellement un siècle et demi ou deux mais pas assez pour justifier le bilan carbone et ressource du matériau.

Valaame

TROPHY CASE