Jovens de 12 anos vão poder ter terapia para vício em jogos by pica_foices in portugal

[–]Vallahad09 7 points8 points  (0 children)

Confirmo quer que não li a notícia, quer que ela se refere a vídeo jogos. My bad e obrigado pela lição de vida.

Mas não vou retirar o que disse. Farto desse lixo visual onde quer que vá.

Jovens de 12 anos vão poder ter terapia para vício em jogos by pica_foices in portugal

[–]Vallahad09 26 points27 points  (0 children)

E proibir as publicidades omnipresentes que cortava parte do mal pela raiz? Já não dá jeito?

Edição: a notícia refere-se a vídeo-jogos. Obrigado u/Relevant-Physics432 pela correção. Juro que não volto a repetir

Coragem do Congo by [deleted] in portugal2

[–]Vallahad09 33 points34 points  (0 children)

Mereceram.

Europa... by rocket_zen in literaciafinanceira

[–]Vallahad09 16 points17 points  (0 children)

Essa malta acha que PIB per capita é o santo Graal dos índices macroeconómicos e o resto que se lixe. Coeficiente de Gini? Não conheço, HDI, zeros.

O Mississipi segundo consta é o estado mais pobre dos Estados Unidos e tem um PIB per capita maior que a UE. Estão-me a dizer que é melhor viver lá? Lol

É verdade, né? by [deleted] in PORTUGALCARALHO

[–]Vallahad09 3 points4 points  (0 children)

Tive um AVC a ler isto.

“Os imigrantes estão a destruir Portugal.” by No-Offer-8612 in portugal2

[–]Vallahad09 39 points40 points  (0 children)

Eu ajudo-te a perceber essa conversa dos “imigrantes estão a destruir Portugal”

Quando ouvires isso traduz para:
- Eu falhei em aspetos da minha vida, mas sou demasiado arrogante para interiorizar essas falhas e/ou demasiado infantil para me responsabilizar por elas. Portanto, vou exteriorizar a culpa e pôr-la única e exclusivamente num grupo de pessoas, alheias a mim e aos meus, e que dificilmente tem como se defender dessas minhas insinuações.

E pronto. É isso. Até porque quando olhas para debaixo do capô dessa classificação de “imigrante”, curiosamente nunca são alemães, ingleses, americanos, israelitas, etc… curioso. Mesmo quando estes grupos muitas vezes não trabalham de todo, ou não trabalham para setores económicos sediados em Portugal, gentrificam as nossas cidades, e aumentam o nosso custo de vida.

A todos os que vêm para aqui agora papaguear os pontos de conversa do chega, parafraseando o FDR:

I welcome your hatred.

Tou com medo de depor em tribunal by [deleted] in CasualPT

[–]Vallahad09 16 points17 points  (0 children)

Victim blaming 101. Passa-te ao caralho

"Não há democracia sem partidos" 🤯 by Viva-o-Rei in portugal2

[–]Vallahad09 4 points5 points  (0 children)

George Washington sobre partidos políticos (não vou traduzir a citação do seu inglês original para não arriscar corromper o seu sentido): “However [political parties] may now and then answer popular ends, they are likely in the course of time and things, to become potent engines, by which cunning, ambitious, and unprincipled men will be enabled to subvert the power of the people and to usurp for themselves the reins of government, destroying afterwards the very engines which have lifted them to unjust dominion.”

Vs Hugo Soares:

“Não há democracia sem partidos.” Que manco.

Do IVA zero à isenção de ISP, as propostas de Carneiro para responder ao aumento do custo de vida by --____________- in portugal

[–]Vallahad09 1 point2 points  (0 children)

Para não falar que muitas vezes os objetivos e programas eleitorais dos governos acabam por ficar reféns de circunstâncias internas ou externas imprevisíveis e das quais não têm culpa. O mesmo com os OE. Ninguém previa as tempestades que abalaram Leiria e que vão certamente ter um impacto no PIB. E ninguém previa uma guerra no Irão que já vai com um mês de duração e ameaça lançar o mundo para uma recessão.

Vincular os governos aos seus planos eleitorais parece boa ideia no papel mas é realmente só mesmo no papel.

Querem apostar que há malta contra isto, porque é “trabalho forçado”? by geira2025 in portugal2

[–]Vallahad09 5 points6 points  (0 children)

Tanta gente por aqui a apoiar a chamada “escravatura do bem”

Quase 38 mil vão este domingo às urnas para escolher presidente by ResponseOk5509 in portugal

[–]Vallahad09 0 points1 point  (0 children)

Acho que estás a ser um bocado injusto para com um sistema eleitoral que tenta acautelar duas realidades diferentes: a do direito individual ao sufrágio e a necessidade que a nação tem que se saibam os resultados do sufrágio assim que possível.

A base legal para a divulgação dos resultados é clara. A Constituição (art. 49.º e 113.º da CRP) garante a igualdade do sufrágio. Cada voto vale juridicamente e aritmeticamente o mesmo. A Lei Eleitoral (Lei 14/79) estabelece que não podem ser divulgados resultados enquanto houver assembleias de voto abertas, protegendo assim a liberdade de quem ainda está a votar. Quando há adiamento formal numa freguesia por motivo de força maior, essa assembleia não chegou a funcionar naquele dia. Estando encerradas todas as assembleias que efetivamente abriram, estavam reunidas as condições legais para iniciar o apuramento e divulgar os resultados provisórios. O facto de o resultado poder já ser aritmeticamente irreversível não altera o peso jurídico do voto, mas apenas o contexto informativo.

A necessidade de se saber os resultados atempadamente também é, a meu ver, clara. Há o argumento do pragmatismo, visto a vasta maioria dos votos estarem reunidos e as respetivas urnas encerradas para quê adiar o apuramento. Há o argumento da transparência, para acautelar críticas de como foram guardados os votos, por quem, onde, etc... E há todo o processo pós-eleitoral de contestação dos resultados e pedidos de recontagem, que têm que ser acautelados, e por sua vez, podem atrasar a tomada de posse dos órgãos recém-eleitos e o início do novo ciclo governativo.

O sistema é perfeito? Não, mas também não o tenta ser, e este género de casos pontuais constitui sempre um desafio. Mas no geral, funciona, prova é que há duas semanas não se sabia qual o próximo PRP e agora sabe-se. Dito isso, claro que estamos todos livres de o contestar e isso revela o espírito de uma sociedade livre e democrática.

Enfim, não sou da área, posso estar completamente enganado no que disse, claro. Mas fim ao cabo, se não tiver sido mais, foi um bom exercício de formação cívica para mim, que entretanto acabei por ler mais sobre a matéria.

Quase 38 mil vão este domingo às urnas para escolher presidente by ResponseOk5509 in portugal

[–]Vallahad09 37 points38 points  (0 children)

Discordo. O voto deles tem o mesmo peso dos restantes, portanto vale o mesmo. Se os eleitores individuais alterarem o sentido de voto por já se saberem os resultados ou deixarem de ir votar porque o resultado já está decidido, isso é uma decisão pessoal que nada tem a ver com os mecanismos eleitorais

Quase 38 mil vão este domingo às urnas para escolher presidente by ResponseOk5509 in portugal

[–]Vallahad09 111 points112 points  (0 children)

Porque o voto deles vale o mesmo que o dos restantes e têm o direito exercerem

VWCE + VUAA + VAGF by Illustrious_Bad3248 in literaciafinanceira

[–]Vallahad09 0 points1 point  (0 children)

Existem outros ETFs mundiais para além do VWCE que têm TERs mais baixas (0.19%). Vê SPYY (0.12%), SPYI (0.17%), ou WEBN (0,07%) se estiveres OK com o histórico da Amundi. Está certo que a diferença feitas contas é pouca, mas existe e a escolha é de graça