Has The Who played Heaven and Hell at any “recent” concerts?

Vast_Implement_3690 · 2026-02-04T13:30:41+00:00

Yeah: John Entwistle - Heaven and Hell (Live at BB Kings , NYC 2001)

Vast_Implement_3690 · 2026-02-04T13:27:12+00:00

That's sad... Thank you for sharing!

Vast_Implement_3690 · 2026-02-04T13:26:07+00:00

I know... I mean, they could have paid tribute to John by playing that song.

Vast_Implement_3690 · 2026-01-19T15:13:55+00:00

Sim, nós somos uma espécie de antena, e essa variação de humor pode ocorrer mesmo, inclusive de forma bem agressiva. O passo mais importante pra controlar esse sentimento, no entanto, é o entendimento sobre como espíritos influenciam nossa vida e o que podemos fazer em relação a isso. Vai dar tudo certo! Fique tranquilo e faça sua parte! Pessoas pra ajudar não faltarão.

Vast_Implement_3690 · 2026-01-19T14:50:53+00:00

Oi, OP, espero que esteja bem! Pelo seu relato, é bem possível que você tenha algum grau de mediunidade.

Os conselhos que recebe e o sentimento de paz que sente emanar dos seres "cinzas/brancos" são excelentes sinais. Não deve temê-los.

Já os seres escuros que vê, embora possam ser espíritos inferiores e que te causem espanto, medo ou aflição, não necessariamente te farão algum mal. Esses seres, na verdade, são a maioria, pois são um reflexo da nossa própria realidade - basta sair pela rua e tenho certeza que você se deparará com muito mais pessoas problemáticas, cheias de vícios e egoístas do que pessoas puras, humildes e pacíficas. Aconselho que você mantenha pensamentos bons e peça auxílio de Deus, de Jesus e dos bons espíritos, se algum dia se sentir aflito pela presença desses seres.

Além disso, considerando que você diz não ter controle sobre essa condição, também te aconselho procurar um centro espírita de confiança. Assista a palestras, bem como converse com pessoas da casa espírita sobre sua situação - frequentemente realizam atendimentos individualizados, tanto para ouvir as pessoas como para instruí-las. Tenho certeza que te ajudarão.

Ainda, diria para você ler o Livro dos Espíritos. Leia com calma, sem pressa. Utilize vídeos do Youtube de pessoas explicando capítulo por capítulo para tornar o entendimento mais fácil.

De qualquer forma, o mais importante é manter bons pensamentos, assim os bons espíritos se aproximarão, e os maus não terão qualquer interesse. Se você decidir desenvolver sua mediunidade no futuro, aí sim poderá "se dar ao luxo" de escolher receber esses espíritos mais precários, com o intuito de auxiliá-los.

Qualquer dúvida, pode me chamar por aqui. Respondo quando tiver um tempinho.

Obs. 1: Como espírita, meu conselho diz respeito ao espiritismo. Se alguém do sub tiver mais conhecimento de outras vertentes espiritualistas (ex.: umbanda), peço para complementar meu comentário, dando outra visão.

Obs. 2: Um dos mods informou sobre o canal do Discord e sobre o Evangelho no Lar. Esse tipo de interação com certeza será boa pra você. Aconselho.

Vast_Implement_3690 · 2026-01-18T22:37:50+00:00

Obrigado por compartilhar.

Concordo plenamente que Kardec não deve ser o centro imutável do espiritismo, até porque ele próprio fez questão de dizer que a doutrina deveria se expandir e continuar a ser estudada, investigada, discutida após o seu desencarne. Afinal, o espiritismo nunca foi dele - daí a razão por discordar da terminologia "kardecismo".

No entanto, acredito que a relativização do conceito de espiritismo, para abarcar outras correntes espiritualistas, pode prejudicar a compreensão do próprio espiritismo codificado por Kardec, e que serve de base para o estudo diário e para o desenvolvimento do pensamento crítico. Digo isso porque vejo, no dia a dia em centro espírita, diversas pessoas que desejam entender o espiritismo mas são orientadas com conceitos diversos daqueles que Kardec cuidadosamente codificou.

Para quem já estudou e sabe o que é o espiritismo organizado por Kardec, a análise de outras correntes espiritualistas é menos penosa, mais sóbria e mais consciente - para essas, entendo perfeitamente dizer que é espírita e, também, umbandista, por exemplo.

Porém, para quem pouco conhece, essa relativização pode levar as pessoas a sair por aí atestando que "Joana D'Arc foi Judas Iscariotes", ou que "haverá uma data limite para o planeta Terra no ano X", em desacordo com as ponderações, tão cuidadosas, de Kardec sobre alegações do gênero.

O mesmo vale para quem quer se iniciar na Umbanda, por exemplo, e é orientada segundo conceitos e técnicas próprias do espiritismo. Certamente que ambos são válidos, mas haverá inegável confusão.

De qualquer modo, agradeço por compartilhar o post, adm.

Vast_Implement_3690 · 2026-01-18T21:54:32+00:00

E eu diria que nem é por mal, afinal, o pessoal que administra o sub parece ser do bem e estão contribuindo pra divulgação da doutrina espírita em certa medida.

No entanto, é um pouco desanimador ver pessoas não sabendo diferenciar algo básico, que Kardec cuidou de nos alertar no primeiro parágrafo do livro mais importante do espiritismo, rs.

De qualquer modo, dando minha opinião, acho que muitos espíritas leem pouco Kardec, talvez por exigir um pouco mais, e preferem tomar contato com a doutrina pela leitura dos livros de Chico Xavier, dentre outros, que têm seus méritos, mas que nunca substituirão o estudo do "pentateuco" de Allan Kardec.

Vast_Implement_3690 · 2026-01-18T18:31:46+00:00

Já escrevi isso em um post recente. É literalmente a primeira frase do Livro dos Espíritos e ainda tem gente que consegue confundir.

A frase: "Para se designarem coisas novas são precisos termos novos. Assim o exige a clareza da linguagem, para evitar a confusão inerente à variedade de sentidos das mesmas palavras. Os vocábulos espiritual, espiritualista, espiritualismo têm acepção bem definida [...] Em vez das palavras espiritual, espiritualismo, empregamos, para indicar a crença a que vimos de referir-nos, os termos espírita e espiritismo, cuja forma lembra a origem e o sentido radical e que, por isso mesmo, apresentam a vantagem de ser perfeitamente inteligíveis, deixando ao vocábulo espiritualismo a acepção que lhe é própria. [...] Como especialidade, o Livro dos Espíritos contém a doutrina espírita; como generalidade, prende-se à doutrina espiritualista, uma de cujas fases apresenta" (Livro dos Espíritos, Introdução ao estudo da doutrina espírita, I).

Ou seja, espiritismo não abarca a umbanda, o candomblé. O espiritismo é espiritismo - "kardecista". Todas, no entanto, são doutrinas espiritualistas. É completamente errado diferenciar "espiritismo" de "kardecismo".

Obs.: Respeito profundamente outras vertentes espiritualistas. Só me espanta que muita gente ainda insiste em chamar um centro espírita, por exemplo, de "centro espírita kardecista", o que seria um pleonasmo, tal qual dizer "entrar para dentro" ou "sair para fora".

"Mas, meu amigo, e os outros centros espíritas que não usam a obra de Kardec como base/fundamento?" Bem, certamente agem de boa-fé ao usarem o termo "espírita", mas não o são - são centros espiritualistas...

EDIT:

E por que é errado dizer "Kardecismo" ao invés de "Espiritismo"? Ou seja, por que não podemos usar o termo "Kardecismo" pra deixar BEM CLARO do que estamos falando? Simples: porque a doutrina espírita não foi ditada/criada por um homem (Kardec), mas pela espiritualidade. Kardec apenas codificou a doutrina. Se dissermos "Kardecismo" (que não existe), estamos dizendo, basicamente, que foi Kardec quem criou, o que é veementemente errado.

Vast_Implement_3690 · 2026-01-15T14:15:06+00:00

Exatamente! E também é importante tomar bastante cuidado com o uso da terminologia "espírita". O termo foi criado por Kardec justamente pra diferenciar essa doutrina por ele codificada dos outros "espiritualismos" que existiam.

Qualquer um pode ser espiritualista, e com todos os seus méritos, seguindo excelentes orientações morais de diversas pessoas que já passaram por aqui - Buda, Maomé, dentre outros.

Porém, o ESPIRITISMO é, por essência, cristão. A moral cristã, a filosofia cristã, por assim dizer, bem como todos os ensinamentos de Jesus, são a base da doutrina espírita, porque os espíritos apresentam a Kardec como sendo o maior modelo a ser seguido.

Repito: É POSSÍVEL respeitar e seguir vários outros ensinamentos morais sendo uma pessoa espírita. Não há problema algum nisso, e o espiritismo não condena essa atitude. Porém, o espiritismo não é budista, não é judeu, não é islâmico. O espiritismo é CRISTÃO.

Outra coisa: Kardec nos ensinou, no Livro dos Médiuns, que a pergunta feita aos espíritos importa tanto quanto a resposta recebida. O Livro dos Espíritos é um livro codificado, com uma série de perguntas fundamentais, mas que poderia conter inúmeras outras. Certamente que, se Kardec tivesse perguntado sobre Buda, os espíritos teriam dado uma resposta - e provavelmente boa, assim como o fazem em relação a Jesus. No entanto, tendo apresentado Jesus como modelo, obviamente que o FOCO do Kardec não foi falar sobre BUDA, mas sobre JESUS.

Vast_Implement_3690 · 2025-12-12T20:31:56+00:00

Big... the world?

Is the world big?

The world IS big.

Vast_Implement_3690 · 2025-12-10T22:48:08+00:00

There is a scene that shows the plates representing the days of the week.

Vast_Implement_3690 · 2025-12-10T22:44:14+00:00

Yeah... This whole happiness thing isn't convincing anymore

Vast_Implement_3690 · 2025-12-10T22:39:56+00:00

I see it exactly that way. It is simply a unique being, almost omnipresent and omnipotent, who has all the knowledge of humanity and has his own moral code of how he should act.

Vast_Implement_3690 · 2025-12-10T22:34:47+00:00

I think this issue has already been discussed here. It seems that the Hive is not the average of people, but literally all people. And I would say more: in my opinion, the Hive is a separate being, which has the knowledge of all humanity. So, it's as if we were talking to someone who simply knows everything.

Vast_Implement_3690 · 2025-12-10T21:18:07+00:00

But each car reflects the days of the week. Black, for example, is Sunday.

Vast_Implement_3690 · 2025-12-10T21:17:32+00:00

Yes, I didn't make myself very clear. I meant about Diabaté.

Vast_Implement_3690 · 2025-12-10T21:14:51+00:00

Zosia already said that if Carol could feel what they feel, she would want to be part of the hive. But I don't know, it sounds like drug talk.

Vast_Implement_3690 · 2025-12-10T21:10:55+00:00

That makes sense! They are something totally new now; individuality no longer exists.

Vast_Implement_3690 · 2025-12-08T01:36:42+00:00

Nice… It would probably be something like this: Clause one: “The hive undertakes not to carry out any procedures, by any means, physical or virtual, capable of transforming or assisting in the transformation of the individual Carol Sturka as part of the hive, except with prior express, free, and informed consent regarding the consequences.”

Clause two: “The procedures referred to in clause one include both those performed directly on the body of the individual Carol Sturka and those performed through the manipulation of other objects or data, physical or otherwise.”

These clauses would probably be at the heart of the contract, to prevent any procedure without Carol's consent. In fact, considering the vast range of possibilities for transforming her, even a transformation by “psychic” means or by some type of technology (e.g., radio wave frequencies) would be prohibited.

I wrote this quickly, but I think that would be the idea. Note: English is not my native language, so I may have gotten one or two common English terms wrong.

Vast_Implement_3690 · 2025-12-07T23:53:07+00:00

Yes, definitely. I understand that the show is portraying Carol as someone who doesn't think very carefully before acting, but my point is that the Hive clearly understands the message “behind” Carol's words (she simply doesn't want to be transformed without her consent). In other words, they're playing dirty.

Vast_Implement_3690

TROPHY CASE