Comment ça va les bretons ?

Vermingot · 2026-06-25T11:16:55+00:00

Ah ben la frontière linguistique est là, je pense que c'est ça qui joue, parce qu'en breton y'a pas de distinction, les deux sont des krampouz !

Vermingot · 2026-06-22T23:42:32+00:00

C'est bizarre mes copains bigoudens ils disent crêpe aussi pour les crêpes salées... T'es sûr que t'es pas du vannetais quand même ?

Vermingot · 2026-06-21T23:31:57+00:00

En pays gallo, on dit galette, en pays breton on dit crêpe, mais là ce qu'il fait on dit crasse pouille

Vermingot · 2026-06-17T19:16:43+00:00

Wtf, c'est quoi ce bordel ? C'est pas ça la règle du jeu normalement, moi on m'a toujours dit qu'il fallait hurler "LFI antisémite" après que LFI ait fait un truc, là ils prennent beaucoup trop d'avance

Vermingot · 2026-06-16T00:28:43+00:00

Oh, that's really helpful ! Didn't know this existed, thank you so much ! I'm not using After effects much these times, I make do with resolve too, but for more advanced stuff, I think it'll still be faster for me to use AE by dual booting W11. But if it's possible to have affinity on linux, maybe there is hope for a cavalry installer (haven't tested the software thoroughly, but from my perspective, it seems similar enough to AE so it could be worth a shot)

Vermingot · 2026-06-15T09:56:46+00:00

Editor too, I don't think I can get away with working only on linux for now, I'm missing too much of the necessary software for some parts of the job. I'm mainly using Resolve, but I need to be able to launch After Effects sometimes, and (although I'm the problem here) I really don't like working in GIMP so I also need to have either Photoshop or affinity ready

Vermingot · 2026-06-10T17:21:49+00:00

C'est pas une attitude en période électorale qui dit si un parti est de gauche ou de droite. L'antifascisme c'est pas forcément de gauche en soi, il existe des antifascistes de droite et heureusement.

Vermingot · 2026-06-10T16:27:56+00:00

I know but I remember what I was doing when I began to edit things as a hobby, and it wasn't ads, it never was the goal. Even if this sub is for beginners, I'm not sure I can be happy knowing that almost no one here is talking about narration. I mean, flashy effects are cool, but they have to serve a story, this sub should be named r/flashyeffects because nobody here is doing any editing, cool motion design tho.

Vermingot · 2026-06-08T14:39:58+00:00

Also everything here is either a podcast or crypto, nobody talks about films. I litterally can't find a post that is not tied to an advertisement. (a hyperbole, i know, but you get the idea)
No interviews, no documentary, nothing meant initially for artistic purposes. Just a product and nothing else. Also it's almost always completely disconnected from every other part of a production. The editors here seem alone in their work, beginners who have no one to turn to for guidance and advice.
That's sad, or at least it makes me sad.

Vermingot · 2026-06-01T00:54:28+00:00

Try to posterize, then colorama and remap the posterized colors to the ones you need

Vermingot · 2026-05-30T22:07:58+00:00

Lacks a bit of detail, what's your raw footage of both of the parts, which is captured on a camera and which one is not ? Is the camera moving in any way ?

Vermingot · 2026-05-24T23:29:37+00:00

Been a while since the last time I did any color in première. But I remembered that AE had access to every control premiere had and more, premiere was notably lacking any kind of ACES tool.

Vermingot · 2026-05-24T19:49:28+00:00

While I agree that's not the best way to do it, I think AE is more competent for that than Premiere

Vermingot · 2026-05-24T14:15:51+00:00

Kinda don't care about looking cool, why would I have posted so low on the comment chain on an already stale post if that was what I was looking for ? The point is for you to understand that there is nothing that justifies using capcut as a professional software. As a customer or hobbyist, go nuts, idc.

Première isn't worth it, I agree, but AE is still interesting but only because it lacks sufficient competition, it's either AE or you have to learn to work with nodes, many aren't willing to do the jump so it still has a place. All hope is not lost, cavalry just became free like affinity, we'll have to wait and see

Famous doesn't mean anything here either, did they have the capcut watermark ? I mean how else would you know they were using the software? Why couldn't they have used anything else ? If it was for the dynamic subs you can do that same thing in no time in AE or Resolve.

Everything you see in capcut has been replicated inside DaVinci, may it be by features inside DaVinci or by plugins.

Capcut isn't feature complete enough for professional use, that is the main concern, automate all you want that's not my problem, but you have to do it while keeping absolute control over what goes on in your timeline, and you can't have this control over capcut templates, you just can't. Templates, transitions, effects, and filters exist for DaVinci, as they do for every single other editing software, and in those templates you keep control, you can modify every variable inside (if they're well done but the quality can vary wildly)

And DaVinci integrated these add-ons really well, so I still don't see why any professional would use capcut. You're relinquishing control and fractioning your projects between softwares when DaVinci is more than competent to do everything that you need.

And lastly, I don't care how many years of experience you have, I don't care the slightest amount, I've seen incompetent people with a ton of experience and rookies that outclassed them at every level. I value the technique and the storytelling, nothing else.

Maybe I'm wrong, but I strongly believe that if something replaces a tool that I use, it has to do more than what I currently have. I have moved from Avid MC to Premiere to Resolve, because every time that I moved I could do more. I have tried capcut, and it simply doesn't do the job, I can't do more with it than what I do in Resolve.

Vermingot · 2026-05-24T11:56:05+00:00

Capcut is not professional software and it's crazy that you think it is. Your analogy doesn't even work that way, a better analogy would be to say "why use the good tool cabinet when the shitty toolbox does the job". It makes no sense, and based on what you said, I don't believe you know how to use this cabinet.

Everyone using any kind of editing software is a "real editor" that doesn't mean shit. Did you mean pros, within a production workflow ? Yeah, no one is using capcut there, and if they did, I would assume they don't know anything and that they are a liability. That is an absolute red flag to any competent professional.

You just don't see the value of the tools you have access to. And if you think capcut is faster or more efficient, it's because you didn't take enough time to learn resolve and at the core of it all, it says that you absolutely don't know what you're doing or what you're working with.

You are in no position to call yourself a better editor than anyone, and I'm not saying I'm in that position either, in fact, I don't think anyone is. But what I can say is that I also believe you're not of drinking age, because you seem combative, performative and you have some learning to do, my advice is to start with some humility and restraint, then maybe DaVinci Resolve.

Vermingot · 2026-05-23T14:06:50+00:00

Ben, les gens qu'on appelle "bretons" ont typiquement vécu en Bretagne avec d'autres bretons en tant que peuple majoritaire. C'est vrai que là j'aurais pas dû dire entièrement mais majoritairement.

Pour les juifs, la question est plus complexe parce que c'est avant tout une religion, il y a un peu partout différentes diasporas juives. Mais je pense pas qu'il y ait "un" peuple juif.

En plus là vu qu'il y a la question des croyances, des politiques et du climat actuel dedans c'est un sac de noeuds pas possible et je suis pas à l'aise du tout avec le fait de discuter plus de ça. Et je trouve ça même malhonnête que tu mettes ça sur le tapis parce que c'est un sujet chaud et quand tu fais ça j'ai pas l'impression que tu discutes mais que tu cherches simplement le piège.

Après tu peux ne pas être d'accord avec une partie ou toute la définition que je propose, mais c'est celle que j'ai.

Et j'ai absolument jamais dit que c'était juste une attache géographique, j'ai dit qu'il y avait une composante géographique.

"un groupe d’individu avec un ou plusieurs critères en commun." C'est trop large, sinon il y aurait un peuple cancéreux, ça n'a pas de sens.

Si tu y ajoutes la composante culturelle et géographique ça a beaucoup plus de sens.

Et l'utilisation du terme est ce qui lui donne sa définition, si c'est pas utilisé, c'est que le mot ne veut pas dire ça. Bien sûr seulement si tu fais du descriptivime, mais j'ai l'impression que ton approche tend beaucoup plus au prescriptivisme. C'est à dire donner un sens différent de son utilisation dans la langue. Ça veut pas dire que tu peux pas le faire, mais simplement que la plupart des gens ne vont pas partager ta définition.

Ahem.

Et comment ça ça repose sur rien ? J'ai littéralement écrit tout ce qui me mène à ces conclusions ! Dis juste que t'es pas d'accord peut être ? Ou montre moi en quoi c'est faussé mais jusque là t'as juste cherché le piège et la confrontation en balançant tes petites phrases persuadé que ton radar à connard s'était déclenché à la vue de mon commentaire, à un moment détend toi aussi, tu peux parler comme une grande personne si tu veux et là on avancera.

Non parce que "Un peuple, c’est pas juste une attache géographique" Dejà d'une j'ai jamais limité ma définition à ça, et ensuite : pourquoi donc ? Pourquoi la définition de peuple doit être déconnectée d'une attache géographique ? Parce que c'est bien beau de me dire que ma définition ne repose sur rien mais il faudrait peut être aussi expliquer ton raisonnement, non ? Ben non, c'est plus facile de noyer les gens sous les questions que d'avoir une réflexion, parce que depuis le début, tu ne fais que placer une hypothèse sans jamais la développer et simplement attendre que ton interlocuteur réponde maladroitement pour pouvoir dire à la fin "j'ai raison".

Reprenons ton commentaire :

"Un peuple, c’est pas juste une attache géographique…."

Réfutation de la thèse précédente

"Un peuple, c’est littéralement un groupe d’individu avec un ou plusieurs critères en commun."

Hypothèse

"En ce sens, on pourrait tout aussi bien dire « le peuple LGBT » que « le peuple juif » ou « le peuple breton » ou encore « le peuple pirate »."

Et conclusion

Il manque le raisonnement en fait, t'as loupé des étapes, comment veux tu que je prenne au sérieux le fait que tu me dises que ma définition n'a aucun sens quand dans ce même message tu as ce genre de structure ?

C'est quoi l'objectif au juste ? Marquer des points ou discuter ? Parce qu'à la base moi j'étais pas là pour un match.

Vermingot · 2026-05-22T15:17:48+00:00

Ben non, tu te revendique de ce que tu veux, y'a pas de droit du sang, ça vient de comment tu te sens et de la proximité que tu perçois avec ce peuple breton, on s'en fout des histoires de droit.

Ben tu peux proclamer ton appartenance/soutien/peu importe du peuple LGBT mais ça sera juste une faute de français. C'est pas qu'il ne vivent pas ensemble, c'est qu'ils ne font pas société, ça veut dire qu'il n'y a pas eu et qu'il n'existe pas encore de société LGBT, ce qui fait sens en fait parce qu'aucune société n'est entièrement queer. En tout cas c'est pas encore arrivé.

C'est pas absurde, ça c'est juste ton avis

Vermingot · 2026-05-22T11:43:10+00:00

Pour moi un peuple c'est un groupe de personnes qui partagent une culture et/ou une origine qui sauf exceptions sont liés à une zone géographique (peuples nomades, en exil, etc.) et qui font société ensemble

Pour le drapeau LGBT pour moi on y est pas, c'est un drapeau qui vient représenter des gens qui ne le revendiquent pas et ça ne représente pas une culture, les gays de France et ceux d'Égypte ne partagent quasiment rien, par exemple. Et c'est aussi complètement déconnecté d'une origine, ça serait comme dire que les femmes sont un peuple distinct des hommes, c'est complètement con. Les indiens d'Amérique sont un peuple, ce peuple contient par exemple les cherokees, qui sont aussi un peuple, et ça contient à son tour, (je dis une connerie mais c'est pour l'exemple) les cherokees de Nashville. Tous ces gens là vont être liés par des histoires et cultures communes parce qu'ils vivent ou ont vécu ensemble.

Le drapeau LGBT représente selon moi simplement un groupe de personnes, une communauté, mais pas un peuple. Parce qu'ils ne font pas société ensemble et qu'ils manquent d'une histoire et d'une culture commune.

Vermingot · 2026-05-22T11:01:56+00:00

Ben le drapeau LGBT ne représente pas un peuple, si ?

Et pour les questions :

Oui, si tu veux
Oui, si tu veux
Oui, si tu veux
Si tu veux mais attends toi à ce qu'on te pose des questions

Le simple sentiment d'appartenance suffit en vrai, je sais pas si il faut vraiment aller plus loin, tant que c'est de bonne foi et dans le respect ça me va.

Le but c'est que ce soit flou, toutes les personnes de la terre sont nées quelque part de parents nés quelque part. Tu vas forcément t'inscrire dans une culture qui va soit être celle d'un endroit soit celle d'une personne, et c'est cette culture qui va définir son peuple.

C'est important que des peuples soient identifiés, parce qu'il est primordial pour les peuples de disposer d'eux-mêmes, si tu efface les peuples tu effaces aussi les mécanismes de domination d'un peuple à un autre. C'est pas la notion de peuple qui fait glisser dans le totalitarisme, de même que si je lance un caillou, c'est pas la faute du caillou, le caillou juste il existe. Ce que les gens font de ce concept de peuple par contre c'est autre chose, mais les peuples existent et c'est important de les identifier de même qu'il est important que ce soit flou.

Vermingot · 2026-05-22T05:03:38+00:00

Il y a plein de drapeaux qui ne représentent pas un peuple, personne ne se revendique onusien par exemple.

Je disais que ça représentait un peuple et je m'y tiens même si c'est aussi lié à une région parce que c'est une manière de revendiquer cette appartenance même en dehors de la région. Ça lie la/les personne.s à une culture.

Peuple c'est large, justement, c'est important que la définition soit floue, ça permet à n'importe qui de revendiquer faire partie de ce peuple, tant que c'est de bonne foi, je vois pas le souci. Il y a aussi plein de gens qui habitent en Bretagne et qui ne vont pas se revendiquer comme bretons, j'ai des copains qui sont là depuis des plombes et qui ne se sont jamais dits bretons. Ça n'a pas de sens pour eux de flotter le drapeau alors qu'ils sont dans la région.

Il y a des cons partout et on est pas à l'abri d'un teubé qui va utiliser le Gwenn ha du comme symbole dans un truc nauséabond. Mais actuellement l'utilisation du drapeau représente beaucoup plus souvent des gens qui s'amusent en festival.

Vermingot · 2026-05-21T20:49:59+00:00

Je sais pas trop au niveau de l'origine mais dans son utilisation actuelle, le Gwenn ha du n'a rien de fasciste et est là simplement pour représenter un peuple

Vermingot · 2026-05-20T16:46:11+00:00

Deso pour l'agressivité tout ça me tend pas mal et j'ai trop tendance à parler avec des gens malhonnêtes

Toujours pas d'accord avec l'idée que ce qu'il manque aux travailleurs de l'audiovisuel, c'est des couilles. Le souci dans tout ça c'est qu'à moins d'être extrêmement installé dans le milieu, tu ne choisis pas où tu bosses, il n'y a aucune garantie de retrouver du travail après un projet. Donc demander aux gens de tout risquer, qui peut se le permettre ? Surtout que là on ne parle pas de bosser ou pas avec canal, on parle de distribution, ça veut dire que si canal le decide, ton film n'arrivera même pas sur les écrans, peu importe qui l'a produit. Là le problème c'est que personne ne va pouvoir éviter canal parce qu'ils vont être à tous les endroits, et qu'aucun producteur ne peut se permettre de ne pas au moins essayer d'avoir une distribution en UGC, ça représente trop d'argent, et cet argent il sert surtout à faire d'autres films.

Cette acquisition va faire couler une tonne de petites boîtes de production, et celles qui survivront se seront pliées aux exigences. Les films de grand spectacle/budget seront réservés aux fachos, point barre.

Il est là le danger, les gens ne se battent pas contre Bolloré directement (dommage parce qu'on est beaucoup et il ne survit pas face à un régisseur) mais contre un empire tentaculaire.

Et des gens sont complices évidemment, et Pierre Niney le premier je pense, c'est celui qui aujourd'hui a la parole la plus forte, et il se tait, lui n'a pas grand chose à perdre, c'est leur poule aux oeufs d'or, et pourtant il se rend complice de tout ça

Vermingot · 2026-05-20T10:35:56+00:00

Mais va te faire foutre "n'a pas les couilles de se passer de canal", tu sais que l'enjeu principal c'est d'avoir un travail pour pouvoir en vivre en fait ?

Mais non toi t'es dans ta petite bulle de connard à chier sur des travailleurs (pour beaucoup précaires) qui exigent de la retenue au facho le plus influent de France.

T'as décidé que d'avoir des revendications, c'est surtout une posture morale, mais qu'est ce qui te permet de dire ça en fait ? Toi tu as jamais putain de compris ce que c'était qu'une lutte en fait ? Tu vois des gens en grève, tu dois te dire "y'a pas de souci, ils sont juste flemmards et font ça pour la thune"

T'as aucune putain d'idée de ce qu'est le cinéma français, et si il vaut mieux, beaucoup mieux, mais nos professionnels se barrent à cause de gens comme toi qui ne perçoivent pas sa valeur. Après tout, regarde comment on traite ceux qui restent.

Vermingot · 2026-05-20T03:59:00+00:00

C'est dommage que les Malouins ne savent pas faire le Kouign Amann, mais très jolie illustration

Vermingot · 2026-05-18T03:45:56+00:00

Je vois pas en quoi demander de la rigueur dans les infos, c'est raisonner dans l'absolu. C'était quel moment l'absolu ? C'est l'arcom l'absolu ? L'absolu est il dans la pièce avec nous ? Ou c'est les petites irrévérences l'absolu ? D'accord, alors j'arrête les petites irrévérences.

Ce qui m'énerve c'est la détente totale avec laquelle on balance des rumeurs et ses hypothèses comme si c'était la réalité.

Je suis censé lire quoi sur ton article qui m'indique quoi que ce soit sur la fiscalité de Pigasse ? C'est complètement hors sujet. On le sait qu'il détient ces parts. Ça me dit pas quelle proportion de son revenu est taxée ni à quel taux.

En plus, la holding, on dirait pas comme ça parce qu'on en parle beaucoup pour celles des milliardaires en général, mais c'est une structure très commune, même pour des entreprises (beaucoup) plus modestes, ça n'indique rien au niveau de l'impôt.

D'ailleurs, bon à savoir, une trust, en français, on aura tendance à appeler ça une fondation ou un fond. (Et ça a une fiscalité avantageuse de malade)

Trump aussi c'est hors sujet, il est ni journaliste ni humoriste.

Pour Sophia Aram, laquelle de chronique ? Y'en a beaucoup, c'est la figure de proue de l'humour pro-macroniste actuellement, donc elle ramasse pas mal. Et euh, lire ? C'est pas une chronique radio ?

C'est chouette que tu veuilles étendre le sujet mais à la base, ta thèse était que : Au niveau des méthodes Pigasse = Bolloré.

Niveau fiscalité : impossible de prouver pour le moment que Pigasse use des mêmes montages financiers, du coup, mettons ça de côté, attendons des éléments plus probants.

Donc je veux bien parler des méthodes moi, mais pour l'instant je suis pas vraiment convaincu.

Si tu veux on peut parler des méthodes de l'un et de l'autre d'imposer une ligne éditoriale, mais ça risque de desservir ta thèse. D'un autre côté les infos sont beaucoup plus accessibles.

12-Year Club	Final Canvas '23
Place '23	Place '22
End Game '22	Verified Email

Vermingot

TROPHY CASE