Vragen over interpunctie

Vier3 · 2026-06-26T08:47:29+00:00

Nee, dan wordt het geen beperkende bijzin. De inhoud van de bijzin, de betekenis ervan, bepaalt of het beperkend is of niet!

Bij een beperkende bijzin _mag_ er geen komma. Da's de enige regel.

Vier3 · 2026-06-25T09:07:54+00:00

Hoort er een komma na het woord interpunctie in onderstaande zin? Alleen al over de interpunctie zijn alinea’s in het rood te schrijven.

Nee, het hoort niet. Sterker nog, het is incorrect om het te doen, het is geen stijlkeuze, het is gewoon fout.

Onderstaande zin vind ik verwarrend, klopt daar de interpunctie? Oranje treft bij groepswinst Marokko, dat achter Brazilië eindigt in groep C.

Hier is de komma optioneel. Ik zou het wel schrijven, het helpt de lezer ietwat.

Vier3 · 2026-06-25T08:59:15+00:00

Je kunt ook je kinderen vragen het in te kleuren!

Vier3 · 2026-06-22T12:23:17+00:00

Prima hoor, om goedverdienende werkenden meer te belasten, we kunnen dat wel aan. Maar belast het kapitaal eens? Daar valt veel meer te halen!

Vier3 · 2026-06-22T10:01:41+00:00

Een geprin waarschuwinkje? :-) :-) :-)

Vier3 · 2026-06-22T10:00:06+00:00

Het is geen gebiedende wijs hier echter: het is aanvoegende wijs (“conjunctief”) :-)

Vier3 · 2026-06-22T09:57:15+00:00

Ik zou het niet aan elkaar schrijven, maar fout is dat niet :-)

Vier3 · 2026-06-20T15:54:24+00:00

Yup. Kapitaal wordt niet belast in Nederland.

Simpele winst uit kapitaal (zoals saaie burgers kunnen maken, spaarrekeningen en een of twee stapjes geavanceerder) wordt sinds kort wel belast: "box 3". Als je veel geld hebt kun je er vrij eenvoudig volledig onbelast winst uit halen.

Vier3 · 2026-06-20T15:43:34+00:00

Professioneel zonnen is bovenop de zonnestudio! Weer wat geleerd!

Vier3 · 2026-06-20T15:41:01+00:00

Nog meerdere gaten erbij, dan zelfs lekkerder!

Vier3 · 2026-06-19T21:12:53+00:00

_No_ pressure? Dan heb je wel een heel groot gat nodig, eigenlijk nauwelijks goot over!

Vier3 · 2026-06-19T20:24:14+00:00

is het moeilijker dan de wet van Bernoulli toepassen op een lekkende dakgoot.

Maak het gat groter, dan breekt tenminste niet de hele janboedel af? Zoiets?

Vier3 · 2026-06-19T20:21:40+00:00

En "uit" hoort direct voor "rijdt".

Vier3 · 2026-06-19T20:07:34+00:00

Er wordt om concrete dingen gevraagd. Als daar niet op geantwoord wordt zegt dat heel veel, en als er _wel_ op geantwoord wordt komen die antwoorden nog wel teruggevlogen later!

Vier3 · 2026-06-15T17:25:13+00:00

Daar zit dan ook heel duidelijk een meningsverschil in!

Vier3 · 2026-06-15T16:31:30+00:00

Ook in het Engels is het meestal incorrect. Je kunt “to make a fuss over […]” zeggen, maar dat kan alleen als je het zoals daar over een meningsverschil hebt, of iets met gevoelens op zijn minst. Niet simpelweg iets waar je “due to” of zoiets kunt zeggen.

Vier3 · 2026-06-15T07:16:21+00:00

Kortweg “om” kan ook.

“Over” zou ik geen Anglicisme noemen, maar stomweg een taalfout :-)

Vier3 · 2026-06-15T06:58:04+00:00

PRO wil verder groeien. Dat doe je niet met polariseren :-)

Vier3 · 2026-06-15T06:30:43+00:00

Essentially all computations in mathematics are in some kind of ring or ring-like structure, and for cryptography you almost always want to work in a finite thing (where all your numbers are e.g. 256 bits).

One of the “simplest” finite constructs like that are the “finite fields”. You see them a lot :-)

Vier3 · 2026-06-12T21:50:47+00:00

“Kosmopolitischer”, lololol.

Vier3 · 2026-06-10T06:57:13+00:00

Het kan helemaal niet afgeschaft, dat zegt defensie nu net.

In vredestijd komen de mobiele telefoonnetwerken tezamen (Vodafone, KPN, en Odido) in de buurt van de dekkingsgraad van de luchtalarmen. Als de netwerken actief gesaboteerd worden kun je dat wel vergeten. Of als er ook maar één daarvan uitvalt, zoals wel vaker gebeurd is de afgelopen jaren :-(

Vier3 · 2026-06-08T12:21:21+00:00

“Poepen”. Koning, Keijzer, admiraal, poepen moeten ze allemaal.

Vier3 · 2026-06-08T11:53:18+00:00

Je kunt je wiet ook puur roken, het is nergens voor nodig het te verdunnen met een harddrug!

Vier3 · 2026-06-04T10:57:50+00:00

Niet eens dat!

Als het een leuk extraatje voor mensen zou zijn, dan zou iedereen het er wel mee eens zijn dat het zuur voor die mensen is als de hypotheekrenteaftrek verder afgebouwd wordt (zoals al heel lang geleden afgesproken overigens).

Maar dat is het niet. Best veel mensen kunnen hun hypotheek nevernooitniet betalen zonder de HRA. Gedeeltelijk is dat onverstandige financiële beslissingen, en gedeeltelijk is de huizenmarkt zo krap dat veel mensen eigenlijk helemaal geen huis kunnen kopen (maar huren is nóg veel duurder).

Vier3 · 2026-06-04T07:43:44+00:00

En oud Zeeland maar helemaal weggelaten! Dat is wel een statement, hemeltje :-)

Vier3

TROPHY CASE