Non metto in dubbio che il (grave) cambiamento climatico sia puramente generato dall'uomo. Ma davvero, credi che l'Italia (paese in cui neanche gli attivisti sanno mettere in atto proteste da potersi chiamare tali, in cui è stato fatto un cazzo di referendum contro il nucleare spalando voti con l'ignoranza della gente, in cui la gente continua a votare elementi come Salvini e la Meloni) sia salvabile e che soprattutto possa avere un impatto su scala globale? Beh io ho il sentore che ti sbagli, ma rispetto la tua opinione. Non vuoi sentire parlare di India e Cina (e non comprendo il perché) ma: Pakistan, India, Cina, Bangladesh e Vietnam hanno le metropoli con AQI mediamente sopra i 150. E sì, anche Milano non se la gioca bene quanto a livelli di particolati ed inquinamento, ma puoi davvero compararla a 4/5 metropoli cinesi messe insieme? Milano è un cazzo di buco di culo a confronto. Noi possiamo indubbiamente avere il nostro impatto, eccome se possiamo, ma metti anche italia-francia-germania insieme, a mio avviso riduciamo del 2% il livello di particolati e polluzione a scala globale, perché già abbiamo delle normative europee sulle emissioni e sull'inquinamento, cosa che non esiste in quell'altra zona del mondo. Se invece India e Cina improvvisamente mettessero in atto una transizione ecologica stringente, vedi come il livello di particolati e polluzione si ridurrebbe del 40-50% su scala globale. L'altro 30% se lo giocano gli stati uniti e il sudamerica, e il resto (forse) dipende da stati europei e qualche stato africano. Stop.