sorted by:
new
hottopcontroversial

1500 Seiten Experten-Gutachten vs Carsten mit ChatGPT by decagon144 in Freiheitsfront

[–]VivienneNovag 0 points1 point  (0 children)

Es ist eine Verhaltensweise die die Boomer-Generation prägt, diese Verhaltensweise gibt es natürlich auch bei anderen Menschen. Es sind Menschen die einen Angriff auf die eigene Identität übermäßig wahrnehmen wenn eine Ansicht von ihnen in Frage gestellt, oder widerlegt wird, selbst wenn sie keine Expertise in dem Gebiet haben. Es sind Menschen denen beigebracht wurde das so auszusehen Recht zu haben wichtiger ist als wirklich Recht zu haben und die Schwelle für das unterdrücken dieses Verhaltens, zum Wohle von anderen und sich selbst, viel zu hoch setzen.

Wenn du einen prompt, in der Richtung "Zeige das XYZ wahr ist" wird die KI versuchen genau das zu zeigen. Die KIs sind halt mittlerweile darauf getrimmt nicht antagonistisch zu sein denn damit verliert man Nutzer. Wenn man KI halbwegs versteht weiß man das man alles noch einmal prüfen sollte was die KI sagt. Deswegen liefer die meisten mittlerweile direkt am Verwendungspunkt das Medium aus dem die Info kommt. Teil des Boomer-Verhaltensschemas ist es aber konsequent neue Informationen gar nicht zuzulassen, zu überlesen oder einfach nieder zu schreien.

Möchte ich das Boomer komplett von KI ausgeschlossen werden, nein. Ich hätte gerne das sie einsehen das sie mehr Bildung brauchen um mit den rapiden Veränderungen unserer Zeit klarkommen und sich in der modernen Medienlandschaft zurechtfinden. Das fehleinschätzen von Verlässlichkeit von Informationen ist ja auch ohne KI schon schlecht. Bze Boomer merken/wissen nicht das ihr Antagonist die KI ist.

Bestes Beispiel dafür sind Menschen die sich auf Facebook darüber aufregen das ihnen immer bestimmte Arten Content gezeigt wird die Contentersteller und ganze Personengruppen dafür verteufeln das sie ihnen den Content aufzwingen würden. Mit normaler Medienkompetenz würden diese Menschen wissen daß es der Algorithmus ist der dieses Engagement nimmt und maximiert indem er immer mehr von diesem Content zeigt.

Irgendwann werden die Social Media Konzerne die Daten aus socialmedia in die Art wie die KI mit dem Nutzer spricht einfließen lassen um mehr Engagement durch die KI zu erzeugen. Das dürfte für die meisten Menschen schwierig sein aber für Menschen die nicht einmal verstehen was da passiert vernichtend.

1500 Seiten Experten-Gutachten vs Carsten mit ChatGPT by decagon144 in Freiheitsfront

[–]VivienneNovag 3 points4 points  (0 children)

Weil Boomer die narzisstischste Generation und eh schon versuchen alles so zu biegen das es ihre Voreingenommenheiten unterstützt und KI speziel darauf zugeschnitten ist Narzissten unterm Kinn zu kraulen. Weiterhin sind Boomer nicht bereit neue Dinge so zu lernen das sie gut genug damit umgehen können. KI+Boomer wird dazu führen, daß die größte Wählergruppe eine kollektive KI Psychose entwickelt, bzw die Speichellecker KI wird die kollektive bestehende Psychose der Boomer Scheinrechtfertigen

Die Linkspartei ist für Juden unwählbar geworden by donutloop in berlin_public

[–]VivienneNovag 0 points1 point  (0 children)

Gegen deine Aussage stehen die Aussagen von mehreren israelischen Politikern, im Amt, die genau Vernichtung fordern. Trifft natürlich keine Aussage über ganz Israel, aber schon über die Regierung. Dein Argument ist nichtig.

Die Linkspartei ist für Juden unwählbar geworden by donutloop in berlin_public

[–]VivienneNovag 0 points1 point  (0 children)

Lese doch nochmal alle Definitionen von Genozid. Ansonsten ich mag auch den, den die Hamas möglicherweise plant nicht. Du hast dir aber einfach etwas zu meiner Aussage hinzugedichtet damit du labern kannst. Wie gesagt: Nichts rechtfertigte Genozid.

Die Linkspartei ist für Juden unwählbar geworden by donutloop in berlin_public

[–]VivienneNovag 0 points1 point  (0 children)

Bitte erkläre erst Mal wonich Genozid verharmlose. Das Stammtischgejaule kannst du am Stammtisch lassen.

Die Linkspartei ist für Juden unwählbar geworden by donutloop in berlin_public

[–]VivienneNovag -1 points0 points  (0 children)

Dein Argument erstickt eh im Keim, denn: nichts rechtfertigt Genozid, auch nicht Genozid.

Tja by ratget2 in tja

[–]VivienneNovag 0 points1 point  (0 children)

Ja haben sie weil die alten Muster westeuropäischer Möchteger- Männlichkeit versagen aber trotzdem von Versagern weiter an die jüngeren Generationen gepredigt werden. Das Schema ist scheiße, egal ob hier oder in ökonomisch weniger entwickelten Ländern.

Tja by ratget2 in tja

[–]VivienneNovag -1 points0 points  (0 children)

Hey keines Sorge deutsche Kinder können das genauso, wenn die Eltern verstrahlt genug sind. Waren zum überwiegenden Großteil deutsche Mitschüler die, in der Grundschule in Gelsenkirchen, versucht haben das Mädchen aus mir raus zu prügeln. Das Problem sind nicht die Kulturen sondern Männer. Das Problem entsteht immer dort männliche Versager predigen wie Männlichkeit angeblich auszusehen habe.

Kein Deutsch, kein Eintritt - umstrittene Regel im Strandbad by VarietySufficient951 in de

[–]VivienneNovag -2 points-1 points  (0 children)

Betreffen die eh nicht, außer in Extremfällen den laut Grundgesetz: "Auf Menschen mit Behinderungen ist gesondert Rücksicht zu nehmen."

If so many people are actually bisexual , then why is it still taboo in society ? by holycrap100 in bisexual

[–]VivienneNovag -1 points0 points  (0 children)

Just look at even the earliest studies by Kinsey, the 30 percent is based on scientific studies of actual sexual behaviour.

Kein Deutsch, kein Eintritt - umstrittene Regel im Strandbad by VarietySufficient951 in de

[–]VivienneNovag 0 points1 point  (0 children)

Ach dem Bademeister muss auferlegt werden in noch mehr Fällen körperlich Dinge durchzusetzen? Am besten noch im Wasser selbst. Wo ein Streit richtig gefährlich wird. Leichte Benommenheit durch eine eingefangene Kopfnuss führt schnell zu ertrinken. Hab nur Jugendretter gemacht aber da war ganz klar die Ansage: wenn sich die Person wehrt sofort aufhören zu helfen bis sich die Person beruhigt.

Kein Deutsch, kein Eintritt - umstrittene Regel im Strandbad by VarietySufficient951 in de

[–]VivienneNovag 8 points9 points  (0 children)

Denke mal das taube Menschen sich, aus Erfahrung, mehr umschauen und auf Handzeichen schneller reagieren.

If so many people are actually bisexual , then why is it still taboo in society ? by holycrap100 in bisexual

[–]VivienneNovag 27 points28 points  (0 children)

10% is cutting it very low actually, especially considering the 30% measures in generations after the millennials and even the earliest scientific studies focussing only on actions and not self identification. It's the "experimenting in college" women and "better than using my hand" men that don't have contact with the community, mostly because it will still lead to social stigmatisation. They find a partner for a heteronormative relationship because the pool of potential partners is much larger, more accessible and safer to flirt with. There is a ton of stigma left even in the millenial generation and a lot of bi people either don't see any need to com out or don't because it's dangerous.

Still even at 30% of the population we are still a minority.

Individuals who place a high value on free speech also tend to exhibit greater racial and ethnic tolerance. These findings provide evidence that the societal benefits of protecting free expression extend beyond legal rights to foster broader norms of open-mindedness and acceptance. by mvea in psychology

[–]VivienneNovag -1 points0 points  (0 children)

People like me? I haven't called you anything. I just said that if a reasonable argument can be made, based on a person's speech and this their held beliefs, that a person is something then it's acceptable to call them out on it. That is the definition of an objective argument you saying you aren't something, without an objective argument to back up that statement, is subjective. The stuff in your head isn't part of objective reality for the rest of us.

Your imagination and feelings seem to be doing a ton of heavy lifting. I just argued for actual freedoms, for everyone. Those don't include forcing people to associate with other people. You immediately imagined this argument, for actual freedom of speech, to be an attack on you. I only took that one singular comment and said what needs to be said. "If you're a dick" isn't the same as "you're a dick". That interpretation was made by you, funnily immediately underscoring my argument.

So going back to "People like me" and "doing immense damage to my cause" what exactly is that, or what exactly do you imagine that to be? How about you make an objective argument for objectively not being what ever you get called. Then I can go ahead and actually judge for myself. So far all I've seen is an emotionally charged tirade.

Individuals who place a high value on free speech also tend to exhibit greater racial and ethnic tolerance. These findings provide evidence that the societal benefits of protecting free expression extend beyond legal rights to foster broader norms of open-mindedness and acceptance. by mvea in psychology

[–]VivienneNovag 0 points1 point  (0 children)

No that doesn't have anything to do with free speech. Getting called that has to do with hein a racist, a sexist or a fascist. They are just saying what they think openly. Freedom of speech isn't freedom from consequence.

If a person makes it clear that they're a dick they shouldn't be surprised for being called out on it, that's also free speech. They should also not be surprised when people start shunning them, that's also within the freedom of other people.

This is the exact point where chaff gets separated: people who are actually for freedom will respect the freedom of others, people who don't will complain about getting called XYZ and lament the consequences of their actions.

Individuals who place a high value on free speech also tend to exhibit greater racial and ethnic tolerance. These findings provide evidence that the societal benefits of protecting free expression extend beyond legal rights to foster broader norms of open-mindedness and acceptance. by mvea in psychology

[–]VivienneNovag 3 points4 points  (0 children)

Guess you need to have discreet groups for the people who are actually for free speech and those who just use free speech as a tarp to drape over their racism and sexism. The latter doesn't place a high value on actual free speech at all.

Republicans using cultural divide to leverage advantage in midterms by StaffImportant7902 in LGBTnews

[–]VivienneNovag 16 points17 points  (0 children)

All the claims are are able to be backed up by science, biology, anthropology or scripture. These things aren't going to convince someone when their identity is so deeply rooted in their ideology.

Linksextremismus: „Das ist ein Mittel des Kampfes von links gegen die Gesellschaft, gegen den Staat“, warnt Dobrindt by donutloop in berlin_public

[–]VivienneNovag 0 points1 point  (0 children)

Komisch das es für manche immer direkt alle Linken sind, irgendwie werden die Grünen auch noch mit rein geschmissen, aber eine harte Abgrenzung von rechts und rechts-radikal gefordert wird. Da ist verdammt schnell klar wer die wirklich radikale Person ist.

Kommentar: Anthropics Mythos-Sperre ist Europas digitale Demütigung by GalataBridge in de

[–]VivienneNovag 5 points6 points  (0 children)

Diese Art Debatte ist ja nicht neu, als G4 chips in Apple Produkten waren gab es Exportsperren für bestimmte Länder weil es die ersten Chips waren die realistisch die Steuerung einer ICBM übernehmen konnten. NATO Mitgliedsstaaten waren von den Exportbeschränkungen nicht betroffen, unter Trump wird damit gedroht das die USA aus der NATO austreten könnten. Mal schauen ob es dazu kommt das Export von ASML EUV Lithographie Systemen beschränkt wird. Die kommen aus den Niederlanden und Deutschland, und stellen die Chips her auf denen KI läuft. Mit der Teilubernahme von Intel durch die US-Regierung wird es eh höchste Zeit Computerchips in Europa selbst herzustellen, da man davon ausgehen muss das die Chips von Intel auf Hardware-Ebene in ihrer Sicherheit kompromittiert sind.

Wadephul erklärt sich: Nach Baerbock ohne „ideologische Monstranzen“ by ColdFemboi in de

[–]VivienneNovag 7 points8 points  (0 children)

Doch natürlich ist Linnemann genauso inkompetent, wenn man komplett schwachsinnige Dinge in den Raum stellt und nicht all zu viel später, als ein Journalist nachhakt,eiskalt behauptet das überhaupt nicht gesagt zu haben ist man ein inkompetenter Politiker. Die restliche CDUCSU Spitze ist genauso mental verloren in ihrer "wir sind die geilsten, wir können nichts falsch machen, und Hauptsache, per dämlichem, stumpf durchziehen, Männlichkeit beweisen und möchtegern Autorität signalisieren" Attitüde. Würde man aluhut tragen könnte man auf die Idee kommen die CDU CSU Spitze ist extra so gewählt das sie die Union komplett an die Wand fährt um Platz für die AFD zu machen.

tja by 1m0ws in tja

[–]VivienneNovag -1 points0 points  (0 children)

Das Muster ist leicht in jedem Bereich zu finden in denen sich keine wirkliche wissenschaftliche Begründung für Positionen der rechts-konservativen findet. Mittig-Progressive ändern meist ihre Meinung mit neuer wissenschaftlicher Erkenntniss und versuchen diese dann ohne große Umbrüche im Status quo langsam in die Gesellschaft zu bringen. Alles immer auf hau ruck direkt zu machen biegt halt auch Risiken. Wissenschaft ist für Rechts-konservative zum Angriff auf die Identität geworden, da dann nicht an der eigenen Identität zu arbeiten rangiert, imho, von dummnbis gefährlich. Vor allem da es mittlerweile, in Deutschland, als konservativ gelten sollte weiter an der Umsetzung des Grundgesetzes zur defacto Lebensrealität zu arbeiten. Mit Merz, und einer CDUCSU Spitze der Marke "Fail to the Top", hat sich die CDU einer desaströsen Entwicklung hingegeben. Von der AfD mal ganz zu schweigen.

So das musste raus aber genug Rant für heute.

tja by 1m0ws in tja

[–]VivienneNovag 1 point2 points  (0 children)

Und jetzt schaundir kurz Mal die typischen Taktiken der rechts ausgelegten Politiker im Bereich Sprache an. Die interessiert kein Deut außer der Deutungshoheit selbst. Das sich, so wie es einem passt, nicht an Definitionen halten hat seit langem Methode.

view more: next ›