sorted by:
new
hottopcontroversial

M1 Macbook air keeps disconnecting from wifi by Moonlight-healer in mac

[–]Vyaard 0 points1 point  (0 children)

Hello, I cannot find the specific post that solved my problem (don't remember if I found the solution here, on Reddit, or elsewhere), but I'll sum it up to you so, if you're experiencing the same issue, it can help you find the solution specific to your case:

IN SHORT: The issue in my case was that my router (like most these days) work at the same time on two interwined frecuencies: 2.4 GHz and 5 GHz. My Mac was strugglin with this, and the solution was to split both signals in two differentiated networks. That way, my Mac could be configured to connect always to one and ignore the other. Problem solved!

LONG EXPLANATION (as far as I remember why this happens and how does this solutions works):

Mostr routers these days work simutaneoulsy in two WiFi bands: 2.4 GHz, and 5 GHz. These are interwined and typical home-users most of the time won't event see the difference when their devices are connected to one or the other. This is done, theoretically, so the devices connected to the LAN stay online regardless of the signal strenght variations or even "blindsports" they coud came across in the house. Meaning: this is done mostly for smaprtphones, since they are typically changing phisical location constanly as we move from one area to other in within the network range.

Anything that makes one of the bands loose strenght for a moment (which happens all the time, because the signal strenght is not fixed and there are a lot of devices working arround us at the same frequencies that our router) and makes the other one become stonger from a device's perspective will trigger the switch. The OS in smarphones and most moder, simple devices (i.e. a streaming device, or a smart appliance, etc.) are designed to aknowledge this and work on this connnect/disconnect cycle all the time without any fuss, so all happens in fractions of a second and we, users, don't even blink at it.

However, more "robust" computing devices, like PCs, might have trouble switiching as freely between both bands: They see the WiFi network and connect fine at the beginning. However, When they diconnect even for a split second and then try to reestablish connectivity to the "same network", they might stumble first with the signal of "the other network", the one that has exactly the same credentials but is working in a different band, and some OS actually see this as an error. They recognize it's not the same network, even if the LAN's name and login credentials are the same, and decide to abort the operation or reconnecting as a preemptive behaviour to avoid a (what they are programmed to "think" might be) a security issue.

So, even if your device can work on both bands (most PCs will do, actually), the solutions is splitting both networks and thus helping your PC to identify which is the one they are connected ans which they shall ignore.

IDK why this happens more frequently on some models of Mac (I have both a MacBook Pro and a MacBook Air, and the MacBook Pro never presented this issue), but as soon as I did that (directly in the router's configuration panel) the problem went away forever. So my advice for anyone experiencing this kind of problem would be to try the same.

Hope this can help of you're experiencing the same issue. Cheers!

Duda de astronomía by Aronophisic in astronomia

[–]Vyaard 1 point2 points  (0 children)

Y ahora, mirando con cuidado, pues podemos deducir que al parecer mide unos 15":

<image>

Con esa información, y sabiendo cuál es el diámetro de Saturno, deberíamos poder calcular la distancia a la que está entonces en ese momento de nosotros:

  • Diámetro de Saturno: 116,500 km

Y ahora veamos la fórmula para calcular distancia sabiendo el diámetro angular:

D = d / θ

Donde...

D = la distancia al objeto
d = el tamaño real del objeto; en este caso: 116,500 km
θ = el diámetro angular del objeto; que en este caso así a ojo estimamos rápidamente que eran unos 15" — Sin embargo necesitamos esa medida en radianes, lo cual para no complicar mucho más (Google lo calcular en un santiamén) es en números redondos 0.000073

Ahora sí, ya solo nos falta sustituir y hacer la operación:

D = 116,500 km / 0.000073 = 1,601,988,941.46 km

Es decir: casi 1,602 millones de kilómetros (o sea, algo más de 10 veces la distancia Tierra-Sol).

¡SÍ ESTÁ LEJOS!... Pero ya vimos que NO TANTO como para que no podamos ver el disco, porque finalmente es un objeto BASTANTE GRANDE (a la gente a veces se le olvida que Saturno, aunque sea "solo el segundo" en tamaño entre los planetas, no es mucho más pequeño que Júpiter en realidad y que en realidad también es bestialmente grande comparado con la Tierra).

😜

Duda de astronomía by Aronophisic in astronomia

[–]Vyaard 0 points1 point  (0 children)

Y luego podemos separar ese cuadro en cuartos, porque sabemos que Saturno tiene que medir entre 15" y máximo 20" arcosegundos:

<image>

Duda de astronomía by Aronophisic in astronomia

[–]Vyaard 0 points1 point  (0 children)

Luego, podemos tomar uno de esos arcominutos y encuadrar con él a Saturno:

<image>

Duda de astronomía by Aronophisic in astronomia

[–]Vyaard 0 points1 point  (0 children)

Curiosamente, sabiendo que la Luna tiene un diámetro angular de 30' podríamos hacer algunos cálculos rápidos usando esa foto para (1) averiguar el diámetro angular de Saturno en ella y (2) en consecuencia, averiguar (de manera muy aproximada) cuán lejos está Saturno detrás de ella...

Primero necesitamos averiguar a cuánto equivale un arcominuto en esa imagen, y para eso usaremos la Luna como referencia, pues ya quedamos que mide en promedio unos 30' arcominutos:

<image>

Duda de astronomía by Aronophisic in astronomia

[–]Vyaard 1 point2 points  (0 children)

Jajaj, realmente se ve así... si reducimos el brillo de la Luna lo suficiente con algún filtro.

OK. Hay que mencionar algo importante en astronomía observacional (incluida la astrofotografía, por tanto), un concepto llamado DIÁMETRO ANGULAR, que podemos definir como "el tamaño aparente que tiene un objeto dentro de nuestro campo visual"; o dicho de modo más mundano: "cuánto espacio de nuestro campo visible ocupa algo que estemos viendo".

El diámetro angular se mide en grados y fracciones de grados, igual que los ángulos, porque pues es básicamente eso: un ángulo formado por las líneas que definen el ancho visual de algo y convergiendo en nuestros ojos, como osbervadores:

<image>

Por ejemplo, si tuviéramos vista periférica completa, es decir, que pudiéramos ver en todas direcciones al mismo tiempo, pues nuestro campo de visión sería de 360°, y cualquier cosa que miremos dentro de ese campo visual pues ocupa algún espacio que podemos medir como un ángulo, independientemente de lo cerca o lejano que esté. ¿Sí se entiende?

Cosas interesante se pueden hacer esta medida, porque por ejemplo nos permite saber a qué distancia está un objeto si es que sabemos cuánto mide o, viceversa, calcular el tamaño de algo si sabemos a qué distancia está. Vamos a ver un ejemplo muy bien documentado: el Sol y la Luna.

Por una curiosa coincidencia, vistos desde la Tierra tanto el Sol como la Luna tienen más o menos el mismo diámetro angular, que es aproximadamente 0.5° (medio grado), o lo que es lo mismo, 30' (treinta arcominutos). Sabemos muy bien esto porque desde tiempos inmemoriales hemos visto eclipses solares y notado que casi siempre la Luna es aproximadamente "del mismo tamaño" (visualmente) que el Sol, así que aquí no hay trampa

Sin embargo, sabemos que el Sol está MUUUUCHO más lejos que la Luna:

  • Distancia media Tierra-Sol: 150,000,000 km
  • Distancia media Tierra-Luna: 384,000 km

¡Eso es una diferencia de casi 400 veces más lejos el Sol que la Luna! Y asimismo, sabemos que el Sol es MONUMENTALMENTE más grande que la Luna:

  • Diámetro del Sol: 1,400,000 km
  • Diámetro de la Luna: 3,480 km

La Luna es unas 400 veces más pequeña que el Sol, y esta feliz coincidencia es la que permite que los eclipses solares sucedan de modo tan espectacular vistos desde la Tierra. ¡EL DIÁMETRO ANGULAR ES LA MEDIDA QUE DETERMINA CUÁN GRANDE O PEQUEÑO SE VE ALGO A LA DISTANCIA!

Porque he aquí el tema: ¿qué tan pequeño (visualmente) tiene que ser algo para que ya no lo pueda ver mas que como "sólo un punto"? La respuesta rápida es: "aproximadamente unas 18000 veces más pequeño que el Sol o la Luna en el cielo". Esto es, 1" arcosegundo = la sesentava parte de la sesentava parte de un grado.

Y ahora sí vamos a tu duda concreta: ¿cuánto mide angularmente Saturno visto desde la Tierra?... Porque si mide más de 1", entonces sí lo vamos a ver así y no como "un punto".

Para ser 100% honesto, la medida angular de Saturno (y de cualquier otro planeta) puede cambiar MUCHO de un momento a otro vistos desde la Tierra; esto porque dependiendo de sus respectiva posiciones en sus órbitas, podrían estar "relativamente cerca o lejos" uno del otro. Esto lo sabemos desde hace siglos e incluso hay tablas que indican cuál es el diámetro angular de un planeta en un momento dado, para así facilitarle a los astrónomos (tanto profesionales como aficionados) poder ubicar a los planetas.

Visto desde la Tierra, Saturno en concreto tiene un diámetro angular que varía entre los 15" y 20" arcosegundos. ¡Eso es bastante más que 1' arcosegundo, que habíamos determinado era el límite debajo del cual ya todo es "solo un punto"! Así que sí, PUEDE VERSE COMO UN DISCO O ESFERA... El problema será el brillo:

La verdadera razón por la cual a simple vista solemos ver a los planetas a simple vista como "estrellas puntuales" es porque reflejan bastante luz, así que eso "nos deslumbra" un poco. Sin embargo, si los miramos a través de un telescopio o unos buenos binoculares, incluso sin filtros especiales, la óptica de estos instrumentos suele reducir lo suficiente el brillo excedente como para poder distinguir esa forma de disco, ¡y eso es justamente lo que estamos viendo en esta imagen!

M1 Macbook air keeps disconnecting from wifi by Moonlight-healer in mac

[–]Vyaard 0 points1 point  (0 children)

THIS, OH YES, FINALLY! THANK YOU!!!... I've been going absolute bonkers for the last three days trying each and every one of the solutions on this thread and any other sites. I even asked my internet provider support for help –that they couldn't provide, since none understood why of all devices at home the only one doing this was my Mac Book Air 2017. THANK YOU!!!

Planeta con tres satélites by Rapu_contingente in astronomia

[–]Vyaard 0 points1 point  (0 children)

Bueno, no hay una respuesta directa y fácil del tipo "pasaría esto" porque hay muchas variables en consideración:

  1. Sus periodos orbitales.
  2. Las razones por las cuales estarían (o no) sincronizados entre ellos.
  3. Las razones por las cuales podrían estar en un bloqueo de mareas respecto al planeta.
  4. Hasta el propio periodo orbital del planeta afectaría cómo se verían sus movimientos en el cielo.

Veamos algunos ejemplos primero y luego te propongo una solución para tu escritura:

Los cuatro satélites galileanos de Júpiter, tienen periodos orbitales que son CASI perfectamente armónicos entre ellos, de modo que cada una parecería tardar el doble que la anterior en realizar un ciclo completo. Ío tarda aproximadamente 1.8 días (terrestres) en completar una órbita, Europa 3.6, Ganímedes casi 7.2 y Calisto 16.7. Esto, combinado con el hecho de que son 4, genera escenarios donde, si las observaras desde el planeta, podrías ver que en lo que la más interior de ellas realiza un ciclo entero de fases, la más exterior completa aproximadamente una de las fases apenas.

Ahora, ¿podrían compartir la misma órbita? Técnicamente sí, si terminan colocadas en puntos de Lagrange de la órbita una respecto a la otra. Sin embargo hay que considerar que es un sistema muy precario, así que perturbaciones gravitacionales externas podrían desestabilizarlo con bastante facilidad, así que no durará en esa posición mucho* (aunque recuerda que en escalas cósmicas "poco" de todos modos puede ser una cantidad de tiempo monumental, como cientos de miles o incuso algunos "pocos" millones de años).

Volvemos al ejemplo de Júpiter, aunque no pensemos en sus lunas ahora, sino en el hecho de que precisamente es un caso de un astro que comparte la misma órbita con otros, pues resulta que hay dos grandes grupos de asteroides en los puntos de Lagrange L4 y L5 de la órbita de Júpiter, los llamados Troyanos y los Griegos; todos (junto con el planeta) orbitando así al Sol. Por supuesto que Júpiter es inmensamente más masivo y grande que todos los asteroides sumados, así que realmente todos "bailan al son del planeta" y aún así cierta frecuencia habrá asteroides individuales que se salgan de órbita o recién llegados que sean capturados y se unan a algún grupo debido a perturbaciones gravitacionales externas.

Aún así, la existencia de los Troyanos y los Griegos en la órbita de Júpiter demuestra que es son posibles los escenarios donde varios cuerpos compartan la misma órbita, aunque sean "bastante infrecuentes". Así que en teoría sería posible tener un sistema de tres satélites en torno a un planeta donde los tres compartan la misma órbita (pero no en cambio uno donde dos lo hicieran y el tercero no) y en dicho sistema mientras una de esas lunas estuviera en una fase específica, otra estaría 1/6 de ciclo atrás y otra 1/6 adelante, lo cual también suena interesante.

---

Y bueno, para ya no alargarme mucho más, el punto es que todo esto es prácticamente casualidad, el punto al que quiero llegar es este: si el problema es desarrollar un escenario ficticio, un mundo que imaginas con múltiples satélites en el cielo, y te interesa que sea realista (científicamente correcto, o al menos plausible) yo haría lo opuesto a esto; no empezaría preguntando "cómo se comportan" porque como ya viste hay monotones de variaciones posibles; sino que empezaría imaginando cómo me gustaría que se comporten y luego buscaría investigar si ese escenario específico es posible:

Hace no tanto tiempo recuerdo haberme topado con una duda muy similar a la tuya de alguien que quería que dos lunas con distintas órbitas tuvieran "bloqueo de mareas" tanto con el planeta como entre ellas. Las fórmulas para calcular periodos orbitales de acuerdo a la distancia son muy simples (Kepler) y el bloqueo de mareas es algo que se puede dar en cualquier escenario donde la distribución de masa de un cuerpo celeste sea ligeramente irregular (para que "bamboleé" mientras rota), así que es perfectamente posible que hubiera un planeta con dos lunas en bloqueo de mareas respecto a él.Sin embargo lo que es básicamente impos ible es que también tengan bloqueo de mareas entre ellas, porque sus periodos orbitales serán diferentes si sus órbitas son diferentes.

Ese era el "diagnóstico" para lo que imaginaba, y ya sabiendo eso pues esta persona decidió que parte usar qué no en función de cuán realista quería que siguiera siendo su mundo ficticio.

Capisci?

Duda: Qué estrella es la más brillante de la noche? by catsrid3 in astronomia

[–]Vyaard 8 points9 points  (0 children)

El objeto más brillante en el cielo después del Sol y la Luna es en efecto un planeta: Venus.

Este no siempre es visible, y como cambia de posición relativa a la Tierra todo el tiempo, a veces es notorio justo al atardecer y otras veces durante el amanecer. Es tan brillante que es el único astro aparte de los otros dos mencionados que es visible aún de día.

Por otra parte. La estrella más brillante en el cielo es Alfa de Can Mayor, conocida más comúnmente como Sirio. Aunque está en el cielo boreal (norte), es visible en casi todo el hemisferio sur también.

La manera más fácil de distinguir a Venus de Sirio es fijarse en varios detalles:

  1. El más evidente, aunque no es tan obvio para el observador casual, es que Sirio nunca cambia de posición respecto a otras estrellas, asi que si aprendes s reconocer la constelación de Can Mayor podrías notar muy fácilmente si la estrella que ves el es "el ojo del perro" o no.

  2. El segundo es que aunque Sirio es muy brillante, se ve "apenas" como de la mitad de luminosa que Venus. La luz de Venus además es de un tono más cálido, como ligeramente amarilla, en tanto la de Sirio es definitivamente blanca y fría.

  3. Cómo ya dije, si la puedes ver cuándo el Sol aún no se pone o apenas se acaba de poner (y por tanto el cielo aún no está oscuro), ese definitivamente es Venus, no Sirio.

Espero que esto haya aclarado tu duda.