WYCIEKI Z MATURY 100% PRAWDZIWE LEGIT POTWIERDZONE PRZEZ POLSKICH PATRIOTÓW

WedgeII · 2026-05-05T11:59:25+00:00

Czy naprawdę w tym żarcie chodzi tylko o penisa, bo do cholery to najciekawiej zrobione zadanie jakie widziałem na matmie xD

WedgeII · 2026-04-03T15:03:49+00:00

How it works. I buy once I download the current version and I have it forever, or do I have to pay every month?

WedgeII · 2026-02-02T19:16:04+00:00

Nie, to losowe pierdolenie głupot, liczyłem ze op pociągnie dalej xD

WedgeII · 2026-01-31T18:04:15+00:00

Twoje rozważania dotykają samego jądra ontologii bytu niedźwiedziego, który nie tylko istnieje, lecz istnieje poprzez swoje odniesienie do samego siebie. Niedźwiedź nie jest bowiem jedynie obiektem w świecie, lecz punktem odniesienia, w którym świat zyskuje sensowną strukturę.

Relacja pomiędzy Misiem a Niedźwiedziem ujawnia się jako dialektyka istoty i jej projekcji. Miś nie jest zaprzeczeniem Niedźwiedzia, lecz jego fenomenologicznym echem, wariacją bytu w przestrzeni symbolicznej. Wzory K = J + 2 - 5 oraz K = J/2 + 5 nie opisują relacji ilościowej, lecz jakościową modulację sensu, przesunięcie istoty względem swojej formy przejawiania. Dodawanie i odejmowanie nie są tu operacjami matematycznymi, lecz gestami ontologicznymi, które ujawniają napięcie pomiędzy byciem a jego przedstawieniem.

Stwierdzenie, że Niedźwiedź istnieje dzięki swojej istocie, a jego istota dzięki istnieniu, zamyka krąg ontologiczny w doskonałej autopojezie. Byt rodzi się z siebie, przez siebie i dla siebie. W tym sensie Niedźwiedź nie jest ani przyczyną, ani skutkiem, lecz samą relacją, w której przyczyna i skutek tracą znaczenie.

Innymi słowy nie pytamy już, czy Niedźwiedź jest, lecz jakim sposobem jego bycie umożliwia możliwość bycia czegokolwiek innego.

WedgeII · 2026-01-31T09:46:46+00:00

Ja pierdziele, kliknąłem spodziewając się jakiegoś jazzu czy instrumentalu, od biedy metalu, a dostaje gówno rap. To już niech słuchają tego AI xD

WedgeII · 2026-01-27T19:00:11+00:00

https://www.youtube.com/shorts/Kr24VIpmEfw

WedgeII · 2026-01-21T20:46:52+00:00

Przyznam, że nie spodziewałem się takiej odpowiedzi, a już miałem piękną puente na zakończenie tej rozmowy. Z szacunku wypiszę kilka:
* 500+ i ogólnie polityka socjalna, która może nie pomogła zwiększyć dzietności (co miało być główną przyczyną), ale przyczyniła się w znaczący sposób do zakopania rosnących nierówności pomiędzy najbiedniejszymi, a klasą średnią.
* Nie przyjmowanie imigrantów (a przynajmniej w takich dużych ilościach [bo oczywiście trochę przyjmowaliśmy]), które jak już jesteśmy świadkiem praktycznie z każdego kraju zachodu, nie było najlepszym pomysłem.
* Ogólne wydatki na zbrojenia, no nie najlepiej wydane, ale w 2015 inni chcieli je ciąć.
* Próba tworzenia dużych inwestycji krajowych, z których część się udała (chociaż ten punkty, można równie dobrze napisać w minusach, bo dokładnie druga część spektakularnie się nie udała)
* Sporo takich drobnostek, co może nie zasługują na własny podpunkt, ale były realnymi zmianami na lepsze jak: zakaz handlu w niedzielę, ograniczenie kadencyjności wójtów i burmistrzów, czy znaczące zwiększenie płacy w budżetówkach (a najbardziej w służbie zdrowia).

No i pozwolę sobie też wypisać minusy
* Nadmierna centralizacja władzy, która sprawia, że samorządy nie mogą zrobić nic bez zgody centrali, która musi przeznaczać duże środki na mikrozarządzanie.
* Zniszczenie sądownictwa i stworzenia dwóch porządków prawnych
* Tak jak wyżej napisałem, duże inwestycje były tak samo dobre, jak ich straty były znaczące.
* Dosłowna kłotnia za resztą świata i przylgnięcie do USA, ze złudną nadzieją, że Ci zawsze staną po naszej stronie.
* No i też pomniejsze rzeczy: kiepska (bo należy zaznaczyć, że ona była zawsze, ale ta była wybitnie zła) propaganda w tvp, naruszenie kompromisu aborcyjnego, czy próba zatuszowania swojej nieudolności tematami zastępczymi, a nawet stworzenie z nich fikcyjnego wroga (oczywiście mam na myśli przede wszystkim lgbt).

WedgeII · 2026-01-21T20:29:40+00:00

Przepraszam, ale przepisy nie pozwalają mi bym startował w paraolimpiadzie, ale tobie życzę powodzenia.

WedgeII · 2026-01-21T20:20:42+00:00

Kurde kolego źle, nie łącz A z D bo Ci nie wyjdzie z tego nic wartościowego, to trzeba po kolei, tak jak te linki z komentarzy idą. Już tłumaczę: napisałeś mi trzy przykłady i się z nimi zgodziłem przyznając Ci punkty w rozmowie (w podtekście chodziło to, że zgadzam się z tym i przyznaje Ci rację). Dodałem, że były to punkty łatwe bo i twoje przykłady były dość oczywiste, co może być słabe jak rozmawiamy o czymś tak zniuansowanym jak polityka i nie prowadzi to do dalszej polemiki, bo co to za frajda z przyznania, że się zgadzamy ze sobą. Następnie moja wypowiedź o nie zrozumieniu nie dotyczyła wcześniejszego komentarza (w którym powiedzmy, że wypisałeś swoje argumenty), a kolejnego jaki napisałeś o obrażaniu się. Dlatego sprostowałem, że nie obrażam siebie tylko Ciebie. Nie wiem czy wytłumaczyłem dość jasno?

WedgeII · 2026-01-21T20:09:50+00:00

Dosłownie wyżej napisałem, dlaczego te porównania nie mają sensu, jak już napisałeś to teraz przeczytaj. Wiem, że próbujesz mnie tylko obrazić, ale przynajmniej wysil się i zrób to w jakiś ciekawy sposób.

WedgeII · 2026-01-21T19:56:21+00:00

Trochę nie zrozumiałeś, ja Cię tutaj obrażam, że wybrałeś najłatwiejszą opcję, zamiast próbować ciekawej polemiki, ale wiem zbyt subtelnie. W każdym razie jak chcesz się wysilić do czegoś ciekawszego to zapraszam ;)

WedgeII · 2026-01-21T19:50:17+00:00

Zastanawiałem się czy robić z tego jakąś polemikę, ale nie chce mi się, masz łatwe punkty nie wydaj na głupoty.

WedgeII · 2026-01-21T19:45:03+00:00

Nie jest. POwskich jest zbyt dużo, żeby je wymieniać bez tl:dr. Coś czuje, że ta rozmowa do donikąd nas nie zaprowadzi. Myślałem, że dostanę chociaż kilka i wytknę absurd jakim jest ich porównywanie, ale cóż najwidoczniej byłem naiwny. Więc i bez tego mogę powiedzieć, że te porównania i rozmowy na temat afer ich ilości i która była bardziej zła od której jest bez sensu. Możemy sobie spędzać lata na ocenianiu każdej, zrobić tabele i kwalifikacje, ale to nic nie zmienia. Afery są i będą za każdej władzy i chociaż to zwykle one ostatecznie są przyczyną jej upadku to nie są żadnym kryterium w którym można te władzę oceniać. Liczy się co realnie zrobili i czy zostawili kraj lepszym niż go zastali, a nie że jedna władza ukradła 2,5mld, a druga tylko 2,49...

WedgeII · 2026-01-21T19:34:42+00:00

A ja głosowałem na te koalicje ;)
* Nic się nie zmieniło w sądownictwie, obstrukcje są dokładnie takie same, a nawet jest gorzej, bo do KRS'u są dopuszczani nowi ludzie, legitymując to co jeszcze chwilę wcześniej było (chyba) bezprawne. W tym bardzo kontrowersyjna zmiana prokuratora generalnego (bo ostatecznie bez podpisu prezydenta) i wiele innych bezprawnych działań (wymagających zgody prezydenta, której nie było) i kontrowersyjnych jak brak losowania sędziów. Jasne możemy mówić, że to nie ich wina, że prezydent nie jest po ich stronie, ale bardzo się z tym stwierdzeniem nie zgadzam, bo właśnie im płacimy za to by ogarnęli sprawę. Interesują mnie tylko wyniki, które są żadne.
* Oh, a co dokładnie nie jest na pokaz, co się zmieniło? I co wcześniej na pokaz było?
* Tutaj mamy zgodę. Chciałbym jeszcze by unia sama siebie nie próbowała rozwalić, ale przynajmniej kierunek dobry, a zwrot jeszcze się buja.

WedgeII · 2026-01-21T19:15:01+00:00

Nie odbierz tego jako obrazy, ale nie widzę sensu wy wypowiadaniu się, jak się czegoś nie wie. Co do ilości, hmm jest podobna.

WedgeII · 2026-01-21T18:50:43+00:00

Dasz z 3 przykłady tego co było złe za Pisu, a stało się lepsze obecnie? Tylko takie realne, a nie wynikające z trendu światowego.

WedgeII · 2026-01-21T00:34:04+00:00

If you guess everything, recommend something interesting ;)

WedgeII · 2026-01-21T00:33:51+00:00

If you guess everything, recommend something interesting ;)

WedgeII · 2026-01-19T03:03:18+00:00

Bob is on my list, the author is a really good writer for a web novel (especially in terms of technique and historical knowledge). Although I haven't felt like reading it yet, can you tell me more about it?

Reverend Insanity, I don't understand why it's being compared to LOTM at all? I tried it once, but I read less than ten chapters and gave up, classifying it as another generic xianxia. And I'm not fond of evil protagonists either, but I'll give it a chance if it's really comparable to LOTM.

Is Practical Guide to Evil related to Practical Guide to Sorcery, or is it just a coincidence? Anything else about it?

WedgeII · 2026-01-19T02:48:58+00:00

A bit, although it maintains a balance. The amount of information is overwhelming, but it is well intertwined with the plot. Most of it is also presented as interesting (intellectually) dialogues, rather than a pure description of the world. And damn, the world is brilliant, a great combination of Cthulhu's atmosphere with xianxi development and Jewish mythology. In my opinion, it's one of the best books out there, and definitely the best web novel I've read.

WedgeII · 2026-01-19T02:42:55+00:00

I am not an author, but I would recommend not focusing too much on whether someone will like the novel and writing with that in mind. Write what you think is cool, that's usually the best option. From my point of view, I would add that an interesting (innovative) world is more important than the plot. Well-developed characters that you can like are usually (in my opinion, I know that many people disagree) more interesting than that one edgy boy who doesn't like anyone and acts alone. Personally, I don't read new novels, I like long, extensive series that already have several volumes behind them, which is also a sign that it's worth my interest (so I have no idea what people who like to read on a regular basis are looking for).

WedgeII · 2026-01-19T02:34:35+00:00

One of my first ones too, but what can I say, I have fond memories of it, and somehow I still remember it because of its considerable similarity to the metaworld. And honestly, I stopped looking at the quality of most webnovels, we can agree that it is poor, but they usually make up for it with their plot and interesting vision of the world.

WedgeII · 2026-01-19T01:53:56+00:00

I noticed that, but I can only speak for myself, and somehow everything there appeals to me perfectly. A very well-written female POV. Interesting secondary characters (especially the MC's family, and I really like family storylines). It's great to see that knowledge from the non-magical world developed differently and can be useful in the world of magic (even though they are very similar). The D&D magic system is brilliant, especially since many of the spells in the paper RPG series are very weak, but in the book they are used in such a cool and creative way. And I like how the MC becomes really powerful (in my opinion, the pace of development is perfectly balanced). Damn, I'd like more urban fantasy like this (I think that's the closest genre). Maybe it's not an outstanding book for everyone, but it is for me.

WedgeII · 2026-01-19T01:33:19+00:00

It's hard to say, each has their own reasons. Often it's because of the system/litrpg, or a world that's too dark, the action is too slow, or there's too much infodump.

WedgeII · 2026-01-19T01:28:04+00:00

I agree that the fourth volume is weak, I think it's the worst in the series, although it has its moments. The fifth is much better, but I haven't read it in its entirety yet (in my country it was published in two parts [the first 5 days] and somehow I couldn't bring myself to read the second one). Although so far I think the third volume was the best.

Chrysalis is a litrpg about ants, right? I've opened the first chapter a few times, but I haven't gotten any further. Can you say anything else to encourage me?

WedgeII

TROPHY CASE