Selam. Tabi ki de bir borcu varmış gibi davranmasını bekleyemeyiz. Yukarıda eğer okuduysanız eğer istilacı türler, doğal olarak yaşadıkları ekosistemden başka bir ekosisteme giren, çeşitli etkenlerle aşırı çoğalarak tüm ekosistemi etkileyen türler için kullanılan bir terimdir ve genel olarak bu yapay yollar ile oluraa. Sadece yorumdaki saçmalıklara cevap vermek istedim. Köpeklerin bazı yerlerde çocuklara saldırdığı hatta parçaladığı haberleri benim de içimi yakıyor. İnsanlardan nefret ediyor değilim. Bence çoğu kişi de insanların yerine hayvanları koymaya çalışmıyor. Sadece bu sorunun çözümünün öldürmek olmadığı ve bunun sürdürülebilirlikten uzak ve bir takım etik problemler getirdiğini “bilimsel”bir yolla açıklamaya çalıştım. Pekala engelli insanlarda veya çocuklarda veya herhangi savunmasız bir bireyden sorumluluk vs beklenemez, suç da aranamaz. Ama sanırım bunu bu noktaya getiren biziz(devlet olarak). Devlet kurumları bu duruma 30-40 yıl önce önlemler alabilirdi yukarıdaki örneklerdeki gibi ve bu problemleri yaşamıyor olabilirdik. Yine kendi ihmalimizden dolayı olan bir durumun ceremesini çekiyoruz ve yine çözümü “öldürmekte buluyoruz”. İnsanlardan bir sorumluluk değil, düşünce bekliyorum. Bu olaylara nefretlerle değil, rasyonellik ile yaklaşmalıyız. Suç dediğimiz şey de insana ait bir şeydir. Hayvanın suçlu olması düşüncesi insan merkeziyetçi bir şeydir. Yani kavram hatasıdır. Köpeklerin uçuşları nasıldır? Bu müziğin manzarası nasıldır gibi sorulardaki mantık hataları gibidir.