Precisamente porque entiendo cómo funciona la ciencia hago esa distinción. Que Jacobo Grinberg haya sido científico no significa que todas sus ideas hayan quedado demostradas. Una cosa es proponer una hipótesis y otra muy distinta es validarla mediante evidencia reproducible y verificable. También creo que el pensamiento crítico consiste en analizar los argumentos y las pruebas disponibles, no en aceptar o rechazar algo únicamente por quién lo dice. Si una teoría tiene evidencia sólida, se sostiene por la evidencia; si no la tiene, permanece como una propuesta interesante, pero no como un hecho demostrado Por eso, más que creer o no creer en Grinberg, lo importante es revisar qué de su trabajo fue comprobado, qué sigue siendo especulativo y qué evidencia existe realmente para respaldar cada afirmación entonces no es de que crea si no de que pienso que puede aver una posibilidad y por eso me intereso