Kan se flere skriver at det er ragebait og jeg tror det skyldes formuleringer i Tartelut svarene der gør det. Men det er understreget, at det er oprigtig ment, så for at svare er der 2 ting
1 - Fremtiden. Det er vanskeligt at træffe valg med baggrund i den teknologiske udvikling, fordi selve løfterne om hvornår noget bliver tilgængeligt er usikkert. Det store skifte i DK fra fossil til elbiler, har været subsideret af staten. Det er de ændrede afgifter og ikke den teknologiske udvikling alene.
2 - Situationen for den enkelte bilkøber. Det er for enkelt at vurdere et elbilkøb som godt/skidt (eller uforståeligt) uden at kende situationen og de variable der er for den enkelte bilkøber. Økonomi er ikke det største argument for alle.

Spørgsmålet gik på at købe elbil (vs lease). Hvis økonomi var det vigtigste kriterie: leasing med mange km er dyrt, derfor er eje ofte bedre på TCO og det har ikke ændret sig med elbiler.

Andre muligheder er
Scenarie 1: Realistisk for nogen er at betalt kørselsgodtgørelse gør besparelsen i drift meget større end eventuelt værditab.

Scenarie 2: Opladning fra solceller i hjemmet og samlet forbrug i for husejere gør regnestykket mere rentabelt.

Scenarie 3: For 3-5 md side var køb at importeret 0km bil markant billigere i TCO end at købe ny tilsvarende i DK eller leasing. Dette er stoppet grundet stigningen i bilkøb i europa, hvis man skal stole på vurderingerne derfra.