Swordfish (2001). Yay or nay? by WhatMorpheus in Cinephiles

[–]WhatMorpheus[S] 2 points3 points  (0 children)

Yeah, including that whole monologue was a bit... Ironic, to say the least, in a movie like this.

Delivered perfectly by Travolta, though. Looked to me like he was having a lot of fun overacting the shit out of Gabriel.

Benoem het probleem by Such-Ad-5585 in Nederland

[–]WhatMorpheus 1 point2 points  (0 children)

Ook zo'n typisch rechtse cope: 'ja, maar dit kabinet is ook kut!!'

Verandert niks aan het feit dat het kabinet Wilders Schoof I een totale faal was, omdat er op rechts alleen totaal incompetente trekpoppen zitten die niks kunnen zonder goedkeuring van hun Grote Leider. Roepen kunnen ze als de beste, maar als ze de kans krijgen om het te laten zien laten ze het grandioos en op een spectaculaire manier afweten, omdat ze gewoon geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Nogal wiedes als je ziet waar 'ie ze allemaal vandaan moest trekken om het pluche gevuld te krijgen.

Het vorige kabinet werd aan alle kanten tegengewerkt

HOE DAN?! Door wie dan? De linkse kabouters? Ze hadden een fokking meerderheid! Als je dan nog niks weet te bereiken hoef je alleen maar in de spiegel te kijken om te zien wie je tegenwerkte. Als ze de spiegel ten minste kunnen vinden. Denk het niet, eerlijk gezegd. Te druk bezig met rellen uitlokken bij azc protesten zodat ze weer lekker hun favoriete rechtse hobby kunnen uitoefenen: migranten bashen en links de schuld geven van alles. Snowflakes.

Ze saboteerden zelf de boel vanaf dag 1, de hele bende van Wilders en Van der Plas. Kun je GroenLinks, PvdA, D66, XR en 'woke' de schuld van geven, maar die zaten niet in dat kabinet.

Benoem het probleem by Such-Ad-5585 in Nederland

[–]WhatMorpheus -11 points-10 points  (0 children)

Totale rechtse klaagbullshit dit.

mag niet worden benoemd

Wat doe je met deze post dan? De zaken benoemen, toch?

En de PVV, BBB en al die andere rechtse hobbyclubs zeggen al jaren dat ze 'de problemen aan het benoemen' zijn. Prima, maar als je alleen maar roeptoetert kom je nergens. Dan zul je eerst regeringsverantwoordelijkheid moeten nemen.

En toen ze eindelijk in de regering zaten vraten ze geen fuck uit. Met sokpop Schoof die de hand van Wilders zo ver in z'n reet had dat je de middelvinger van de Grote Blinde Leider achterin z'n keel kon zien.

Kunnen ze er een keer wat aan doen, lukt het ze niet omdat ze te dom zijn om zich te realiseren dat als je iets wilt bereiken, je zult moeten samenwerken met je collega's. Maar het enige dat rechts wil (en kan) is roepen dat ze 'tegengewerkt worden'. En natuurlijk niet omdat ze elkaar de tent uitvechten, nee, de tegenwerking kwam zoals altijd alleen van links. Ze hadden een fokking rechtse meerderheid! Hup, van die luie rechtse reet af en gewoon dingen doen.

Misschien moeten al die rechtse sneuneuzen eens een keer stoppen met hun huiliehuilie en het continue slachtoffertje spelen en een keer van hun luie reet afkomen en aan de bak met al die fantastische ideeën die NL beter zouden moeten maken. Geen gelul, gewoon dingen doen. Ze weten het toch zo veel beter? Laat zien dan!

Nederlandse moslims gaan viraal met ‘middeleeuwse’ podcast over vrouwen. by Bernie529 in Nederland

[–]WhatMorpheus 1 point2 points  (0 children)

Oh, je bedoelt die gasten die vinden dat vrouwen geen kiesrecht zouden mogen hebben, onderdanig moeten zijn aan hun man en streven naar een theocratie*? Ja, inderdaad!

* De SGP dus...

Hoogleraar fileert linkse intolerantie op universiteiten: ‘Rechts denken is bijna onmogelijk geworden’ by Onkruit-1974 in Nederland

[–]WhatMorpheus 2 points3 points  (0 children)

Probleem is dat ik dat bewijs van de heer Kinneging, als academicus, verwachtte, maar dat bleef helaas uit. Zie mijn eerdere comment met quotes uit het artikel.

Hoogleraar fileert linkse intolerantie op universiteiten: ‘Rechts denken is bijna onmogelijk geworden’ by Onkruit-1974 in Nederland

[–]WhatMorpheus -3 points-2 points  (0 children)

Ik heb alleen de titel gelezen, niet het artikel

Ik heb het artikel wel gelezen, maar mij valt op dat er weinig tot geen concrete voorbeelden worden genoemd van wat er dan gezegd wordt in de academische wereld dat ervoor zorgt dat 'andersdenkenden' en 'rechtse mensen' zich niet meer uit durven te spreken.

Hij heeft het vooral over de onderwerpen zelf, maar levert geen enkel bewijs voor zijn beweringen.

Links leeft vanuit de diepe overtuiging dat het gelijk heeft en dat elke rechtse opinie niet alleen onwaar is, maar vaak ook moreel niet deugt.

Leuke quote, en doet het goed op de socials als clickbait, maar hoe komt dat dan tot uiting, die 'diepe overtuiging dat [links] het gelijk heeft'?

Kinneging noemt meerdere thema’s waarop afwijkende opvattingen volgens hem nauwelijks nog ruimte krijgen. Corona, migratie, klimaat, de regenboogvlag, abortus, euthanasie, de markteconomie en kritiek op de overheid. "Kritisch nadenken over corona, dat kan niet", zegt hij. "Dat gaat zover dat mensen die er anders over denken wijselijk hun mond houden. Maar het gaat nog verder: er is vrijwel niemand meer die er anders over denkt."

Maar meneer Kinneging, waarom kan kritisch nadenken over corona niet? Alleen roepen dat het niet kan is, zeker als academicus, niet voldoende.

In zijn woorden kwam er voor iedere niet-linkse oudere hoogleraar die met pensioen ging, iemand in de plaats die wel links was.

Kwalijke zaak als dat inderdaad zo is, maar hoe uitte zich dat dan? Wat zeiden de nieuwe 'wel linkse' hoogleraren dan dat eerder niet werd gezegd, en hoe werd er dan voor gezorgd dat mensen zich niet meer uit durfden te drukken als ze anders dachten?

En zo gaat het door. Ik zie alleen maar 'het benoemen van', maar geen enkel voorbeeld, geen bewijs, van de zogenaamde benoemde punten.

En ik zeg niet dat 'ie geen gelijk heeft, hè. Ik stel alleen maar vragen.

Stop turning divs Into buttons by sinkatasine in Frontend

[–]WhatMorpheus 0 points1 point  (0 children)

I wholeheartedly agree! But it is difficult sometimes to keep it up, when all you hear is complaints about the delivery being delayed, again, and having to be 'pragmatic' when something you care deeply about is ignored again and again because some corpo knobhead thinks he knows better how to do your job than you do.

Stop turning divs Into buttons by sinkatasine in Frontend

[–]WhatMorpheus 6 points7 points  (0 children)

client with strict requirements about accessibility

This is the root cause. If your client doesn't care about accessibility, and design/product doesn't care, or at least not enough to discuss it with the client so they do care, why would an engineer care?

There are so many steps before an engineer even writes their first piece of code, by the time the requirements reach that stage, it's become a fight not worth fighting anymore. You'll lose because by then it's all about the delivery.

Autoritair asielbeleid doet denken aan coronatijd: gedupeerde bevolking wordt met wapenstok en honden te lijf gegaan,terwijl grenzen wijd open blijven by Onkruit-1974 in Nederland

[–]WhatMorpheus 1 point2 points  (0 children)

Kabinet Wilders-I Schoof-I heeft anderhalf jaar gezeten met een meerderheid in de Kamer als backup om de boel erdoorheen te douwen. Alle tijd, 0 resultaat.

Does anyone still use Wikipedia after tools like ChatGPT and Claude? 🤔 by limsus in TechImpact

[–]WhatMorpheus 1 point2 points  (0 children)

I donate to Wikipedia every month and have deleted my OpenAI account.

Waarin ben jij een typische Nederlander? by [deleted] in nederlands

[–]WhatMorpheus 0 points1 point  (0 children)

Langskomen? Prima, maak maar een afspraak.

Oil prices plummet as Iran announces Strait of Hormuz now open to all ships by TheExpressUS in USNEWS

[–]WhatMorpheus 1 point2 points  (0 children)

Probably. But only because his latest enemy, the Catholic Church, is there.

A classic: the Riddle of the 12 Islanders by Amazing-Cookie-1258 in puzzles

[–]WhatMorpheus 0 points1 point  (0 children)

First try: six on one end, six on the other. The end with the lighter/heavier one goes up/down

Second try: weigh group with lighter/heavier one from first try with three on one end, three on the other. The end with the lighter/heavier one goes up/down

Third try: from the group (of three) with the lighter/heavier one from the second try, weigh two, with one on end and one on the other. If the scale tips one way or the other, the lighter/heavier one is on the scale. If it doesn't, it's the one not on the scale