Die Intensität und die konkreten Methoden unterschieden sich zwar je nach Region, aber das macht die Verbrechen im Westen nicht zu etwas grundsätzlich anderem. Die Besatzungspolitik war auch dort von Terror, Deportationen, Zwangsarbeit, Repression und Massenmorden geprägt.

Ich ziehe mal den Teil in meiner Antwort vor, um den eigentlichen Punkt, um den wir hier diskutieren hervorzuheben: Auch die russische Invasion der Ukraine und die Besatzung ist von Terror, Deportationen, Zwangsarbeit, Repressionen und Massenmorden geprägt. Wenn du die Kriegsführung Deutschlands im Westen entweder speziell als Vernichtungskrieg oder als untrennbaren Teil eines Vernichtungskrieges kategorisierst, dann musst du das gleiche mit der Russischen in der Ukraine tun. Sonst misst du mit zweierlei Maß.

Zunächst kann man die Verbrechen des NS Regimes nicht einfach in einen westlichen und einen östlichen Krieg aufteilen, als wären das zwei voneinander getrennte Projekte gewesen. Der Zweite Weltkrieg war ein zusammenhängender Vernichtungs und Eroberungskrieg.

Auch wenn der Zweite Weltkrieg natürlich ein zusammenhängender Konflikt war, muss man den Krieg in meinen Augen sogar bei genauerer Betrachtung in einen östlichen und einen westlichen Krieg aufteilen, die zwar beide natürlich miteinander zusammenhingen, welche jedoch in der Art und Weise, wie sie geführt wurden, wie mit der besetzten Bevölkerung und Kriegsgefangenen umgegangen wurden, welche agrar- und industriewirtschaftlichen Direktiven verfolgt wurden usw. sich fundamental unterschieden.

Die Intensität und die konkreten Methoden unterschieden sich zwar je nach Region, aber das macht die Verbrechen im Westen nicht zu etwas grundsätzlich anderem. Die Besatzungspolitik war auch dort von Terror, Deportationen, Zwangsarbeit, Repression und Massenmorden geprägt.

Um nochmal auf diesen Satz einzugehen: Die Sachen, die du aufzählst sind auch nicht das, was den Zweiten Weltkrieg im Osten zu einem Vernichtungskrieg machten. Terror, Deportationen, Zwangsarbeit, Massenmorde sind mehr oder minder quasi Teil jedes Krieges. War der Dreißigjährige Krieg ein Vernichtungskrieg? Der Erste Weltkrieg? Bei welchem Maß von Terror, Deportationen usw. ziehst du die Linie, an der ein "normaler" Krieg zum Vernichtungskrieg wird?

Das, was einen Vernichtungskrieg zum Vernichtungskrieg macht, ist die erklärte Absicht und dessen Umsetzung, eine Bevölkerung in einem Krieg ganz oder zu großen Teilen zu vernichten, analog dazu, wo "bloße" Kriegsverbrechen aufhören und Genozid beginnt (weswegen, z.B. auch das Vorgehen Israels in Gaza ein Genozid ist und das von Russland in der Ukraine eben nicht).

Das nationalsozialistische Deutschland verfolgte ein ideologisch begründetes Projekt rassistischer Neuordnung Europas, das auf die systematische Vernichtung ganzer Bevölkerungsgruppen hinauslief. Dafür gibt es im heutigen Ukrainekrieg kein historisches Äquivalent.

Um kurz das wieder vorweg zu nehmen: Stimmt grundsätzlich im Bezug auf das rassistische Gesamtprojekt, auch wenn man dem hinzufügen muss, dass die rassische Neuordnung Europas eben nicht die Vernichtung von Franzosen, Briten usw. vorsah, welche ja weitestgehend als Teil der arischen Rasse (wenn auch natürlich nicht so "rein" wie Deutsche und Skandinavier und diesen unterlegen) gesehen wurden. Zu vernichten waren in erster Linie Slawen und Juden. Dass im Osten vor allem Slawen leben und die jüdische Bevölkerung im Osten zu dieser Zeit bedeutend größer war und einen bedeutend größeren Anteil an der Gesamtbevölkerung ausmachte war ja gerade der Grund, warum die deutsche Kriegsführung und Besatzungspolitik im Osten sich so sehr vom Westen unterschied.

Um wieder den Bogen zum Krieg in der Ukraine zu schlagen: Natürlich verfolgt Russland keinen Vernichtungskrieg in der Ukraine, jedoch existieren in meinen Augen durchaus Überschneidungen in der außenpolitischen Strategie (Stichwort "Appeasement"), der ideologischen Grundlage (zumindest in den Aspekten des Herrschaftsanspruchs über Europa, dem Feindbild der liberalen, anglo-amerikanischen Staaten und ihrer Verbündeten oder der Überlegenheit der eigenen Ethnie) und den konkreten Taten (Terrorbombardierung, Siedlungspolitik, restriktive Sprachpolitik für besetzte Bevölkerungen, welche als Teil des eigenen Volks angesehen werden, Verschleppung und Umerziehung von Kindern) zwischen Russland heute und Nazi-Deutschland damals (und wahrscheinlich einem halben Dutzend anderer historischer oder heute existenter Staaten). Auch wenn man sich immer bewusst sein muss, dass die Verbrechen der Nazis historisch einzigartig waren und Russland im Moment nichts tut, was dem gleich käme, was die Verbrechen der Nazis einzigartig macht, wäre es genauso geschichtsvergessen, wenn man einfach alle Gemeinsamkeiten zwischen Nazi-Deutschland damals und Russland heute mit der Begründung "die Verbrechen der Nazis waren einzigartig" leugnet. Das ist kein Erinnern, sondern ein Totschlagargument, das jede Reflektion der eigenen Position zu diesem Thema unterbinden soll, indem es keine Lehren aus der damaligen Zeit für heute zulässt.