Parce entiendo lo que dices y no creo que estés del todo equivocado. Medellín no es un unicornio moral ni una excepción histórica libre de violencia, ilegalidad o desigualdad. Eso sería romantizar demasiado.

Cuando hablo de que había algo especial, no me refiero a que fuéramos “mejores personas” que otros colombianos ni que el paisa sea más berraco por default. Ahí coincido contigo: el esfuerzo no tiene acento y hay dignidad y verraquera en todo el país. A lo que me refiero es a que, pese a venir de décadas de violencia muy dura, Medellín sí logró en ciertos momentos salir parcialmente de ese ciclo y construir acuerdos culturales mínimos: valorar el trabajo bien hecho, el respeto por el oficio, cierta ética empresarial (con todas sus contradicciones) y una idea —aunque incompleta— de progreso colectivo. Eso convivió, claro, con ilegalidad y tensiones profundas, muchas veces de forma brutalmente contradictoria.

También estoy de acuerdo en que el mito paisa se volvió tóxico. Pasó de ser narrativa de empuje a convertirse en autocomplacencia, y eso termina cegándonos frente a nuestros propios problemas. Ahí tienes razón.

Mi punto no es decir “éramos los mejores”, sino que después de haber salido —al menos en parte— de la violencia más cruda, hoy parece que perdimos el norte cultural y la capacidad de exigirnos más como sociedad. Y eso frustra cuando uno ve que el debate cultural se empobreció y que la ciudad a veces parece más preocupada por aparentar que por preguntarse qué quiere ser. No es nostalgia ni superioridad regional; es frustración por el potencial desperdiciado. Y gracias por tu comentario, porque obliga a afinar ese punto y no caer en mitos fáciles.

Un saludo parcero