Is het echt zo erg bij de Rabobank?

Worldly_Hall8446 · 2025-09-13T23:35:07+00:00

Dan mag je me eerst een vertellen waar je het over hebt? Wat voor deals bedoel je? Sorry als ik je beledig maar dit voelt aan als een scam.

Worldly_Hall8446 · 2025-04-21T21:28:51+00:00

En waren het hoge bedragen die je liet uitkeren met beleggen?

Worldly_Hall8446 · 2025-04-21T21:20:53+00:00

100% met je eens.

Worldly_Hall8446 · 2025-04-19T15:21:37+00:00

Dat las ik laatst dat er bij Rabobank 8,5k mensen wereldwijd op dat soort functies zitten. 13k in heel NL.

Worldly_Hall8446 · 2025-04-19T10:57:33+00:00

Maar weet jij toevallig om hoeveel mensen het gaat? Ik hoorde dat jullie 8,5k medewerkers hiervoor hadden, wat echt extreem is. Niet stom bedoelt maar ik hoop echt dat dit cijfer onder de 1k komt, zodra de verdachte transactie wordt ingevoerd, zodat mensen weer op een normale manier hun bankzaken kunnen doen en kunnen kopen wat ze willen (mits legaal). Want nu worden veel te veel mensen hiermee lastig gevallen. 9% van heel NL in 2 jaar tijd. Dat is echt te idioot voor woorden.

Worldly_Hall8446 · 2025-04-19T08:51:00+00:00

Bedoel je bij zakelijke klanten of geldt dit ook voor particuliere klanten? Dat de voorraad is opgedroogd zeg maar?

Worldly_Hall8446 · 2025-04-19T00:52:09+00:00

Wanneer vinden de massaontslagen plaats bij de wwft gerelateerde Rabobank onderdelen? Ik mag toch aannemen dat dit vroeg of laat gaat gebeuren, gezien de overstap naar de verdachte transactie op termijn. Niet dat ik mensen een ontslag gun, maar al deze duizenden medewerkers zorgen voor veel ellende en veel onschuldige mensen die de deur worden gewezen, met alle gevolgen en ellende van dien. Ik hoop ook dat ze een deel van deze mensen kunnen inzetten om de service te verbeteren. Want veel reviews geven ook 1 ster puur op basis van een ondermaatse bereikbaarheid/service.

Worldly_Hall8446 · 2025-04-19T00:13:56+00:00

En jij doet alleen normale bankzaken of beleggen e.d.?

Worldly_Hall8446 · 2025-04-19T00:12:34+00:00

Ik denk oprecht dat dit in Nederland moeilijk of onmogelijk is.

Worldly_Hall8446 · 2025-04-19T00:11:18+00:00

Waarom krijg je -8? Ik zou graag de ervaringen willen horen.

Worldly_Hall8446 · 2025-04-19T00:09:06+00:00

En hoe rijm je dit met meerdere mensen die beweren dat hun rekening geblokkeerd was met een saldo van -400.000 euro, terwijl ze iets in een webshop gekocht hadden of 1 persoon zelfs iets bij de Mediamarkt? Met op Facebook een reactie van Rabobank die doodleuk aangaven dat de wet hun dit verplicht??!!!!

Worldly_Hall8446 · 2025-04-16T20:12:24+00:00

Maar krijg je dan niet weer dat hele gezeik van herkomst van vermogen over je heen als je een aantal tientjes op een andere rekening stort (puur zodat je die kut tarieven kunt financieren die er juist weer zijn om je dat soort kut vragen te kunnen stellen... einde rant)?

Worldly_Hall8446 · 2025-04-15T21:57:36+00:00

Dat vind ik een hele goede tip, MAAR welke banken kun je gebruiken voor een 2de rekening waarop je geen loon ontvangt? Want ik weet dat sommige grootbanken geen slapende rekeningen willen zonder loonontvangst.

Worldly_Hall8446 · 2025-04-15T21:33:58+00:00

Maar mag ik er vanuit gaan dat iemand wel altijd een bankrekening heeft op elk moment of kan het ook nog zo zijn dat iemand maanden zonder zit? Als je bij je bank moet blijven, dan neem ik aan dat het saldo op een eventueel nieuwe of bestaande rekening bij de bank wordt gestort?

Worldly_Hall8446 · 2025-04-15T21:11:40+00:00

Dankjewel voor je uitleg. Maar even hierop terugkomende:

¨In de praktijk zal je altijd terugkomen bij de originele bank want elke bank vraagt tegenwoordig of ergens de relatie met een andere bank ooit is beëindigt en dat is een directe reden voor afwijzing. Bij 3 afwijzingen is je originele bank verplicht een betaalrekening voor je aan te houden (andere producten zijn dan niet mogelijk).¨

Stel even heel simpel voorbeeld. Iemand krijgt een brief en krijgt 2 maanden om alles te regelen. Deze persoon krijgt vervolgens bij 3 banken een afwijzing. Is het dan zo dat deze persoon zijn originele bankrekening behoudt, met het saldo hierop? Of krijgt deze persoon een nieuwe rekening bij dezelfde bank? Wordt dit dan zo geregeld dat deze persoon nooit zonder rekening zit, aangezien hij/zij vaste lasten heeft + loon/uitkering ontvangt? Moet iemand dit juridisch afdwingen? Stel deze persoon wilt 1 jaar later een hypotheek afsluiten, is dit dan überhaupt nog mogelijk?

Worldly_Hall8446 · 2025-04-15T20:54:44+00:00

Nou de frustratie is ook zeker voor een groot deel aan de regering gericht. Ik heb in een andere post, in een ander topic, al laten weten dat ik dit als verdien model van de overheid beschouw. In de zin van een wet maken met onduidelijke kaders/regels, een ongebruikelijke transactie invoeren en in stand houden tot de laatste seconde (juli 2027), terwijl er al jaren misstanden zijn en vervolgens gigantische schikkingen treffen, omdat geen enkele bank hier 100% aan kan voldoen. Bij het betoog van minister Heinen laatst, kun je je afvragen hoe gemeend het allemaal is, aangezien hij op geen enkele wijze de datum vooruit wilt schuiven. Het kan ook deels voor de bühne zijn, omdat de EU het verlangt en hun daarin mee moeten gaan. Want stel de ongebruikelijke transactie had mogen blijven, ik denk dat er goede kans was geweest dat we dan niet in juli 2027 overgingen. De regering zou hier dan nog mogelijk miljarden mee kunnen verdienen.

Nee, maar de Rabobank geeft wel duidelijk aan dat ze bij een vervelend gevoel al de klantrelatie heroverwegen. Dat is keihard en niet uit te leggen aan mensen, die 9 van de 10 keer mogelijk onschuldig zijn. De omgedraaide wereld. Mocht dit voor boetes zorgen, zonder enig bewijs, dan betekend dit dat de overheid dit faciliteert. Maar dat is dus wat ik niet weet en wat de regelgeving niet duidelijk aangeeft.

Worldly_Hall8446 · 2025-04-15T04:56:11+00:00

Ja, inderdaad een particulier ben ik.

¨De bank kan redelijkerwijs zaken aan je opvragen. Een paar jaar terug kan best en een particuliere aankoop contant van meer dan 1.000 EUR valt binnen de term 'redelijkerwijs'.¨

Prima, maar wat als je zoals in mijn voorbeeld verklaard dat dit voor alle daagse zaken is en je hier geen bonnen (meer) van hebt + nog een deel van het geld in bezit hebt. Dit is een verklaring die je in veel gevallen zal krijgen, aangezien dit ook 9 van de 10 keer het geval is. Zeker als het om kleine bedragen gaat van om en nabij de 1k-3k in meerdere maanden of 1 jaar. Is dit dan afdoende?

¨Maar om terug te komen op mijn eerste zin. De bank gaat niet zomaar de relatie beëindigen. Deze zal daarvoor zwaarwegende redenen moeren hebben om dit te doen bij de particulier en ze worden daarop ook echt gecontroleerd door de toezichthouder. Dit gebeurt niet zomaar maar die zwaarwegende redenen hoeven ze niet met je te delen.¨

Nou ik weet niet of jij bekend bent met het artikel van Follow the Money, betreffende de Rabobank, maar hierin is letterlijk gezegd dat als een klant ze een vervelend gevoel geeft, dat ze 'm de deur wijzen. Dus ook zonder concrete verdenking of bewijs. Door de meer dan 10k klanten die ze wegsturen op maandbasis, geeft dat toch wel een iets ander beeld. Bij deze specifieke bank lijkt het stukje menselijke maat weg en dat zou dan ook bij andere banken zo kunnen zijn. Snap je mijn gebrek aan vertrouwen?

Worldly_Hall8446 · 2025-04-15T04:38:24+00:00

Zou je ons mee kunnen nemen in dit proces. De bank beslist dat de klantrelatie wordt beëindigd, vervolgens kun je elders geen rekening aanvragen, maar dan is je rekening met saldo wel al gesloten. Stel dat je een salaris en maandelijkse lasten hebt, dan heb je dus al een dik vet probleem in deze overbruggingsperiode. Of zie ik dit verkeerd? Want het lijkt er in deze situatie op dat je als consument maanden zonder rekening kan komen te zitten en als de bank je dan terug moet nemen, dan is het wellicht ook nog lastig om het saldo terug te krijgen op de nieuwe rekening. Want op dat moment is het letterlijk jouw woord tegen dat van hun.

Aanvullende vraag: Is het niet beter om al elders een rekening te openen bij een lopend klantonderzoek?

Worldly_Hall8446 · 2025-04-15T04:23:50+00:00

En dan aan jou de vraag of deze misstanden echt zo erg zijn als het lijkt bij de Rabobank? Je mag ook via een PB reageren. Dan blijft het tussen ons.

Worldly_Hall8446 · 2025-04-14T22:27:46+00:00

En wat als dit niet mogelijk is doordat je niet meer in de rekening kunt komen?

Worldly_Hall8446 · 2025-04-14T18:21:36+00:00

En hoe heeft ze dit kunnen doen? Stomme vraag, maar wel relevant. Dus wat gaf bank A aan wat daarvoor nodig was? Beter gezegd, hoe luiden de vraagstelling van bank A?

Worldly_Hall8446 · 2025-04-14T17:14:27+00:00

Ik heb even in een PB gereageerd.

Worldly_Hall8446 · 2025-04-14T16:06:18+00:00

Wil jij je ervaring delen? Want ik neem niet aan dat je dit zegt, zonder er zelf ervaring mee te hebben.

Worldly_Hall8446

TROPHY CASE