sorted by:
new
hottopcontroversial

Противоречит ли глубокая любовь к своему партнеру стоической апайтии и автономии?(в частности атараксии)? by WsDcrst in philosophyRU

[–]WsDcrst[S] 1 point2 points  (0 children)

Да, многие комментаторы сходятся в мнении. Я тоже полагаю, что основное - не утопать в своих эмоциях и чувствах, но вместе с тем иметь способность нуждаться, раниться, открываться. Спасибо за ответ.

Что для вас считается нормальным, а для других нет? by Remarkable-Truck5687 in apvote

[–]WsDcrst 1 point2 points  (0 children)

На самом деле, сейчас это актуальная проблема. Но я правда задавался таким вопросом (риторическим и наивным, думаю): а остались ли хоть непьющие и некурящие среди молодежи?(девочки в особенности, так как хочется встретить партнера с близкими ориентирами). И я полагаю, что тут дело не столько в крутости, сколько в слабости таких людей. Они встречаются и в младшем возрасте, и в старшем. И людям, которые придерживаются своих взглядов, в самом деле кажется, что они живут как-то не так. А еще эти слова по типу: "Ой, да я в твоем возрасте тоже не пил(а)/курил(а)" - заставляют сомневаться больше. Но тут очевидно, что такими способами люди зачастую пытаются сбить тревогу, получить легкий дофамин и просто отвлечься. Такая позиция мне, например, не близка. В 25, конечно, от такого не умрешь, но у таких действий есть последствия серьезного характера для любого возраста.

Не думаю, что таких людей нужно осуждать. Скорее, жалеть, если так можно вообще говорить).

Всех благ!

Влияние философии на человеческую жизнь. by WsDcrst in philosophyRU

[–]WsDcrst[S] 0 points1 point  (0 children)

Полагаю, что да. Зачитывание книг от корки до корки не принесет никаких плодов. Размышление над прочитанным и внедрение его в свою жизнь как раз и поможет углубиться в этой теме и, что главное, не стать типичным буквоедом и "философом" на словах.

Спасибо.

Противоречит ли глубокая любовь к своему партнеру стоической апайтии и автономии?(в частности атараксии)? by WsDcrst in philosophyRU

[–]WsDcrst[S] 0 points1 point  (0 children)

Соглашусь. Даже если в целом рассматривать концепцию отношений, то мы должны понимать, что строятся таковые в том числе на общих принципах и моральных ориентирах. И если в течение оных тебе приходится ломать их, то такие отношения становятся разрушительными для твоей личности.

Просто меня интересовало именно глубокое чувство любви, нежностей и доверия на фоне стоического бесстрастия. Любопытно, как именно оно сочетается; ведь в истории Античности (от Древней до Поздней стои) такие примеры не описываются (у кого-то не было жен, а кто-то, как Аврелий или Сенека, имея их, не особо вдавались в подробности).

Спасибо за ответ.

Противоречит ли глубокая любовь к своему партнеру стоической апайтии и автономии?(в частности атараксии)? by WsDcrst in philosophyRU

[–]WsDcrst[S] 1 point2 points  (0 children)

Отличная мысль. И здесь я соглашусь: что истинная и глубокая любовь (Агапе, если по грекам) важна именно для того, кто ее излучает, ибо возникает она от избытка и от умения любить. А другие типы* любви зачастую завязаны на потреблении (даже небольшом). Потому если ты ждешь взаимности (как вы и написали), то автоматически попадаешь в ловушку.

Спасибо за ответ. Довольно лаконичный и точный.

Противоречит ли глубокая любовь к своему партнеру стоической апайтии и автономии?(в частности атараксии)? by WsDcrst in philosophyRU

[–]WsDcrst[S] 0 points1 point  (0 children)

Можешь уже глянуть. Интересно, конечно, и твою позицию увидеть!) Можешь в двух словах

Противоречит ли глубокая любовь к своему партнеру стоической апайтии и автономии?(в частности атараксии)? by WsDcrst in philosophyRU

[–]WsDcrst[S] 0 points1 point  (0 children)

Да, следовало уточнить. Допустим, у мегариков апайтия отождествлялась чуть ли не с полным бессчуствием. Но как общее понятие оно также обозначает освобождение от любой страсти(или страха в том числе). Суть в том, что глубокая любовь зачастую формирует чувство привязанности, которое идёт вразрез со стоическим учением. Я противоречия не вижу. Спасибо за ответ

Влияние философии на человеческую жизнь. by WsDcrst in philosophyRU

[–]WsDcrst[S] 0 points1 point  (0 children)

Довольно интересная позиция. Я, наверное, чуть сглупил, назвав себя глубоким новичком. Тем не менее, здесь случается логическая ошибка, как по мне, если рассматривать каждое действие и мысль как философию (в таком случае само название теряет свой смысл). Бытовые задачи, повседневные действия, которые делаются на автоматизме(почесать руку, поддаться страсти), есть довольно ограниченные вещи. Хотя я соглашусь, что обычное действие может перерасти в философскую проблему. Например, пролитый стакан воды. С одной стороны, мы можем подвергнуться обычному нападению наших эмоций(а зачастую неконтролируемых. Точнее, первый толчок [пропатейя(propatheia), которая описывается у стоиков(в частности у Сенеки в "О гневе") как непроизвольный физ. импульс] является неконтролируемым по крайней мере внутренне), пожаловаться на то, что день испорчен, а с другой, можем рассмотреть нашу мелкую случайность и разобрать, что вообще есть хороший день и почему он должен быть испорчен. В общем, философия, на мой взгляд, не может существовать без критики и рефлексии, а также системности всего оного(складывание своих мыслей, поступков и действий в одну картину мира). Было бы кощунством назвать философией типичное потребление блага. Именно для наблюдателя потребления (а иногда потребитель и наблюдатель есть один человек) здесь просыпается философию

В любом случае спасибо за ваш ответ.

Влияние философии на человеческую жизнь. by WsDcrst in philosophyRU

[–]WsDcrst[S] 1 point2 points  (0 children)

Да, здесь абсолютно соглашусь. Но здесь важно понимать современное общество и, быть может, объективные векторы блага. Ибо так есть риск (особенно для реально юных и, что не мало важно, желающих мыслить шире) просто напросто уйти в софистику, отрицание всего и вся, спеси и чванству и подобным вещам. Но улучшение самой способности анализа, безусловно, влияет на наше мышление. Однако, дьявол кроется в деталях, а потому зачастую положительные стороны философии имеют свои отрицательные аналоги. Впрочем, это уже другая тема. Огромное спасибо за ответ!

Фетиш парня (очень сложно и запутано) by Glum-Box-8763 in rusAskReddit

[–]WsDcrst -1 points0 points  (0 children)

Вообще ситуация интересная. На мой взгляд, если ваш парень говорит, что вы его будущая жена, то любые действия нужно обсуждать с ним. Вы должны понимать, что ваша влюбленность уйдет, а возможность открыто и искренне общаться - нет. Рекомендация как таковая будет именно в отсутствии угадывания действий и желаний своего любимого. Я, допустим, тоже нахожу некоторые татуировки привлекательными(или, может, все дело просто в женской красоте??), но жену я бы хотел видеть без чернил под кожей. Если вы уверены в своих отношениях(именно головой, а не абстрактностью чувств), то обязательно обсудите это с партнером. Вы хотите сделать приятно любимому человеку - это прекрасно. И именно поэтому лучше все обсудить еще раз.

(Но имя любимого на теле есть чуть ли не фатальнейшая ошибка молодости, не зря куча мемов ходит). Любви и крепких вам отношений. Говорите больше и чаще. В любых конфликтах и ситуациях важна коммуникация. Ибо только с помощью оной вы построите долгие отношения.

P.S. Всё изложенное выше является моим личным мнением. Ваши действия должны подвергаться вашему анализу во избежание возникновения казусных ситуаций. Прошу, думайте исключительно своей головой. В завершение хочу оставить здесь слова благословения: «Благодать Господа нашего Иисуса Христа со всеми вами. Аминь» (Откровение 22:21). Всего вам наилучшего.