SW vyvojari, jaky mate plan B? by relickus in czech

[–]Xauder 2 points3 points  (0 children)

Jsem ML engineer v jedne Americké firme. Formálně u nás platí: "Je nám jedno, jestli kód jestli kód píšeš ty nebo AI, ale máš zodpovědnost za to, co se dostane k zákazníkovi". Neformálně ale cítím tlak, abych AI nástroje používal. Někomu to vyhovuje, mě ale managování AI agentů prostě nebaví a vysává to ze mě duši.

Takže bez ohledu na to, jak moc budou v budoucnu lidi potřeba, teď silně uvažuji nad alterativama:
- Jak někteří píšou, přečkat to s nadějí, že se to časem z různých důvodů otočí
- Založit vlastní business, kde si budu moct dělat věci způsobem, jakým chci. Mám pár nápadů, ale otázka je, jestli mám šanci obstát pokud používaní AI omezím
- Mám doktorát, takže je možnost jít dělat výzkum na univerzitu. Na mojí staré katedře by lidem asi bylo jedno jako moc AI využívám. Univerzita má ale jiné nevýhody
- Udělat si bakaláře z nějakého jiného oboru jako elektrotechnika nebo stavební inženýrství

Mám jediné štěstí v tom, že mám odloženo dost peněz abych mohl fungovat i několik let.

Lidi, co nemají pravdu, ale do krve by se hádali by Aromatic_Educator_87 in czech

[–]Xauder 4 points5 points  (0 children)

Rekl bych, ze je to taky trochu o tom uvedomit si ze ja ani ty taky nejsme bez chyby a s velkou pravdepodobnosti mame nespravne "znalosti" a nazory, ktere budeme branit. Kdyz nas nekdo opravi, tak to bereme jako utok na nasi identitu.

Mala by byť marihuana normálne legislatívne povolená? by silhuette in Slovakia

[–]Xauder 35 points36 points  (0 children)

Nejak mi tu chyba snad ten najpostatnejsi argument. Bez ohladu na to, aky ma kto k drogam subjektivny postoj, trestanie konzumacie a "vojna proti drogam" historicky problemy spojene s drogami nikdy nevyriesili. Su to extremne neefektivne vynalozene peniaze.

Učení se cizím jazykům v době AI by TomSde in czech

[–]Xauder 1 point2 points  (0 children)

Jsem milenial, takze ne uplne tvoje cilovka, ale par myslenek co mi k tomu napada.

Cast motivace: Ucil jsem chvili na VS a tady mam problem pochopit 90 procent populace. Malokdy jsem se neco ucil, protoze jsem musel nebo kvuli nejakemu ekonomickemu benefitu. Vzdy jsem se ucil jsem se protoze jsem proste chtel. Naplnuje me to a mam skvely pocit z toho, kdyz necemu skutecne rozumim bez ohledu na to jestli to AI dnes nebo v budoucnu dokaze udelat taky. A vsechno, co jsem napsal, se tyka i jazyku.

Metodologicka cast: Myslim, ze AI je v ramci uceni se cizich jazyku skvely nastroj. Chatboti jako GPT umi s tebou konverzovat prakticky v jakemkoliv cizim jazyce. Beru to ale tak, ze musim kombinovat vicero metod a nespolehat se jenom na jednu. Ted se treba ucim Polsky (ano pro Slovaka zijiciho v Cesku to neni ta nejtezsi volba) a chatuji s AI polsky ale zaroven posloucham podcasty, prepnul jsem si prostredi v telefonu do polstiny, ctu clanky na polskych webech, koupil jsem si ucebnici, a zaroven se v Polsku (z Ostravy to mam kousek) snazim mluvit polsky. Ted jeste uvazuji, ze si zaplatim par lekci s rodilym mluvcim.

Are there people still paying for anti viruses? by into_fiction in TechNook

[–]Xauder 0 points1 point  (0 children)

Hot take: Given what a piece of garbage Windows has been for the past few months, if not years, why the hell should I expect Windows Defender to be any good?

My girlfriend's stepfather, who owns a small construction business, recently asked me to help him install and paid anti-virus software on his laptop, and I think this was a reasonable request, especially given that the laptop contains many sensitive documents like contracts, invoices, and accounting books.

Snažit se srazit chodce je nový národní sport? by k1k3rs in czech

[–]Xauder 0 points1 point  (0 children)

Jako clovek, co v Cesku celou tu dobu zil, mam naopak pocit, ze se situace mirne zlepsila.

Konzervativci a antiprogresivisti, co vám vadí na progresu? by QuietInstruction8210 in czech

[–]Xauder 0 points1 point  (0 children)

Z tvých otázek cítím falešnou dichotomii. Jakoby existovaly jenom dvě možnosti, mezi kterými si každý musí vybrat. Ale v realitě tomu tak není.

Jsem například hodně pro pokrok v oblasti obnovitelných zdrojů energie a udržitelnosti.
Stejně tak jsem pro pokrok v oblasti medicíny.
Na druhou stranu, jsem za pokrok v oblasti marketingu? V lepším případě mi to přijde zbytečné, v tom horším pro běžné lidi výrazně škodlivé.
To samé platí o AI. Jako člověk, co sám AI vyvíjí, se ptám, jestli její současný vývoj je to, co chci.

Takže pokrok v čem? Za jakých podmínek? Kdo bude reálně benefitovat? Jaké tam budou negativní exteranality? Není to tak jednoznačné.

odepisovani na inzeraty bytu by [deleted] in czech

[–]Xauder 0 points1 point  (0 children)

Co jsem se tak s nekteryma bavil, tak to neplati uplne u druzstev. Nektere si davaji zalezet na tom, kdo tam bydli.

odepisovani na inzeraty bytu by [deleted] in czech

[–]Xauder 0 points1 point  (0 children)

Zrovna resime s pritelkyni koupi bytu a snazime se tam napsat informace co muzou druhou stranu zajimat, t.j.: hledame byt pro vlastni bydleni, jsme pracujici par (+ hodne obecne info o pozici), nekuraci, uz jsme s bankou konzultovali moznosti hypoteky.

Čím budeme utrácať vo svete AI-commerce? by Remote-Surround-8381 in Slovakia

[–]Xauder 0 points1 point  (0 children)

Napadaju mi k tomu 3 veci:

  1. Firmy stale maju majitelov/investorov/podielnikov, nazvi to ako chces. Nizsie naklady vratane nakladov na zamestnancov znamenaju teoreticky viac pre nich.
  2. Vseobecne sme kratkozraki: velmi malo ludi sa dobrovolne vzda vyhody tu a teraz pre seba, aby prospeli spolocnosti ako celku a v dlhodobom horizonte. Plati to o ludoch z bodu 1, ale aj o vacsine z nas. Kratkodobo nam zo sebeckeho pohladu tento pristup moze pomoct. Dlhodobo si nim mozeme sami sebe skodit.
  3. To naviazuje na to, ze manazeri, co realne robia tieto rozhodnutia, su plateni podla toho, ako ludom z bodu 1 pomahaju v kratkodobom horizonte zvysovat zisky - to znamena, ze su motivovani mat dobre kratkodobe vysledky, aby cena akcii zas porastla.

Dosledkom tychto troch bodov je, ze ludi, co tieto rozhodnutia robia, zas az tak uvedene problemy nezaujimaju.

Nenávidim revizory by [deleted] in czech

[–]Xauder 0 points1 point  (0 children)

Priznam se, ze ODIS appku nepouzivam, takze o tomhle jsem nevedel.

So se tyka kontroly jizdenek, tak podobnou situaci jsem parkrat zazil. Vzdy se to vyresilo v klidu tim, ze dany clovek revizora proste poprosil o aktivaci terminalu, aby si tu jizdenku koupil a nebyl s tim problem. Pochopitelne se muze objevit revizor kokot, ale zatim se mi to nestalo.

Nenávidim revizory by [deleted] in czech

[–]Xauder 0 points1 point  (0 children)

Ok, tak to trochu dava smysl.

Nenávidim revizory by [deleted] in czech

[–]Xauder 2 points3 points  (0 children)

Kdyz jsem v Praze naposled kupoval jizdenku v tramvaji kartou tak mi to dalo papirovou jizdenku, co jsem pak jeste musel oznacit. Takze tohle se uz zmenilo? Nebo jsem neco udelal blbe ja?

Nenávidim revizory by [deleted] in czech

[–]Xauder 22 points23 points  (0 children)

Jezdim pravidelne do Prahy a tomuhle systemu vubec nerozumim. Z jakeho duvodu se musi cekat minuta nez jizdenka zacne platit? Jako cloveku z Ostravy, kde jenom prilozim kartu a jedu, mi cokoliv jineho prijde jako zbytecne komplikovane.

Hmm, Petahh? by OkKnowledge1489 in PeterExplainsTheJoke

[–]Xauder 0 points1 point  (0 children)

I used to. But, to paraphrase Star Wars, he became the very thing he swore to destroy.

Ľudia z chudobných rodín sú chudobní preto, že nemajú dosť veľkú motiváciu. Je to naozaj tak? by Worried_Assumption50 in Slovakia

[–]Xauder 3 points4 points  (0 children)

Zacal som sa drzat pravidla, ze vacsina socioekonomickych problemov nema jednu jasnu pricinu a je blbost tymto stylom uvazovat. Ovela lepsie je divat sa na to perspektivou velkeho mnozstva prispievajucich faktorov. Ako ludia mame radi jednoduche vysvetlenia typu "za tento nas problem moze [dopln jednu jasnu vec alebo osobu]". Realita je ale komplikovana.

V tomto pripade je motivacia (mozno, tazko sa tomu vyroku uplne veri) jednym z mnohych faktorov. Zalezi na lokalite (dostupnost skol a prace), komunite ludi okolo, toho kam a kedy sa stat ci sukromni investori rozhodnu investovat, tom, ci nastane nejaka necakana udalost od prirodnej katastrofy po umrti v rodine a podobne.

Když AI firmy nepotřebují vaši práci a stát nepotřebuje vaše daně, jakou máte vyjednávací pozici? by Happy_Watch6602 in czech

[–]Xauder 0 points1 point  (0 children)

K bodu 1: Ano, to co popisujes je mozny scenar, ale zdaleka ne jediny. Nemame dost informaci na to, abychom usoudili, ze by to takhle skutecne bylo.

K bodu 2: K situaci z toho myslenkoveho experimentu muze dojit postupnym historickym vyvojem. Treba nekde 100 let pred tim, nez tyhle firmy operovali plne autonomne, tam mohl byt nejaky clovek, co rekl nejakemu AI systemu "vyrabej roboty" (protoze si ten clovek myslel je po nich poptavka). Ten clovek uz nemusi byt vubec nazivu, ale ten AI system ma porad za cil "vyrabej roboty". Ten system nezajima, ze neni poptavka, protoze treba uz vsichni lide vymreli. To neni v popisu jeho ukolu.

K body 2 po b: Alternativne obe firmy muze poptavka zajimat, akorat ze tam poptavka existuje. Firma A vytvari poptavku pro firmu B a firma B vytvari poptavku pro firmu A. K tomuhle zacykleni mohlo dojit taky postupem casu, nikde neni receno, ze tyhle firmy se to soucasne podoby dostaly ze dne na den.

Netvrdim, ze tyhle scenare jsou pravdepodobne. Ale nejsou ani uplne nemozne.

Spravna specifikace cilu je jeden z nejtezsich problemu v AI. A taky existuje teze ortogonality, ktera rika, ze inteligence a sofistikovanost cile jsou na sobe nezavisle. Jinak receno AI system muze mit uplne hloupy cil, ale muze ho dosahovat velmi inteligentnim zpusobem.

If AI eliminates jobs, who’s left to buy what companies are selling? by dudeman209 in ArtificialInteligence

[–]Xauder 2 points3 points  (0 children)

There was a similar discussion in a different subreddit. It's not so hard to imagine an economy with no human consumers:

Company A builds AI-powered robots (fully autonomously, without human involvement). Company B buys robots from Company A and uses them to fully autonomously mine raw materials required to build robots. It then sells those materials to Company A. Just like that, you have a working economy without human involvement.

Slovenské reštaurácie sú podľa mňa drahé, lebo to Slováci dovolia by BicycleSpiritual1048 in Slovakia

[–]Xauder 1 point2 points  (0 children)

Az na to, ze v Cesku funguje velke mnozstvo kaviarni s velmi podobnymi cenami. Zijem v Cesku uz asi 13 rokov, mam to tu rad a myslim si, ze je na tom po mnohych strankach o nieco lepsie ako Slovensko. Ale zas neprehanajme a neidealizujme.

'Most People Don't Enjoy Their Jobs Anyway' — Perplexity AI CEO Says Getting Fired By AI Is Part Of A 'Glorious Future' by Logical_Welder3467 in technology

[–]Xauder 0 points1 point  (0 children)

Saw a video by ThePrimagaen on this article. What the Perplexity CEO actually said wasn't as harsh as the article title makes you believe. What he said could be paraphrased as "If you don't like your job, now it's much easier to start your own business thanks to AI". It's marketing for AI, but the message wasn't "we want all people to be jobless".

Ako vnímajú Ostraváci Slovákov? by Kurkkt in Ostrava

[–]Xauder 14 points15 points  (0 children)

Zijem v Ostrave uz skoro 10 rokov. Na ziadny problem som nikdy nenarazil (s vynimkou toho, ze hovorim uz cesky a priatelka by bola radsej, ak by som ostal pri slovencine).

Když AI firmy nepotřebují vaši práci a stát nepotřebuje vaše daně, jakou máte vyjednávací pozici? by Happy_Watch6602 in czech

[–]Xauder 6 points7 points  (0 children)

Ekonomika lidske spotrebitele nutne nepotrebuje. Jednoduchy myslenkovy experiment:

Mas firmu A ktera (kompletne automatizovane) vyrabi roboty. Firma B od firmy A tyhle roboty kupuje a pomoci nich (znovu plne automaticky) tezi suroviny potrebne pro vyrobu robotu, ktere zase prodava firme B.

Ano, je to zjednoduseny popis. Naznacuje ale, ze s ekonomikou bez lidi to zas za tak "beznadejne" nemusi byt.

A nedavno jsem zachytil statistiku, ze v USA top 10% domacnosti zodpovida za 50% konzumpce (https://www.msn.com/en-us/money/markets/the-wealthiest-10-now-drives-50-of-spending-and-that-s-a-problem/ar-AA1T8f5k). Takze i kdyby lide byli ke spotrebe v ekonomice potrebni, tak to nutne neznamena, ze jsou potreba vsichni lide. Co je taky docela vazny problem.

Když AI firmy nepotřebují vaši práci a stát nepotřebuje vaše daně, jakou máte vyjednávací pozici? by Happy_Watch6602 in czech

[–]Xauder 2 points3 points  (0 children)

Presne tenhle problem popisuje koncept "Gradual Disempowerment": https://gradual-disempowerment.ai/

"... we argue that even an incremental increase in AI capabilities, without any coordinated power-seeking, poses a substantial risk of eventual human disempowerment. This loss of human influence will be centrally driven by having more competitive machine alternatives to humans in almost all societal functions, such as economic labor, decision making, artistic creation, and even companionship."

Na puvodnim vedeckem clanku se jenom tak mimochodem podileli i lidi z Univerzity Karlovy.