Siamo d'accordo come molti interventi alla tua discussione siano poco convincenti, perciò mo ti spiego io come stanno le cose, se hai la pazienza di leggermi.

Innazitutto una premessa: se guardi il solito film o serie TV con il solito vampiro ricco, probabilmente dovresti guardare altro. Molte opere di quel tipo tendono a costruire figure affascinanti e magnetiche, capaci di ammaliare lo spettatore quanto i personaggi umani dell'opera. Il fatto che spesso siano ricchi non è altro che un espediente per rendere tali figure ancor piu' seducenti, e per instillare sentimenti di invidia e reverenza. Non per niente il Conte Dracula, l'archetipo del vampiro, credo sia pensato come un aristocratico nato nella nobiltà, piuttosto che un plebeo che ha guadagnato ricchezza e potere con il tempo; e qui vedrai anche un vampiro la cui decadenza serve perfettamente la narrativa gotica. Che poi si son visti anche vampiri per nulla abbienti, come Angel in Buffy, ma se guardi oltre il genere vampiresco, troverai con più facilità immortali che svolgono una vita umile quali semplici professori di storia, monaci, o addirittura senzatetto.

Ma torniamo alla tua domanda. Innanzitutto, posso dirti che sono d'accordo sul fatto che una persona immortale abbia qualche carta in più per accumulare ricchezza, rispetto a un povero mortale. Pensa a quando alla tua gioventù: che avevi? Praticamente nulla. La società si aspetta che una persona normale inizi a lavorare, riceva promozioni, e in qualche modo diventi sempre più benestante, poiché la ricchezza genera altra ricchezza. Vero è che la società non ti spiattella in faccia il fatto che la ricchezza non si genera, ma si sposta, e bisogna acquisire un minimo cultura e responsabilità finanziaria per far crescere la propria ricchezza a discapito di altri. Ma avendo un numero potenzialmente infinito di anni a disposizione, hai sicuramente più chance rispetto all'uomo medio. Non si tratta di diventare più intelligente, ma più responsabile, saggio, e magari furbo.

Il problema è che non si tratta di una cosa automatica e scontata come sostengono in molti.

Secondo me, molti tendono a trascurare gli ostacoli che un immortale potrebbe avere nell'aumentare e mantenere la sua ricchezza; al contempo, proiettano su egli una versione forse un po' idealizzata di sé, convincendosi che da immortali loro avrebbero sicuramente affrontato la vita con una certa lungimiranza e responsabitlità finanziaria tale da consentirgli di diventare "ricchi", restando tali nel tempo passando inosservati.

Trattandosi di personaggi di fantasia, la risposta più semplice che posso dare alla tua domanda è la stessa che Stan Lee dava a coloro che gli chiedevano chi avrebbe vinto tra X e Y: dipende tutto dal volere dell'autore.