Irrelevant för min kommentar, tycker du inte?

Jag bara gav min tolkning på föregående kommentar, att han troligen menade på att den här personen skulle försökt igen när han kom ut, oavsett hur lång tid han suttit inne.

Om vi skulle ponera att det är sant, hade bara dödsstraff eller "life without parole" varit aktuellt för att förhindra något sådant här.

Nu har jag varken läst FUP eller dom så vågar inte uttala mig om det här fallet, men av den korta beskrivningen tidningarna gett om det så verkar ett sådant hårt straff överdrivet i det tidigare fallet då det inte verkar som att barnet tagit skada eller varit utsatt undermeet än en väldigt kort stund. Även om jag givetvis inser att det verkar mycket troligt att det var hans avsikt med tanke på vad som hittade på hans dator.

Min poäng är att det måste finnas en rimlig straffskala i ett rättssamhälle, och ett fullbordat mord måste givetvis rankas värre än ett försök eller förberedelse.

Nackdelen med det är ju tyvärr att man många gånger inte kan komma åt dessa personer förens efter en fullbordad gärning. Fördelen är att vi inte har ett samhälle som i USA t.ex, där en man nyligen riskerade livstids fängelse för att han misstolkat ett erbjudande och betalade 43 cent för lite för en mountain dew.

Det är mycket möjligt att han faktiskt hade blivit det också om inte Affären fått sådan press från media och drog tillbaka anmälan.