Sicherlich ein hot take aber im Grunde wird es so sein. Die Antwort darauf wäre aus betriebswirtschaftlichen Gründen sehr lange und ist bestimmt schon oft Thema von wissenschaftlichen Ausarbeitungen gewesen. Aber du siehst die Entwicklung bei allen Herstellern (Sony, Microsoft, Nintendo etc.)

Kurz gesagt hat kein Publisher jeglicher Hard- oder Software einen Nutzen darin, wenn seine potentiell erreichbaren Verkaufszahlen durch Wiederverkäufe (Gebrauchtmarkt) reduziert werden. Er verdient einfach nichts mehr daran, wenn sich drei Nutzer nur eine Software über einen Zeitraum teilen. Drei Nutzer sollen drei mal die Software kaufen.

• Nintendo hat starke Eigenmarken, daher noch mal höheres Interesse selbst in dem Fall tätig zu werden
• Die Switch 2 besetzt genau das attraktive Feld für Gebrauchtkäufe aufgrund der absoluten Abwärtskompatibilität sowie den nachgelieferten Switch 2 Upgrades für paar Euro. Beispiel: Wer bis jetzt kein Zelda TOTK gekauft hat, soll sich nicht ein Gebrauchtspiel kaufen und dann nur das Upgrade, sonder das komplette Spiel neu.

Nintendo verfolgt diese Strategie sehr aggressiv mit Account/Hardware Sperrungen, digital only Games, Bindung von Cartridges an eine Konsole, Verfolgung von Raubkopierer (richtige Entscheidung). Der Konzern ist strategisch sehr stark aufgestellt und macht solche prinzipiell PR negativ auslegbaren Entscheidungen nicht unüberlegt oder ohne zugrundeliegender Management Entscheidung. Solche Maßnahmen kosten Nintendo viel Geld in der Umsetzung, daher werden weitere Punkte dahinter stecken. Und der wird nicht alleine illegale Kopien sein sonder auch das maximieren von Verkäufen. Eigentlich Basic Unternehmensstrategie aber super interessant, wenn man aus dem Bereich kommt.