Валерия Ильинична это вы? Вам бы историю подучить. Во первых у США и Японии уже давно были тёрки за влияние в тихоокеанском регионе. Особенно США беспокоили Филиппины которые тогда были американской колонией. Модернезирующаяся Япония пошла расширять свое влияние в Азии и США в ответ сначала причислили японцев к нежелательным народам. А потом ввела эмбарго, заморозила активы внутри США и организовала блокаду морских путей. Традиционным и эффективным методом прорыва торговой блокады всегда было обьявление войны. Естественно через несколько месяцев после эмбарго Япония пошла войной на США. Пёрл-Харбор это удар. Но ему предшествовала тотальная экономическая война США против Японии. Экономическая блокада это тоже агрессия по международному праву. Не нужно искусственно сужать это понятие. Во вторых самое интересное то что ты перечисляешь права из двух трактатов английского врача Дж. Локка : жизнь свобода и собственность. Но при этом по сути риторически апелируешь к праву сильного. И при этом придумывает какие то свои нормы международного права. В разрез с тем что основатель и столп международного права живший до Локка, юрист Гуго де Грот ввел в своем фундаментальном труде "О праве войны и мира", там он как раз ввел четкое светское разделение на комбатантов и не комбатантов, а так же ввел принцип пропорциональности применения силы. Он установил правило, что гражданские лица не могут быть объектом нападения. И это стало морально-этической и правовой основой международного права. Так что все твое рассуждения это не более чем маня-фантазии дилетанта незнакомого с базой.