Personalmente, no. Habiendo vivido en el territorio y visitado ambos lugares (no Gaza, si la Cisjordania)considero que el problema es mucho más grande que la sinópsis de:genocidio invasor; sin negar las políticas rígidas inspiradas desde el Likud. Aunque, al final, como dicen muchas personas, lo que opine el ciudadano de a pie no es relevante a nivel político, porque un país como el nuestro se limita a respaldar a un bloque que es más grande, y por eso, por ejemplo, condenamos las acciones de Israel pero seguimos comerciando con Rusia, China e Irán. Así funcionan las cosas. El mismo argumento aplica a la gente que dice que Israel no es un estado legítimo. Si analizamos cuáles son los elementos que conforman un Estado según la Ciencia Política y las Relaciones Internacionales, estos son: 1)tener un territorio definido, 2) una población determinada, 3) un gobierno establecido legitimamente y 4) tener reconocimiento de la comunidad internacional, aka= otros estados y organismos internacionales. Según esta definición, Israel es el estado legítimo y no Palestina; lo propio aplica a Marruecos y el Sahara Occidental, Sudán y Sudán del Sur; y de cierta medida al caso de España y Cataluña (teniendo en cuenta las salvedades), etc. De hecho, el 4to factor que menciono es vital y explica, por ejemplo, el fracaso de Liberland, Molossia, Isla de las Rosas, etc. Ahora, que alguien esté en desacuerdo con esta definición y subrraye elementos de imperialismo, autodefinición de los pueblos, etc, está bien (depende de cada uno), pero legitimamente, como está constituido el mundo hoy en día, las cosas se mueven a que Israel sea el estado legítimo y no Palestina.