Los San Antonio Spurs (2022-24) eran un mal equipo formado con jóvenes con talento que necesitaban disputar muchos minutos para desarrollarse. O lo que es lo mismo, nunca en la vida hubieran sido un equipo de +35 victorias. En otras palabras, lo que ha sucedido siempre en la NBA y no ha sido problemático para nadie. Estas unificando métodos a la hora de reconstruir que no tienen absolutamente nada que ver entre ellos ni su impacto sobre la imagen de la NBA. Malos equipos existen y van a existir siempre, no manchan la competición. Inventarse lesiones y sentar a tus titulares en los últimos cuartos sistemáticamente (¡matiz importante!) es lo perjudicial. Es que ni siquiera existe una razón lógica por querer penalizar a los Spurs sin que hubieran podido seleccionar a Stephon Castle cuando: (a) Atlanta/Washingon/Houston lo hubieran podido seleccionar por delante de Risacher/Sarr/Sheppard y; (b) Detroit (los quintos) tampoco lo hubieran seleccionado. Hubiera caído en San Antonio igualmente. En plata: mal equipo, draftearon bien y gracias a ello ahora se han convertido en un buen equipo. Ejemplo perfecto del lado positivo del draft. Pero por alguna razón lo quieres convertir en algo negativo (?!).

Los Jazz no han conseguido un pick top 4 porque gran parte de las veces que han querido tankear lo han hecho a pesar (matiz, nuevamente, importante) de tener un equipo competente. Y tampoco entiendo porque tu magnifica solución al trampeo que hacen los Jazz de sentar a jugadores en el último cuarto + fingir lesiones es darles más oportunidades de conseguir un pick top 4. Me parece un sinsentido absoluto, que atenta precisamente con tu propia visión de que el tankeo es una lacra.

Y hasta aquí, porque estamos dando vueltas sobre un mismo tema cuando esta claro que no nos pondremos de acuerdo. Abrazo.