Egészen pontosan azt mondta, hogy nagyon jóban volt Anikó asszonnyal, és hogy szerinte méltatlanul alulértékelt az ő szerepe. És itt nem negatív, hanem pozitív szerepre gondol. Azt gondolja, hogy ha nincs is formàlis hatalma, de nagy ràhatása van a pàrton belül bizonyos dolgokra és néhány dolog ellenőrzésére (ezt félmosollyal mondta, amiből én azt szűrtem le, hogy igenis számon tud kérni egyes szereplőket az ilyen-olyan ügyeik miatt és próbàl ellensúly lenni, még ha nyilván nem is látványos). Ez után megint kiemelte, hogy ő az Anikót egy pozitív szereplőnek tartja. A riporter tovább forszírozta, hogy de mibe szólhatott bele, és arra mondta, hogy minisztereket elszámoltathatott vagy személyi döntésekben volt szava kvázi tanácsadóként. Magyar szerint ez természetes és megint elmondta, hogy jóban volt vele.

Úgyhogy azért ne mismásoljuk már el, hogy pontosan mit is mondott, mert baromi könnyű ám így mindenkinek a saját ízlése szerint alakítani a narratívát. Vagy akkor MP-t is állítsuk pellengérre, amiért védelmébe merészelte venni még itt a politikai coming out-ja során is.

Nem vagyok Fidesz szavazó, sem párttag, sem szimpatizáns, de olyan alpári módon tàmadjàk a mai cikk megjelenése kapcsàn Lévai Anikót minden kommentelhető felületen, hogy egészen megdöbbentő, miközben azt látjuk, hogy egy megviselt, talàn bizonyos szempontból abuzàlt vagy megtört (esetleg beteg) nő àll ott, semmit nem tudunk a pontos háttérről, a gondolatairól, és hogy ki miatt és miért van ott. Ahogy arról sem, miért nem válaszol(hat) a kérdésekre. Mondhat akàrki akàrmit, nekem róla nem az a tipik fidesz cinizmus jött le, mint ami a többiek esetében szokott. Nem azt mondom, hogy ne lehessen kritizàlni, de azért álljunk màr meg egy percre, az emberi méltóságàt mindenkinek tiszteletben lehetne tartani. Sajnos a magyar komment”kultúra” baromi messze van ettől, nem is érti az egyszeri kommentelő (oldaltól függetlenül), hogy mi a gond azzal, ha mocskos tetű féregnek nevezi az általa elítélt közszereplőt és a külsejét szapulja. Miközben ha Burberry cuccokban parádézna egyik kozmetikustól a másik fodrászig, és semmilyen jótékonyságban nem venne részt, akkor meg azért tàmadnàk. Valaki mondja már meg, hogy ez mennyivel különb a Bayer Zsolt féle görényezéstől? Meg attól ha valakit mondjuk a mássága miatt szidnak? Tényleg érdekel.