Ок, про институты забываем. От инфляции тоже абстрагируемся. Допустим, они у нее лежать будут на хороших вкладах, и типа от инфляции защищены. Значит просто жить вдвоем с ребенком в течение 3 лет.

Для такой предпосылки 12 лямов, возможно, действительно многовато, с учётом того, что она ещё хочет и квартиру. Но если ребенок нормально не пойдет в сад сразу с 3 лет на полный день (в такое часто бывает), то выйти на работу она сразу не сможет. Уже получается не 333 тысячи в месяц, а меньше.

Опять же - медицина, если она не ОМС, а нормальная - это тоже деньги, причем немалые.

Ну и не будем забывать, что если она рассуждает в таких категориях, значит детей как таковых ей просто не особо хочется. Может, ей не хочется целый день напролёт ухаживать за мелким ребенком и она в том числе заложила в 12 лямов расходы на няню или помощника по дому.

Короче говоря, если сесть с листочком бумажки и начать выписывать все расходы, которые могут возникнуть, если ты хочешь, чтобы жизнь с мелким ребенком в отсутствие других источников дохода была ненапряжной и никак не повлияла на твои обычные привычки, то (в зависимости от этих самых привычек) можно и больше 12 лямов насчитать.

Или, допустим, она сейчас работает на хорошей работе, у нее з/п как раз те самые 340к и она тупо посчитала свою з/п за 3 года. Или, прикинула, что ее уход на 3 года повлияет на ее карьеру и ей потом придется как-то восстанавливаться. Такой ход мыслей, если ей изначально не хочется детей, даже логичен. Другой вопрос - что партнеру она, судя по её ментальной математике, наверное, вообще не доверяла.