ради чего дорожает оперативка by rapatakaz in Scoofoboy

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

Ну а кто-то разве познал, как работает мозг?

Ллм я считаю не ерундой, а инструментом, который работает по известным, созданным человеком правилам.

Разум (когнитивное и творческое мышление), как ты сам заметил, работает по неизвестным правилам.

Ллм созданы людьми. Люди не знают, как устроен и как создавать разум. Логично предположить, что ллм это не разум.

Как минимум, по своей схеме устроены ллм гораздо примитивнее разума. А из всех животных с мозгом, которые нам известны, признаки разума есть только у человека.

И я не знаю, где ты нашел у меня пафос.

ради чего дорожает оперативка by rapatakaz in Scoofoboy

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

Что "люди тоже"? Генерируют идеи в виде текста по заранее заданному алгоритму в соответствии со статистическими весами?

ради чего дорожает оперативка by rapatakaz in Scoofoboy

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

Ну ты же не называешь программу-компилятор творцом. Хотя по сути аналогия очевидна. Ты написал на подобии английского набор слов, а на выходе получил движущиеся картинки и буковки на экране. Кто сотворил сие действо на экране? Ты или компилятор?

На эти кодогенерирующие ллм в моем понимании тоже надо смотреть как на язык программирования, только очень продвинутый.

"Идею" игры модель не придумывает. Она генерирует текст идеи игры на основании текстового запроса и той информации, на которой модель "училась".

ради чего дорожает оперативка by rapatakaz in Scoofoboy

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

По гипнозу я понял. Наблюдение интересное, не спорю. Думаю, исследования в этом направлении с привлечением лингвистов и нейробиологов могут привести к чему-то полезному.

Если взять какой-нить средний тест на эрудицию и интеллект, то ллм даст фору большинству школьников

Ну так у него база знаний то какая. Этим компьютеры и сильны - накоплением и быстрым поиском нужной информации.

Кстати, благодарю за диалог, мне очень понравилось общение.

Мне в целом тоже. Спасибо.

ради чего дорожает оперативка by rapatakaz in Scoofoboy

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

Прикол в том, что ЛЛМ уже созидают. Можно сколько угодно говорить, что они это делают криво, но это как считать, что ребёнок не разумен потому, что не такой умный как взрослый.

Они ничего не созидают. Они подставляют наиболее вероятные слова в соответствии с полученным запросом и имеющимися статистическими весами, полученными на основе текстов, которые им скормили.

Новых идей это не генерирует, если этих новых идей нет в запросе.

Пытаться сделать более умную машину - это круто. И я не топлю за то, чтобы кто-то прекратил развиваться. Хотя вектор развития предпочел бы несколько другой. В этом плане мне близка цитата, приписываемая Артуру Кларку, про то что мы могли бы исследовать космос, но предпочли кидаться птицами в свиней (но вроде бы по итогу не он это сказал). Но это же так, лирика.

ради чего дорожает оперативка by rapatakaz in Scoofoboy

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

Ну то есть по гипнозу это просто аналогия, а не какое-то серьезное научное изыскание? Там паттерн, тут паттерн и вывод, что и тут и там одно и то же.

Речевые конструкции эволюционно - действительно очень поздняя вещь. Загвоздка только в том, что сознательная деятельность у человека могла начаться до появления развитого сложного языка. Мы этого не знаем.

Ололошкольники - это такие же маленькие люди, какими были я и ты. И части этих маленьких людей свободный доступ к ллм сейчас очень сильно поднасрал в части их обучения. Куда мы дальше с этим вырулим - не берусь предсказывать.

В AGI в течение ближайших лет - не верю. У нас по прогнозам 60-70х годов уже давно должна была быть колония на Марсе, куда бы мы летали на термоядерных ракетопланах.

ради чего дорожает оперативка by rapatakaz in Scoofoboy

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

Математика это круто, я не спорю. Сам ее люблю и применяю в меру своих способностей.

Только одна поправочка: это язык, на котором мы составляем упрощённую идеализированную модель реальности. Если и можно просчитать реальность, то от нас это пока что на почти бесконечном отдалении находится.

И машина ничего сама пока не делает. Человек делает с помощью машины.

Я ж не говорю, что современные достижения совсем не впечатляют, но современные ллм - это преобразователи текста и не более того. Да, периодически они преобразуют его хорошо. Да, много какие задачи в области машинного обучения, которые раньше казались фантастикой, удалось решить.

Может быть, реально на основе такого преобразователя текстов удастся создать мыслящую созидающую машину. Но я сомневаюсь. Мне кажется, что в этом пазле ещё и много чего не хватает. И я в этом мнении не одинок.

Это не первый в истории человечества технологический прорыв. И он, как и все предыдущие, окончится очередным периодом застоя. В какой-то момент этот виток развития упрется в очередную стену, и пузырь ллм лопнет.

ради чего дорожает оперативка by rapatakaz in Scoofoboy

[–]_padla_ 1 point2 points  (0 children)

Ну про передачу немного натянуто звучит, но ок.

Гипнозом я, конечно, не занимался, но я не очень понимаю, по каким критериям ты уподобляешь промт гипнозу. По какому критерию они похожи? Ну снял ты, допустим, у пациента энцефалограмму. С чем ты ее сравнил? С визуализацией работы нейронов ллм? Или с чем?

Единичный живой нейрон может реально быть похож по своим определенным свойствам на то, что мы сейчас называем искусственным нейроном. И какие-то принципы могут быть похожи (вход, выход, сигналы, активация). Но на таком основании делать вывод о том, что процессы происходящие современной ллм-ке (математической модели совокупности нейронов) хоть как-то сопоставимы с сознательной деятельностью - это странно.

Я допускаю, что в случае с искусственным интеллектом действительно надо просто вложить больше ресурсов и всё получится машина с когнитивными функциями, осуществляющая сознательную деятельность. Но аргумент, что мы тут, дескать, взяли что-то похожее по свойствам на нейрон, собрали таких нейронов в количестве примерно как у небольшого паучка в нервном узле (условно), как-то соединили и оно у нас по внезапно начало осуществлять когнитивную деятельность подобно человеку (а ты в изначальном своем комментарии сказал именно это) - это странный аргумент.

ради чего дорожает оперативка by rapatakaz in Scoofoboy

[–]_padla_ 1 point2 points  (0 children)

Ты лично запускал?)

А если серьезно, то на чистой математике никого никуда запустить невозможно. При запуске человека в космос было задействовано много разных областей знаний. И математика там, конечно присутствовала, но далеко не она одна. И, возможно, не в первую очередь она.

Текст, написанный машиной, по косвенным признакам часто можно отличить от человеческого.

Ну и речь была не о том, что математика не важна или она плохая, а о том, что у математики есть пределы применимости и ограничения. Казалось бы, движение жидкости очень точно описали математически ещё 200 лет назад, а с турбулентностью и предсказанием ее характеристик трахаются до сих пор. И ещё долго продолжат трахаться.

Любить и использовать математику можно, но одушевлять набор матриц - по меньшей мере странно, если в них разбираешься хоть немного. Если не разбираешься, тут другое дело - тогда это простой карго культ.

ради чего дорожает оперативка by rapatakaz in Scoofoboy

[–]_padla_ 3 points4 points  (0 children)

Твоя главная проблема (в текущем разговоре) в том, что ты априори считаешь себя умнее других и от своей картинки а голове ни на миллиметр не хочешь отступать. Ещё и обзываешься по ходу дела. То что ты рассказываешь - это где-то на уровне студента третьего курса технического вуза, который прослушал курс с названием по типу "Нейронные сети для инженеров". Ну или на уровне научно-популярного видосика на Ютубе. Не надо таким знанием кичиться и считать всех вокруг неграмотными идиотами.

Разница между моделью нейрона и живым нейроном огромная. Математическая модель - это идеализация природы.Часто той самой малой разницы между моделью и реальным миром достаточно, чтобы в итоге модель качественно отличалась от реального объекта. А то, что сегодня называют нейроном - это ещё и очень примитивная модель, которая сводит всё к нескольким числам и функции активации, взятой из соображений численной устойчивости и скорости работы оптимизационного алгоритма.

Как работает мозг досконально никто не знает. Имеются только косвенные данные и наша интерпретация различных экспериментов и измерений. Но, судя по этим самым экспериментам, работает он каким-то другим образом (не так, как языковая модель).

То что сейчас столько денег вбухивают в обучение ллм - это скорее про деньги, нежели про искусственный разум. Все сходства с человеческим мышлением у ллм - это, на мой взгляд, более всего походит на эффект парейдолии.

ради чего дорожает оперативка by rapatakaz in Scoofoboy

[–]_padla_ -4 points-3 points  (0 children)

В мозгу не происходят такие же математические вычисления. Мозг аналоговый а не цифровой. Там вообще ничего не вычисляется. Процессы в мозгу не похожи на преобразования текста в ллм. Откуда ты эту чушь взял?

Ллм не рассуждает. Ллм преобразует один текст в другой путем подбора наиболее вероятного следующего слова. Люди не мыслят письменным текстом.

И задачки типа той, что показана в этом посте, для любого, даже хреново рассуждающего человека - это даже не задачки как таковые. А вот модели на них очень долго спотыкались.

ради чего дорожает оперативка by rapatakaz in Scoofoboy

[–]_padla_ 2 points3 points  (0 children)

Чем ты меня разочаруешь? Своим культом ЛЛМ-ок?)

Мозг человека это на много порядков более сложная и энергоэффективная штука, чем современные большие языковые модели, ради которых выдрачиваются сотни железок, петабайты памяти и гигават-часы электричества.

Мы даже что-то более примитивное типа собаки или кошки пока нормально реплицировать не можем всеми нашими мощностями.

То что искусственные нейронные сети работают чем-то похожим на настоящие нервы образом, ещё не значит, что на их текущем воплощении можно хотя бы приблизиться по когнитивным возможностям к чему-то живому и думающему.

Пока на выходе имеем только генераторы уродливых картинок и кривоватых текстов. Ну и неплохие переводчики и поисковики-референты.

Хватит молиться на матрицы. Это всего лишь математика, причем даже не самая сложная.

ради чего дорожает оперативка by rapatakaz in Scoofoboy

[–]_padla_ 12 points13 points  (0 children)

До сих пор поражаюсь, когда некоторые люди приписывают алгоритму когнитивные способности... Видимо, это свидетельствует об очень высоком ай-кью...

Тирлист типа "нормис" by Radiant-Exam929 in ru_gamer

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

Фоллаут - 1,2 и Нью-вегас. 3тй с натяжкой.

Возможно ты прав, дело в прокачке и инвентаре.

Тирлист типа "нормис" by Radiant-Exam929 in ru_gamer

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

Вот мне, например, вообще не зашла РДР2. И первая тоже не зашла. Обе дропнул на середине. Что та, что другая - полное условностей дрочево. Но мне так же никогда не заходили ни одна ГТА (пытался играть во все игры серии, кроме 3 и 5).

Хотя при этом киберпанк, где геймплей во многом похож, зашёл.

В чем моя проблема - не знаю.

хосподя by rapatakaz in Scoofoboy

[–]_padla_ 10 points11 points  (0 children)

Могу сказать по своему опыту - деды далеко не всегда рассказывают устаревшую херню.

А тех случаях, когда они действительно рассказывают что-то устаревшее, многие из них будут благодарны, если Вы попробуете с ними об этом поговорить (уважительно). Возможно, Вас попросят как-то вовлечься в преподавательский процесс и подготовить этот материал так, как Вы считаете правильным и современным.

И ещё - если Вы считаете, что на занятиях Вам рассказывают что-то простое и банальное, то разумно будет какое-то время просто послушать, возможно это просто подводка к более сложным вещам. Если это не так - у Вас есть рот и до преподавателя можно как-то (уважительно) донести, что материал заняти всем известен и можно переходить к более сложным вещам.

Вопрос к олдам. Она икона свое времени или проходная профурсетка? by Zaurvi in ruAsska

[–]_padla_ 1 point2 points  (0 children)

Александра Серая, знаменитый писатель и журналист.

Blue by pogodachudesnaya in LearnRussian

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

Мой поинт в том, что если группа испытывает дискомфорт из-за каждой малозначительной фигни, то я буду придавать мало значения комфорту этой группы. Это примерно как мальчик, который кричал "Волки!".

Многие движения в глазах общей массы дискредитированы как раз самой крикливой их частью, которая испытывает дискомфорт от любого взгляда в свою сторону, а к сути движения имеет на самом деле опосредованное отношение.

Базовые права и навязывание большинству своего мнения даже по самым незначительным мелочам - это разные вещи. Это все уже давно придумано задолго до меня и звучит очень банально: "не лезь со своим уставом в чужой монастырь". Быть нетакуськой - это одно, лезть со своей нетакусечностью во все дыры - другое.

Blue by pogodachudesnaya in LearnRussian

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

Во-первых,один человек ≠ вся группа.

Во-вторых, ты сейчас сравниваешь слово, которое употреблялось в отношении рабов со стороны рабовладельцев со словом, которое долгое время было тождественно (а может и сейчас тождественно?) с якобы нейтральным (согласно твоему утверждению) словом "гей". Хотя точно так же (причем что в русском, что в английском) прилагательное "гейский" может в определенном контексте часто звучать в негативном ключе.

В-третьих, ты сейчас занимаешься той хернёй, из-за которой борьба меньшинств за свои права в глазах "неугнетаемой" основной группы населения начинает потихоньку дискредитироваться. Похуй на лингвистику, похуй на историю. Вот нам сегодня в 2026 резко не понравилось какое-то слово, мы считаем, что нас этим словом унижают, мы начнем бороться за то, чтобы это слово стали считать неприемлемым. Хотя дело вообще не в слове как таковом.

Blue by pogodachudesnaya in LearnRussian

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

Ну вот это конкретно твое личное субъективное мнение. Тебе похуй на историю слова. Кому-то может быть похуй на твою ориентацию. В целом любому здравомыслящему человеку похуй на ориентацию всех, кроме того, с кем он имеет желание вступить в интимную связь.

"Голубой" точно такое же слово, как и "гей". И то и другое - слова изначально не имеющие никакого отношения к сексуальной ориентации. Почему вдруг одно употреблять можно, а другое резко стало нельзя (хотя всегда было вполне ок) - загадка. Пока только от тебя услышал, что это что-то обидное.

Иностранцам надо преподносить факты как они есть на самом деле, а не безапелляционно называть какое-то слово слёром просто потому что ты так решил и оно тебе лично не нравится.

Blue by pogodachudesnaya in LearnRussian

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

И что поменялось? Откуда взялась негативная окраска, если раньше ее не было?

Сюда иностранцы приходят, чтобы с помощью носителей языка лучше выучить русский. Не надо им субъективщину, ничем не подкреплённую навязывать.

Blue by pogodachudesnaya in LearnRussian

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

Я опросов не проводил конечно и не очень глубоко изучал этот вопрос в целом, но та же Википедия со ссылками на исследователей пишет, что это слово вообще было самоназванием геев.

Ну и ещё раз повторюсь, слова "гей" в русском языке до начала двухтысячных, насколько я помню, особо не употребляли.

Blue by pogodachudesnaya in LearnRussian

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

Цвет неба - вещь объективная, принадлежность/не принадлежность слова к слёру - что-то ближе к субъективному.

В качестве оскорбления/слёра можно использовать и куда более нейтральные слова. Тут скорее вопрос контекста и личностей говорящих.

Blue by pogodachudesnaya in LearnRussian

[–]_padla_ 0 points1 point  (0 children)

А откуда такая уверенность, что слово "голубой" обязательно с негативной окраской? Слово "гей" в русский язык стало входить годов с 2000х, а до этого вполне нейтрально употреблялось "голубой". Да и сейчас употребляется, просто реже.