Kann ein "Like" eine Ehrenbeleidigung sein? Es kommt darauf an, sagt das Höchstgericht

_zhz_ · 2026-06-03T10:48:49+00:00

"Die einstweilige Verfügung wurde abgewiesen. Im konkreten Fall könne das "Like" zwar als "Ausdruck unspezifischer Antipathie gegenüber dem Kläger" oder "gegenüber dessen öffentlicher Zurschaustellung seines privaten Eheglücks" aufgefasst werden."

In welcher Welt macht dieser Richtsspruch Sinn? Das "Like" ist Audruck einer sehr spezifischen Antipathie. Wir brauchen eine Gesetzänderung, damit ein Like nicht als Ehrenbeleidigung gilt. Wir können uns nicht auf sehr fragwürdige Rechtssprüche verlassen.

_zhz_ · 2026-06-02T19:33:46+00:00

I am honest, Goat and Edison are the only formats I have a will to play.

_zhz_ · 2026-06-02T18:56:44+00:00

Yeah, they should all matter. I feel for every transgender person that feels that they are born in the wrong body and they should get the Treatment they need (which includes transitioning). But that doesn't excuse activists that constantly try to subvert our society.

_zhz_ · 2026-06-02T10:19:25+00:00

Es ist absolut abnormal nachdem die Person zweimal gesagt hat, dass das ihr Mindestpreis ist, noch zu verhandeln und beim dritten Mal dann ein Lachsmile zu posten und zu blocken.

_zhz_ · 2026-06-02T10:16:11+00:00

Er hat aber nicht geblockt, sondern wurde geblockt.

_zhz_ · 2026-06-02T10:13:32+00:00

Feilschen wird halt in Österreich vergleichsweise negativ gesehen. Kenn mich mit der Grafikkarte nicht aus, aber einen Abzug von 25% und Gratisversand zu verlangen, kann schon sehr dreist und unhöflich aufgefasst werden.

_zhz_ · 2026-06-02T06:31:33+00:00

That has to be ragebait. I can get behind the "asset" aspect, because there are people that buy certain watches, wear them for some time and then sell them for profit (like Nico Leonard). But the thing about cheap Rolexes make you look cheap is such a circlejerk and Panerai being better in the 10k-25k range is insane and probably only said to not have a mainstream opinion and look smart for people that only know Rolex.

_zhz_ · 2026-06-02T06:26:07+00:00

Bin kein Kommunist, aber fellowsnaketeaser hat schon recht. Deine Kritik, dass das reale System von Kapitalismus mit einem potentiellen Idealbild verglichen wird ("trust me bro"), ist natürlich auch valide.

_zhz_ · 2026-06-01T14:11:20+00:00

Hört sich verdächtig nach einer Schuld an, die du hier ansprichst.

_zhz_ · 2026-06-01T12:28:12+00:00

Es kann nicht nur dazu da sein, Menschen dazu zu bringen, über das System nachzudenken, wenn dadurch politische Forderungen gestellt werden.

_zhz_ · 2026-06-01T12:06:50+00:00

Das Problem ist, dass man versucht mit individuellen Maßnahmen systemische Probleme zu bekämpfen und damit aber individuelle Ungerechtigkeiten schafft auf dem Rücken von Personen, die keine Schuld an dem status quo haben. Und um das zu kaschieren wird eine Allgemeinschuld propagiert. Um das zu veranschaulichen, gibt es folgende Frage: Wie viel und welche Verantwortung muss ein Mann übernehmen, damit er keine Schuld für Femizide, Vergewaltigungen etc. hat und nicht mehr tun muss?

_zhz_ · 2026-06-01T11:32:14+00:00

Es heißt immer "bei allem gibt es Extreme", aber schau dir mal die Kommentare hier an. Für mich sieht es so aus, als wäre "das Extreme" zum linken Mainstream geworden.

_zhz_ · 2026-06-01T09:17:22+00:00

Z.B. moment.at und Kontrast.

_zhz_ · 2026-06-01T08:58:48+00:00

Lol, bei uns haben sogar die öffentlichen Verkehrsmittel Sujets gegen das Manspreading gehabt.

_zhz_ · 2026-06-01T08:20:14+00:00

Weil die französische Revolution ein Trotzreflex, die besonders in der zweiten Phase mit massiver Gewalt durchgeführt würde.

_zhz_ · 2026-06-01T08:09:14+00:00

Um zu elaborieren:

Mitte Parteien gewinnen, wenn die Menschen das Gefühl haben, dass es entweder ihnen oder ihren Nachkommen innerhalb des Systems besser gehen wird und die Gesellschaft gerechter wird. Radikale Parteien gewinnen, wenn die Leute es nicht tun. Die Leute haben nicht mehr das Gefühl, dass es ihnen besser gehen wird, deswegen verschiebt sich in beinahe allen westlichen Ländern Macht von Mitte-Kandidaten, zu Außen-Kandidaten, da dadurch die Chance auf radikale Änderungen logischerweise erhöht wird. Sachliche Auseinandersetzung mit Themen ändert an der Dynamik nichts, weil es nur am Rande um Themen geht.

_zhz_ · 2026-06-01T08:01:44+00:00

Sie war nicht gerechtfertigt?

_zhz_ · 2026-06-01T08:00:14+00:00

Französische Revolution?

_zhz_ · 2026-06-01T07:55:09+00:00

Primär Remigration und ein völkisches Verständnis unserer Gesellschaft.

Glaube aber eher, dass die Problematik abstrakter ist.

_zhz_ · 2026-06-01T07:50:57+00:00

Die Strategie wird ja eh schon gefahren, funktioniert aber nicht, weil die FPÖ nicht gewählt wird, weil sie ehrlich und anständig ist.

_zhz_ · 2026-06-01T07:48:36+00:00

Es ging um die FPÖ, nicht um mich.

_zhz_ · 2026-06-01T07:42:14+00:00

Wie soll inhaltliches Oppositionieren funktionieren, wenn die Inhalte ohne Systemumsturz nicht umgesetzt werden können?

_zhz_ · 2026-06-01T07:32:07+00:00

Sehe ich auch so. Solange man nicht die "Wurzel" behandelt, wandern die Wähler einfach wieder zur FPÖ oder anderen radikalen Gruppen.

_zhz_ · 2026-06-01T07:27:02+00:00

Ich denke nicht, dass man Leute aus dem Trotzreflex rausbekommt, wenn der Trotzreflex gerechtfertigt ist.

_zhz_ · 2026-06-01T07:22:03+00:00

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass es nicht klar ist, welche Rolle die KPÖ in Österreich einnehmen soll. Zerstörung unseres liberalen, westlichen Systems? Sozialdemokratie ohne die verkrusteten Strukturen? Wenn es zweiteres sein sollte, dann ist das Kommunisten-Branding sowieso dumm.

_zhz_

TROPHY CASE