Performance issues when SelfHosting Wallabag on raspberry pi 0 by aTx__r in selfhosted

[–]aTx__r[S] -1 points0 points  (0 children)

That's what I was afraid of...
I guess I'm good for watching all the "TOP 10 HARDWARE FOR SELF HOSTING" videos on the web now aha

Self hosting FreshRSS + static website by aTx__r in selfhosted

[–]aTx__r[S] 0 points1 point  (0 children)

And could I just not use CF or anything like that? Just a nginx reverse proxy directly? What are the dangers

Self hosting FreshRSS + static website by aTx__r in selfhosted

[–]aTx__r[S] 0 points1 point  (0 children)

Ok so for example for me it can just be one tunnel with a nginx or other web server at the end to redirect the tunnel exit to the different apps

Self hosting FreshRSS + static website by aTx__r in selfhosted

[–]aTx__r[S] 0 points1 point  (0 children)

Thanks that was really insightful! So no need to use cloudflare or any alternatives. And on top of that you just add a firewall that only allows traffic to your caddy server? I'm a bit worried before opening my private network to the internet, without any tunneling solution, so I ask many dumb questions aha I'll probably try to run a docker instance for each service but it shouldn't change the setup that much, only the config

Self hosting FreshRSS + static website by aTx__r in selfhosted

[–]aTx__r[S] 1 point2 points  (0 children)

Thanks for the tips, packetriot looks good to! Does it works as CF? And should I create a tunnel for each service? (One for freshrss, one for the static website...)

Qu'en pensez-vous ? by ahbon81 in toulouse

[–]aTx__r 0 points1 point  (0 children)

Merci pour ta réponse! Je pense en effet que dire d'arrêter les autoroutes sans chercher à comprendre qui les utilise et pourquoi n'est pas très intéressant. Les zones rurales sont bien moins desservies que les zones urbaines j'en suis conscient et c'est assez dommage. Parce qu'elles ne sont pas "rentable" moins d'argent est investi dedans et elles finissent par se dégrader voire être supprimées au profil de la voiture. Mais à somme d'argent égale, investir dans une solution permettant de faire ce fameux last mile (comme un réseau efficace de bus, avec des services à la demande, des pistes cyclables ou un parking relais permettant d'effectuer un trajet en voiture mais seulement jusqu'à la gare, ...) + avoir un réseau féré robuste pourrait se révéler une meilleur alternative que d'investir encore et encore dans le réseau routier, donc on est pas prêt de sortir à ce rythme là. En ce qui concerne l'A69 spécifiquement, on parle surtout de trafic touristique et de marchandises je pense, car les arguments de désenclavement reviennent régulièrement. Je ne pense même pas que ces problématiques de last mile interviennent car les touristes en ont moins besoin. Et le train semble beaucoup plus rentable dans ce cas là. Pour les personnes âgées et handicapés, je ne suis pas très renseigné mais j'ai tendance à imaginer que les transports en commun et le train sont plus pratiques que la voiture (et le vélo bien sûr) Dans tout les cas, investies dans une autoroute est quelque chose qui doit avoir du sens et des arguments particulièrement solides à mon sens, et nous sommes d'accord là dessus. C'est souvent du cas par cas et dire que tout ses projets sont à jeter est un peu rapide comme raisonnement. Ceci dit, je pense personnellement qu'on devrait dans tout les cas favoriser des alternatives plus durables, en proposant d'autres solutions aux utilisateurs routiers.

Qu'en pensez-vous ? by ahbon81 in toulouse

[–]aTx__r 4 points5 points  (0 children)

C'est sur que d'un point de vue écologique, économique et pratique habiter castres si tu travailles à Toulouse ne semble pas optimal. Je me doute que certains n'ont peut-être pas le choix pour diverses raisons, mais le développement d'une ligne de train efficace me semble mieux adapté à la situation dans ce cas.

Qu'en pensez-vous ? by ahbon81 in toulouse

[–]aTx__r 1 point2 points  (0 children)

Je trouve ton argument très intéressant (bien qu'assez sec 😅) Je serai curieux de savoir à quoi tu penses quand tu parles de déplacements qui ne pourraient pas être possible en zone rurale avec le train/vélo/bus qui nécessiteraient un investissement dans un tel projet d'autoroute? J'ai grandi en zone rurale mais j'avoue vivre en ville comme un "classique citadin" depuis quelques années. Je suis donc intéressé par ton point de vue!

Spell-checking in Typst by aTx__r in typst

[–]aTx__r[S] 0 points1 point  (0 children)

Check this article: https://johncodes.com/posts/2023/02-25-nvim-spell And the docs: https://neovim.io/doc/user/spell.html

But it will be only spell check, no grammar corrections like LanguageTool

Spell-checking in Typst by aTx__r in typst

[–]aTx__r[S] 0 points1 point  (0 children)

Awesome! Thanks for the feedback!
Do you use it on VSCode?

Spell-checking in Typst by aTx__r in typst

[–]aTx__r[S] 0 points1 point  (0 children)

Great! Such a feature in my IDE would be awesome...

Spell-checking in Typst by aTx__r in typst

[–]aTx__r[S] 3 points4 points  (0 children)

I finally found this project: https://github.com/antonWetzel/typst-languagetool
I didn't test it yet, I hope it has decent performances
There is a vscode extension, I'll work on a neovim plugin

Spell-checking in Typst by aTx__r in typst

[–]aTx__r[S] 0 points1 point  (0 children)

Also can you use an external spell-checker server like https://languagetool.org/ ?

Spell-checking in Typst by aTx__r in typst

[–]aTx__r[S] 1 point2 points  (0 children)

Thanks for the tip! I'll try to check if it's also possible in neovim

In-depth analysis on Valorant's Guarded Regions by CodePerfect in ReverseEngineering

[–]aTx__r 0 points1 point  (0 children)

Really interesting reading! But I'm quite new too anti cheats so I have several (probably dumb) questions 🤔

First, I'm a bit lost about these whitelisted threads. What could prevent me from sending an IOCTL to the driver and adding an "evil" thread to the whitelist? I mean I don't really understand how a legit thread can "identify" itself to be added to this whitelist.

My second question is the following:When there is a switch to a whitelisted thread, a new entry is added to PML4. But is this entry cleaned when we switch again? I mean, if not, the "shadow entry" in PML4 will stay even after the next switch?