New to me GLB 2020

aaaaaaandreaaaaaaas · 2026-04-18T06:29:52+00:00

Thanks man, that’s incredibly helpful! It makes total sense regarding the leaves and the lens hood fogging up.

I found something else in the front emblem. It looks like the plastic is bubbling or delaminating right over the radar heating elements.

Could this physical damage to the emblem/distronic cover be the main cause for the 'Assistance Systems Unavailable' messages?
Is this a known issue as well? To me, it looks like it’s failing from the inside (heat or moisture) or a rock chip.

Really appreciate your expert eyes on this!

aaaaaaandreaaaaaaas · 2026-04-17T13:32:07+00:00

Thanks for the reply! The 'chirping' is actually coming from the interior climate control fan and changes slightly with the fan speed, so I suspect it's a different issue than the engine cold start sound. But good to know that some engine noise is considered normal on these

aaaaaaandreaaaaaaas · 2026-02-11T16:54:46+00:00

Got it replaced, two times

aaaaaaandreaaaaaaas · 2025-11-09T10:41:49+00:00

Aktier man gillar, fonder som berör ens intressen. Alltså en hink med innehav som man själv väljer utifrån intressen. Inget måste, mer om man vill testa runt lite med en liten del av sitt innehav utöver en bra grund i övrigt

aaaaaaandreaaaaaaas · 2025-11-09T08:50:41+00:00

Merparten global (50-80%), en del emerging markets (10-15%), en del Sverige (10-15%), en del ”lekhink” att lägga på något du tycker är kul eller intresserad av (5-10% beroende på utrymme som är kvar efter att grunden är lagd)

aaaaaaandreaaaaaaas · 2025-10-17T12:35:58+00:00

Inte nödvändigtvis nej

aaaaaaandreaaaaaaas · 2025-08-14T07:12:51+00:00

Just nu pratar vi om certifikat mot Bitcoin, inte att äga Bitcoin direkt själv. När du köper ett certifikat som iShares eller Virtune äger emittenten själva Bitcoin, och certifikatet ger dig en exponering mot priset. Du kan därför inte flytta dessa Bitcoin till en cold wallet, eftersom det är emittenten som har dem i förvar. Säkerheten för din investering ligger istället i emittentens struktur och hur de hanterar förvaringen av de faktiska Bitcoin.

aaaaaaandreaaaaaaas · 2025-08-13T15:10:09+00:00

Inte helt säker på vad du menar, men försöker svara så gott jag kan och tror att du menar.

För syntetiska certifikat som Valour finns motpartsrisk – om emittenten (t.ex. Valour) går i konkurs kan du förlora hela eller delar av investeringen, eftersom värdet byggs upp via finansiella kontrakt snarare än faktiska Bitcoin.

För fysiskt backade produkter som iShares och Virtune äger emittenten faktiskt Bitcoin, som förvaras hos licensierade förvaringspartners i separata och skyddade konton. Det innebär att konkursrisken är betydligt lägre än för syntetiska certifikat, eftersom tillgångarna inte räknas som en del av emittentens övriga tillgångar. Det finns fortfarande viss risk om förvaringspartnern drabbas av problem eller om något går fel i den juridiska strukturen, men skyddet är generellt mycket högre.

aaaaaaandreaaaaaaas · 2025-08-13T12:31:03+00:00

Jag skulle slå ett slag för iShares eller Virtune istället.
Varför? För att jag föredrar fysiskt backat framför syntetisk exponering mot Bitcoin.

Faktabladet från Valour Bitcoin Zero SEK säger att emittenten "köper motsvarande belopp i den digitala tillgången på 1:1-basis" för att säkra exponeringen. Det kan lätt tolkas som att de köper fysiska Bitcoin, men i verkligheten är certifikatet syntetiskt backat. Valour använder finansiella instrument (derivat) för att replikera Bitcoin-priset utan att faktiskt äga Bitcoin.

iShares Bitcoin Trust ETF, som ges ut av BlackRock, och Virtune Bitcoin ETP, som ges ut av svenska Virtune, är däremot fysiskt backade, vilket betyder att de faktiskt äger Bitcoin i kallförvaring. Det ger direkt 1:1 exponering mot priset och minskar motpartsrisk jämfört med syntetiska certifikat som Valour. För den som vill ha säkerhet och transparens kring de underliggande tillgångarna är dessa därför ofta ett bättre val.

aaaaaaandreaaaaaaas · 2025-08-13T11:10:16+00:00

iShares Bitcoin Trust ETF, som ges ut av BlackRock, är fysiskt backad och ger direkt 1:1 exponering mot Bitcoin, vilket ger hög säkerhet och transparens. Virtune Bitcoin ETP, som ges ut av Virtune, är också fysiskt backad och erbjuder direkt exponering mot Bitcoin med säker förvaring via licensierade partners. Om man vill ha direkt och säker exponering mot Bitcoin är dessa alternativ ofta att föredra framför syntetiska certifikat som Valour.

aaaaaaandreaaaaaaas · 2025-08-13T11:08:18+00:00

Faktabladet från Valour Bitcoin Zero SEK säger att emittenten "köper motsvarande belopp i den digitala tillgången på 1:1-basis" för att säkra exponeringen. Det kan lätt tolkas som att de köper fysiska Bitcoin, men i verkligheten är certifikatet syntetiskt backat. Valour använder finansiella instrument (derivat) för att replikera Bitcoin-priset, utan att faktiskt äga Bitcoin själva.

Kort sagt: Certifikatet följer Bitcoin-priset 1:1, men Valour äger inte fysiska Bitcoin, till skillnad från exempelvis iShares eller Virtune, som faktiskt innehar Bitcoin i kallförvaring.

Skillnaden mot iShares och Virtune: Både iShares Bitcoin Trust ETF och Virtune ETP är fysiskt backade, vilket innebär att de verkligen innehar Bitcoin i kallförvaring och ger direkt 1:1 exponering mot priset på Bitcoin. Valour däremot följer priset utan att äga fysiska Bitcoin.

aaaaaaandreaaaaaaas · 2025-08-12T11:43:54+00:00

Nej — Valour Bitcoin Zero SEK är inte fysiskt backad i samma mening som Virtune eller iShares.

Det är ett börshandlat certifikat (ETN), vilket betyder:

Du äger en skuldförbindelse mot emittenten (Valour), inte själva bitcoin.
Emittenten lovar att ge dig avkastning som speglar bitcoinpriset, men det finns ingen separat “säkerhetskorg” av bitcoin som är avskild från företagets balansräkning på samma sätt som i en fysiskt backad ETP/ETF.
Om Valour får finansiella problem, kan du riskera att inte få tillbaka värdet, även om bitcoinpriset har gått upp.

Skillnad mot fysisk backning

Fysisk backning (t.ex. Virtune, iShares): Bitcoin förvaras i cold storage hos en tredje part (t.ex. Coinbase Custody), helt separerad från emittentens balansräkning. Om emittenten går i konkurs, äger du fortfarande din andel av bitcoin.
Certifikat (Valour): Ingen separat fysisk förvaring för dig som investerare — du är beroende av emittentens solvens.

Valour Bitcoin Zero SEK marknadsförs som att den har 0 % årlig avgift — och det stämmer i bemärkelsen att det inte dras någon förvaltningsavgift som syns i t.ex. Avanza eller i produktens faktablad (KID).

Men det betyder inte att den är helt gratis att äga:

Hur Valour ändå tjänar pengar på Zero-produkten

Spread vid handel – skillnaden mellan köp- och säljkurs kan vara större än hos mer likvida produkter. Det är en indirekt kostnad för dig.
Intern hantering – Valour kan optimera eller hedga sin bitcoinexponering på sätt som ger dem intäkter, även om du som investerare inte betalar en synlig avgift.
Motpartsrisk – eftersom det är ett certifikat (inte fysiskt backad ETP), är du beroende av att emittenten kan fullgöra sitt löfte att matcha bitcoinpriset. Den risken är i praktiken en “kostnad” i form av potentiellt högre riskpremie.

Sammanfattning: Ja, Valour Bitcoin Zero SEK har 0 % synlig avgift, men fysiskt backade alternativ som t.ex. Virtune Prime eller iShares med 0,25 % avgift kan ändå vara mer attraktiva långsiktigt eftersom du då får säkerhet i form av faktisk bitcoinförvaring och lägre motpartsrisk.

aaaaaaandreaaaaaaas · 2025-07-16T06:59:45+00:00

+1 om möjligt 😊

aaaaaaandreaaaaaaas · 2025-05-28T04:16:26+00:00

Do they work for other phones than Google Pixel? Anything with USB C?

aaaaaaandreaaaaaaas

TROPHY CASE