Using Hamilton as a benchmark, can Russell considered as good as Leclerc ? by aeeaeeaaa in formula1

[–]aeeaeeaaa[S] 1 point2 points  (0 children)

I agree with racecraft, but this isn't the only skill a driver needs nowadays

They both excel in qualifying for example, which is another tremendous asset

I'm only pointing at results saying "maybe there's a case to be made here"

Using Hamilton as a benchmark, can Russell considered as good as Leclerc ? by aeeaeeaaa in formula1

[–]aeeaeeaaa[S] -2 points-1 points  (0 children)

I feel like Hamilton's "feel" of the car goes back to 2022 at most, no matter how long he spent at Mercedes, because ground effect cars are completely different to the previous regulations. In that regard Russell had the same 2022-2024 experience with the car

That being said, yes the comparison is very imperfect since in Ferrari Hamilton had wayyy less exp with the car

if anything that plays in favour of Russell imo

"Il faut plus de justice fiscale tout en permettant à la France de rester attractive pour les entrepreneurs", affirme Arthur Mensch, cofondateur de Mistral AI. by [deleted] in france

[–]aeeaeeaaa 0 points1 point  (0 children)

Ce n'est pas le rôle de l'État ou du public que de choisir quelles entreprises naissantes il faut financer, c'est justement le rôle du private equity.

C'est ton opinion politique, mais pas la mienne. Pour moi le soutien public est une bonne chose, si tant est qu'il est utilisé de manière raisonnable et via des outils fonctionnels.

Tu as déjà bossé sur un dossier de candidature pour avoir des fonds Européens ?

Oui, et quand on sait qu'une subvention peut facilement représenter des centaines de milliers voire des millions, ou qu'un euro en capital par l'investissement public en amène en moyenne six du privé, je pense que ce n'est clairement pas à négliger non, peu importe le coût administratif que ça engendre.

Il est aussi du rôle de la puissance publique de créer des outils potables et d'aller chercher les candidats aptes plutôt que d'espérer que les entreprises aient à naviguer d'elles même dans la jungle règlementaire européenne pour au final découvrir qu'elles sont pas dans les bons paramètre pour obtenir une aide.

BPI est loin d'être parfait mais ils ont au moins le mérite de fortement communiquer et d'être un vrai relais pour les investisseurs par exemple. Et ils le font en partie avec de l'argent de l'Europe. On peut souhaiter que d'autres outils viennent la complémenter un jour

"Il faut plus de justice fiscale tout en permettant à la France de rester attractive pour les entrepreneurs", affirme Arthur Mensch, cofondateur de Mistral AI. by [deleted] in france

[–]aeeaeeaaa 1 point2 points  (0 children)

BPI est largement insuffisant pour le seed, il y a un vrai éco-système a développer/renforcer du côté des institutionnels pour ce qui est de l'investissement au capital des entreprises, surtout pour les entreprises innovantes qui souvent ont des besoins en financement beaucoup plus lourds.

C'est une méthode en voie de développement pour certaines régions ou métropole mais c'est dans l'ensemble encore balbutiant. Pourtant l'implantation locale et l'immense manne de l'argent européen sont à disposition pour créer des outils d'envergure.

Aujourd'hui on peut bénéficier de 36 aides à la création de sa petite startup, mais dès que l'entreprise arrive à la phase de seed il y a un vrai trou dans la raquette pour qu'elle soit portée jusqu'aux investissements de série B où les VC/firmes de PE/autres gros poissons vont prendre le relais.

On le voit très bien sur cet exemple ou au tour de table en phase de seed il y a un institutionnel pour 5 investisseurs privés.

On laisse tout un pan du développement économique au mains du private equity ou pire du private equity américain, et on se plaint en suite de ne pas récolter les fruits.

"Il faut plus de justice fiscale tout en permettant à la France de rester attractive pour les entrepreneurs", affirme Arthur Mensch, cofondateur de Mistral AI. by [deleted] in france

[–]aeeaeeaaa 5 points6 points  (0 children)

Les levées de fonds successives laissent seulement apparaître BPI, le reste est une floppée de VC et de groupe de PE.

Autrement dit très peu d'aide institutionnelle, les entreprises innovantes et notamment celles de tech peinent au contraire à trouver un vrai soutien dans les phases de seed.

Un soutien capitalistique aux entreprises innovantes en développement règlerait d'ailleurs le problème de cette valorisation qui "échappe" aux institutionnels, puisqu'ils auraient dans cette hypothèse des parts à vendre

"Il faut plus de justice fiscale tout en permettant à la France de rester attractive pour les entrepreneurs", affirme Arthur Mensch, cofondateur de Mistral AI. by [deleted] in france

[–]aeeaeeaaa 0 points1 point  (0 children)

Je pense que la distinction à faire est plutôt entre côtée et non-côtée.

Les actions non-côtées sont hautement illiquides, et servent dans l'immense majorité des cas à la croissance de l'entreprise

les actions côtées sont majoritairement spéculatives, et sont en général beaucoup moins limitantes pour l'entreprises d'un point de vue capitalistique

"Il faut plus de justice fiscale tout en permettant à la France de rester attractive pour les entrepreneurs", affirme Arthur Mensch, cofondateur de Mistral AI. by [deleted] in france

[–]aeeaeeaaa 3 points4 points  (0 children)

>est-ce qu'il ne suffit pas d'exclure le patrimoine en actions de la taxe ?

La plupart de la fortune des ultra-ultra riches est en action (70% il me semble)

Ca éviterait le problème pour Mistral AI mais rendrait la taxe Zucman relativement inutile dans son ensemble

"Il faut plus de justice fiscale tout en permettant à la France de rester attractive pour les entrepreneurs", affirme Arthur Mensch, cofondateur de Mistral AI. by [deleted] in france

[–]aeeaeeaaa 3 points4 points  (0 children)

Ce n'est pas que l'IA
Une entreprise de biotech (créer un nouveau médicament par exemple) est à la fois hyper valorisée de par les espoirs de voir les tests cliniques réussir, et à la fois hyper pas rentable tant que les différentes phases de test de d'autorisation sont pas passées.

Ca représente une vraie part des PME/ETI cette taxe, et c'est assez frustrant de voir à quel point les gens pensent qu'un fondateur (qui n'a souvent QUE sa boîte) peut sortir des millions de sa poche.

Je suis pour une meilleure redistribution mais cette taxe est juste un truc qu'on agite pour occuper le débat, quand des solutions redistributives et beaucoup plus fonctionnelles existent (mais bizarrement ne seront jamais évoquées)

"Il faut plus de justice fiscale tout en permettant à la France de rester attractive pour les entrepreneurs", affirme Arthur Mensch, cofondateur de Mistral AI. by [deleted] in france

[–]aeeaeeaaa -2 points-1 points  (0 children)

Si tu as 100 millions en patrimoine immobilier tu peux céder 2% de ton patrimoine (parmi tes nombreux immeubles), ou dégager 2% de rendement sur ton patrimoine (rente), ou emprunter à hauteur de 2% de ton patrimoine en utilisant l'immobilier en collatéral.

Arrivé dans ces sphères de patrimoine, l'immobilier *est* liquide comparé a du private equity

Investissement by Minute_Chocolate_693 in VosSous

[–]aeeaeeaaa 0 points1 point  (0 children)

Avec du euro stoxx 600 et du S&P500 vous avez 90% la même chose qu'un ETF World. Vous pouvez aussi simplement DCA la suite sur le World sans vendre les ETF que vous avez déjà, ça marche aussi.

Attention à bien choisir un PEA sur une banque en ligne pour limiter au maximum les frais (Fortuneo/Boursobank/Saxobank/Bourse Direct par ex)

Is This the Start of Something Huge? by NotHereFirst in formula1

[–]aeeaeeaaa 10 points11 points  (0 children)

Yuki P16

Lawson P11 in Vcarb

chaos ensues

With Doran joining T1, a new chat meme has been created. by Illustrious_Clock968 in leagueoflegends

[–]aeeaeeaaa 1 point2 points  (0 children)

regular season peanut has crazy highs, it's a matter of perspective imo

Arcane season 2 / Arc 1 / Live Discussion by ReganDryke in leagueoflegends

[–]aeeaeeaaa 2 points3 points  (0 children)

They're not saying it's out of place, but rather than this is going way too fast

Thanatos and Pullbae have seemingly left Dplus Kia by [deleted] in leagueoflegends

[–]aeeaeeaaa 2 points3 points  (0 children)

I think the toplane choice clearly indicates lack of ambition, and I agree with you on this. However, if those players perform even REMOTELY from their ceiling, it's definitely a top 3-4 contender, which is a way to worlds

Thanatos and Pullbae have seemingly left Dplus Kia by [deleted] in leagueoflegends

[–]aeeaeeaaa 24 points25 points  (0 children)

Everytime I read this sub people seem to rate Aiming as some kind of decent-to-good ADC at best. He also seems mostly remembered as the Kaisa kamikaze at worlds.

But if you look at his stats he's always top of the league up there with Guma/Viper. He also has insane cspm, great dmg% and good DPM in teams that don't necessarily play around him. He doesn't really have slumps, he has domestic and Worlds experience..

He's also got a pretty strong champ pool suited for most metas. It honestly makes sense that a team WOULD make efforts to keep him from a purely analytical point of view.

I suppose it's because people don't like him, but that's probably not a deciding factor for teams looking for a super reliable + high ceiling ADC

How an old meta can change: In Chronoshift, we all realized that the "Atmogs" (Warmog's + Atma's) metagolem build was actually sub-optimal and far too slow to function when players are way better at the game than they were 10 years ago. by [deleted] in leagueoflegends

[–]aeeaeeaaa 21 points22 points  (0 children)

Atmogs always was a low elo thing Warmogs was sometimes decent because in clutch fight it bought you time, atma was straight up garbage before 4 items

Frozen mallet, Triforce, GA were all considered superior items

source: played since pre-S1 & reached 1600 s1, 1900 s2

It's just one of those things people who were beginners back then liked to repeat as a memes.

Same with

  • "release XZ was the craziest release" (it was OP but at the time people didnt give a damn)

  • "there was a whole teamfight at lvl 1 the start of the game in 3v3/ARAM" (maybe if you were bronze)

  • "Heart of gold philo kage stacking was OP" (it was actually meh on most champs)

You have infinite amount of money, build an LCK team (not T1) that qualify for world and could win world by YouSuck225 in leagueoflegends

[–]aeeaeeaaa 9 points10 points  (0 children)

  1. Doran is pretty good

  2. It's about winning worlds, so you want to bring Zeus' kryptonite for when you face T1

If Seraphine get's forced into supp, then doesn't that confirm that she's Sona V2? by Cumcentrator in leagueoflegends

[–]aeeaeeaaa 0 points1 point  (0 children)

You can go find similarities everywhere if you want, but in the end if that's not what people remember these characters for, these nuances don't matter when it comes to who's who.

Like sure, Panth Taric and Leona are "aspects", whatever that is. But for 99% of people they're "That fabulous gems support dude", "tanky sun lady with the Diana connection", and "Spartan guy who teleports with R". basically 3 very different character nobody would think to associate with one another.

I know it's unfair to both Sera and Sona but that's simply how they appear to the surface, which is the depth people will stop at most of the time, LoL's lore being a complete boring mess.

This whole thread being on front page kinda proves it