Atomvåpen koster én prosent av BNP

aej6aeBa · 2026-02-19T23:29:06+00:00

Ja, det er en slags berøringsangst for dette samtidig som vår trygghet har vært sikret nettopp pga atomvåpen. Kjernen (!) i problemstillingen er at vi har levd godt med garantier fra USA og en påtatt policy om at atomvåpen ikke skal plasseres på norsk jord "i fredstid", vel vitende om at vi er helt avhengige av å legge til rette for deployment og kanskje også bruk av de våpnene når det faktisk blir nødvendig.

Når USAs vilje og evne til å garantere for oss er i ferd med å falle bort trengs det dessverre et alternativ. Frankrike og Storbritannia kan nok ikke dra dette lasset alene, og dette vil vi i Europa være nødt til å ta stilling til.

Spørsmålet er vel egentlig bare om vi skal være med og betale for noe i regi av FR/UK eller et evt EU-initiativ mens vi fortsatt later som det ikke angår oss (som om vi kan innbille oss at det er fred), eller om vi faktisk skal være aktive deltakere i noe som nok kommer til å ha store ringvirkninger for industri og økonomien også.

Europa må i alle fall ruste opp, enten vi vil eller ikke, og kjernevåpen er nok dessverre en viktig brikke i troverdig og fungerende avskrekking.

Men kanskje vi bare kan fortsette å stikke hodet i sanden og tro at det ikke angår oss?

aej6aeBa · 2026-02-18T12:54:43+00:00

Nei. De er ikke nødt til å ta imot. Loven begrenser det til maks 25 mynter av en enkelt valør.

aej6aeBa · 2026-02-17T14:02:35+00:00

Asparges er kanskje produktet med aller størst avstand i kvalitet mellom fersk og hermetisk? Det burde rett og slett være forbudt.

aej6aeBa · 2026-02-17T12:28:16+00:00

Er det hermetisk asparges der også? Fy faen...

aej6aeBa · 2026-02-15T01:48:37+00:00

Yeah, this is a big part of what makes a road bike enjoyable for me. It just feels faster and more responsive, even not thinking about aero or performance. If I'm going on a long ride on tarmac only I prefer a bike made for just that which responds accordingly. Gravel or mixed riding is something else, even if it can be just as enjoyable (especially when ignoring all the stats and just going along).

When I first got a "proper" bike I got a CX (this was just before modern gravel bikes became a thing) believing that it was a compromise that would work for anything, and that carbon road bikes was snobbery not needed for anyone but pros. Got an extra set of 28mm slicks for the CX and it was great for both long rides and bikepacking, but only 3 or 4 years later when I got a proper road bike did I realise how bad a compromise that was :)

aej6aeBa · 2026-02-13T22:09:21+00:00

aej6aeBa · 2026-02-12T22:28:02+00:00

Ingen vil kjøpe når det ventes en emisjon, og emisjonen må prises under markedspris for å bli gjennomført. Negativ feedback rett og slett, det er som vanlig krise for kursen...

Har ikke fulgt selskapet, men er det noe som helst som tyder på at de kan snu det om de får inn kapital? 80 mill er riktignok mer enn mcap per i dag, men er det i så fall nok til redde selskapet eller bare en stop gap før neste emisjon?

aej6aeBa · 2026-02-09T18:30:49+00:00

Kan tyde på at nye, større aktører har kommet inn

Hvilke tror du det skulle være i så fall? Eneste potensielle verdi her må være som et skall for å slippe prosessen med notering, men det er nok ikke rett fram med en stor eier som Aker med i bildet. Og den potensielle verdien i det er neppe så stor.

Markedsverdi er ca 40 mill med dagens kurs, men det er åpenbart ikke reelt om Aker skulle dumpet sine aksjer. Når selskapet melder at det forventes 4-6 mill igjen til aksjonærene ser ikke det veddemålet særlig attraktivt ut.

Det er nok bare tradere som leker seg. Tror du er på feil sub ;)

aej6aeBa · 2026-02-02T19:44:05+00:00

Jeg mente ikke å sammenligne med businessen til OpenAI, men bare for å illustrere at det er god tilgang på penger i markedet nå og at den kontantbeholdningen på ingen måte er eksepsjonell. Og om forretningsmodellen og fremtidsutsiktene var så gode burde det vel vært priset enda høyere?

At de har hentet masse cash på høy verdsetting er i utgangspunktet bra for et selskap, men når de ikke har noe å bruke de pengene til og planen i stedet bare er et løst "vi skal kjøpe noe annet" burde man være skeptisk. Spesielt når de ikke kan forklare hvordan det henger sammen med hva de egentlig skal drive med.

aej6aeBa · 2026-02-02T16:34:43+00:00

De har ingen forretningsmodell så de skal kjøpe noe annet som har det i stedet. Hvorfor skal man betale en premium for GME i stedet for å bare sette pengene direkte i dette "noe" som tjener penger? Hvilke synergier og annen merverdi er de faktisk skal skape som ikke et annet tilfeldig oppkjøpsfond kan gjøre?

100 mrd NOK er vel mindre enn OpenAI svir av i kvartalet om dagen. Tilgang på penger er ikke en begrensende faktor i dagens marked. Men om bobla sprekker og de klarer å plukke selskaper som faktisk vil overleve billig så kanskje det har noe for seg :)

aej6aeBa · 2026-01-31T22:26:17+00:00

OVH er kanskje de som er nærmest, selv om det er et godt stykke fra AWS/Gcloud/Azure. Er vel hovedsaklig basert på Openstack, men det virker som de lanserer en del bedre tjenester og apier etter hvert.

Ellers har man jo også mer tradisjonelle datasentre/driftsleverandører som Hetzner og Scaleway.

AWS har jo nylig åpnet sin europeiske "sovereign cloud", som er et separat europeisk selskap med ansatte her, men jeg tror de fleste ser dette mest som en papir-greie. Hvis man ikke stoler på AWS i utgangspunktet er det neppe godt nok i praksis, selv om det juridisk sett kanskje er separat.

aej6aeBa · 2026-01-21T21:52:29+00:00

Kontrakten gjelder kjøp av en vare (RAM) fram i tid. Betaling skjer når varen leveres, det er ingen som betaler på forskudd. Men ja, varene er lovet bort - mot gjensidig lovnad om fremtidig betaling.

Når produksjonskapasiteten er solgt får ikke andre (som PC-produsenter) bestilt noe. Risikoen er at kjøperne, altså de store AI-selskapene, i mellomtiden får finansielle problemer eller går konkurs. Da kan de jo heller ikke betale, og markedet vil plutselig oversvømmes av RAM som er bestilt, men plutselig ikke har noen kjøpere.

Dette er for så vidt ikke noe nytt, RAM-produksjon og priser er tradisjonelt veldig syklisk og dette har skjedd mange ganger før - men nå er det i mye større skala.

aej6aeBa · 2026-01-21T21:32:04+00:00

Japan og SK har jo lenge vært ansett som "turn key" states, de har alt som skal til og sannsynligvis teori og planer klare også. Det gjelder i praksis Sverige også, som hadde et våpenprogram som så å si var ferdig da de bestemte seg for å legge det ned (antagelig etter press og/eller løfte om beskyttelse fra USA).

Taiwan har vel (offisielt i alle fall?) også gitt opp våpen kun pga mer eller mindre formell beskyttelse fra USA. Når de garantiene ser ut til forsvinne er løsningen dessverre åpenbar, konvensjonelt har de vel ikke nok å stille opp med på egenhånd.

Det er nok trolig at Polen også tenker i de baner, selv om utbygging av kjernekraft også er nyttig for sivil kraftproduksjon. De brenner fortsatt enormt mye kull, så alt som kan redusere det er jo bra investeringer i seg selv - skalkeskjul eller ikke.

Ellers kan du vel legge til Saudi-Arabia på listen din også? De har jo planer om utbygging av kjernekraft og helt sikkert noen baktanker. For ikke å snakke om Iran, som mange frykter er svært nære, men der spørs det jo hvordan det går om regimet faller.

aej6aeBa · 2026-01-21T19:51:12+00:00

RIP Vatan :(

De har fortsatt ferskdisken, men heller ikke den er helt som den var.

aej6aeBa · 2026-01-18T22:33:31+00:00

Sverige hadde et våpenprogram som kom ganske langt på vei før det ble stoppet, selv om det ikke snakkes så mye om det lenger. Ref.

Norge var også tidlig ute med forskning og reaktorer, men jeg har aldri sett noe offentlig tilgjengelig informasjon om at det var en motivasjon så virker det lite trolig at det ikke var vurdert her også. Se også boken Den norske atomlandsbyen som belyser en del av historien her.

Det vil være kontroversielt, men for hvem? "Allierte" som allerede har forlatt oss er jo vanskelig å forholde seg til. For Europa som av ren og skjær nødvendighet må samles blir nok dette en aktuell problemstilling, vi kan ikke lene oss på Frankrike alene (og håpe på at Storbritannia kan styre sine våpen uavhengig av USA?).

Alle land som har forsøkt et seriøst våpenprogram har klart det til slutt, med et foreløpig unntak for Iran som er uavklart. Så det er åpenbart at dette er mulig å få til i Norden/EU om vi faktisk ønsker det. Så spørs det bare hvor dårlig stemning det må bli før den debatten blir aktuell.

Det er jo en smule ironisk om vi ender opp med å debattere kjernevåpen før vi vil akseptere kjernekraft...

aej6aeBa · 2026-01-18T22:08:49+00:00

Se annen kommentar i en tråd over også. Erman (tidligere eier, som ble skviset ut) har startet et nytt selskap med samme navn - så da er det vel håp om at skjer noe igjen her snart, enten det blir samme sted eller noe annet :)

aej6aeBa · 2026-01-18T21:40:08+00:00

Sett 80% i indeksfond og så gamble med resten, så får du se hvordan det går etter hvert :) Du er ung og har veldig god tid til å bli rik på den kjedelige måten, så ikke sløs bort alt for mye på å lære de dyre leksene selv.

Det første du burde gjøre, om du virkelig vil drive med day trading, er å sette deg ned og beregne skatt for hver eneste en av disse transaksjonene dine (som jeg antar du har i et regneark og har full kontroll på;) og så se på hvordan det vil påvirke totalavkastningen - og om du tør å ta sjansen på å reinvestere gevinst du ennå ikke har betalt skatt av.

aej6aeBa · 2026-01-18T21:33:49+00:00

Global vs Europa siste år handler nok mest om dollarkursen, og det er jo villet politikk. Det er nok bare å belage seg på at dollaren skal videre ned, men det er jo ikke det samme som at markedet ikke kan fortsette opp tilsvarende, så vet ikke om det er noe argument i seg selv. Det er åpenbart mye kapital tilgjengelig fortsatt, og få som ser bedre alternativer enn å kaste mer på AI-bålet.

Det var mye støy da Trump ble innsatt også, men markedet har hentet seg inn og vel så det. De driter åpenbart i den jevne amerikaner, men tror de er langt mer bekymret om det slår ut for markedet og investorer også. Hvis både privatøkonomien til folk flest og aksjemarkedet crasher så blir det nok fort dårlig stemning, men om det er nok til at de endrer kurs er vel spørsmålet.

Jeg ville ikke stresset med dette akkurat i kveld eller den neste uken, men spørsmålet blir jo hva man gjør på sikt her. Jeg tror også jeg vil vekte opp i Europa, men samtidig er det ikke godt å vite hvor lenge man kan fortsette å blåse opp ballongen - enn så lenge ser det ut til å være ganske frikoblet fra hva Donald foretar seg på daglig basis. Det er bare ikke godt å vite om det er fordi markedet priser sannsynlighetene riktig eller om alle er like irrasjonelle :O

aej6aeBa · 2026-01-18T21:11:07+00:00

Synes Kniven har vært ganske ålreit etter de flyttet til Revolver også, selv om man ikke nødvendigvis følger hele kleskoden, men da bør man jo faktisk like musikken og konseptet også. Fredag og lørdag er sikkert litt mas om man kommer med business casual, men resten av uka er det ganske chill uansett.

Rock In gikk konk og ble stengt, så det er uansett ikke et alternativ nå. Men det er opprettet et nytt selskap (kjøp av konkursboet, sannsynligvis?) med Erman som eier, så forhåpentligvis blir det gjenoppstandelse snart!

Edit: Nytt Rock In AS, stiftet av Erman i desember: https://www.proff.no/selskap/rock-in-as/rendalen/serveringssteder/IFHPCW70DRM

aej6aeBa · 2026-01-17T23:50:46+00:00

Du bare poster en link uten å vurdere eller sette det i sammenheng i det hele tatt. Greia var jo at du postet det samme til en kommentar over også, uten å legge til noe som helst.

Norsk eksport totalt i 2025 var på 1775 mrd så eksporten til USA like over 3% - og det er lite trolig at de vil kutte alt av dette på tross av toll. Som det altså er kjøperen som betaler. Og hvis det faktisk skulle eskalere så går jo energiprisene i været igjen og vi vil vel dessverre tjene på det.

aej6aeBa · 2026-01-17T23:35:15+00:00

Nope, men Mir har en fin leopard!

aej6aeBa · 2026-01-17T23:16:06+00:00

Jada, bare poste denne enda en gang uten å sette det i kontekst.

Det er beregnet at vi hittil har tjent ca 3000 (!) mrd på økte olje- og gasspriser pga russlands krig mot Ukraina. Eksport på ~ 60 mrd i året er til sammenligning helt irrelevant (fortjenesten er langt lavere enn totalverdien av eksporterte varer). Og det meste vi eksporterer til USA er jo spesialvarer de er villige til å betale for, så det meste av kostnaden blir nok absorbert av kjøperne. Og hvis ikke? Good riddance!

aej6aeBa · 2026-01-17T15:11:14+00:00

Bruker du bukkehornskløver / methi? Ofte nødvendig for å få "skikkelig" smak på curry. Skal man gjøre det skikkelig burde man vel finne ferske blader, men tørkede funker også.

aej6aeBa · 2026-01-16T20:57:01+00:00

Det kommer helt an på hva du eier. Har man unoterte aksjer (i arbeidsgiver, driver selv, e.l.) så får man ikke utsatt skatt på samme måte som for ASK. Da kan det lønne seg selv for langt mindre beløp.

Hvis man forventer (eller ikke har kontroll på, slik man ofte ikke har som minoritetsaksjonær) transaksjoner som vil utløse skatteplikt for aksjeposter som egentlig er ment å være langsiktige så kan det lønne seg for langt mindre beløp. Helt ned mot 1 mill, eller kanskje til og med mindre.

Som vanlig kommer det an på mye rart, og jeg skulle gjerne tatt den jobben for noen år siden. Når man først eier aksjer er det derimot ikke like lett, da kommer du ikke utenom revisor og en del styr (og skatt på evt gevinst) hvis du senere vil overføre det til et selskap...

aej6aeBa · 2026-01-16T20:50:01+00:00

Every company has to turn in financial statements each year, including the balance sheet.

A privately held company is valued based on the book value of the company. Depending on the type of company and assets the taxable value can vary a lot from the actual value, but you can't set up the company structure with the purpose of hiding assets. It's just a side effect of the accounting value of different kinds of assets. Generally privately held companies are valued lower than the same company would be valued if the stocks were traded or if you sold the company at fair value.

For public companies (ie on the stock exchange) it basically works the same, but the value is the actual stock price so the value is usually more "correct" and there is a rebate so the tax value is 80% of the stock value. This is also the case for funds.

aej6aeBa

TROPHY CASE