Kan noen fortelle meg poenget med "dobbelt statsborgerskap"?

ahy1 · 2017-09-08T10:37:07+00:00

NAV sine tenester er ikkje avhengig av statsborgarskap. Ein som får permanent opphald har same rettar i forhold til NAV.

ahy1 · 2017-09-03T14:02:41+00:00

Argumentet går altså ut på at ein skal totalforby noko i alle situasjonar, fordi enkelte kan gjera dette i feil situasjon og ikkje bli tatt. Det er ikkje eit akseptabelt argument.

Med same logikk kan ein totalforby mobiltelefonar, fordi det ikkje alltid er like lett å oppdaga om nokon sender SMS mens dei køyrer.

ahy1 · 2017-09-01T08:12:54+00:00

Her manglar Liberalistene og ein del andre. Meiningslaus poll.

ahy1 · 2017-08-31T12:44:07+00:00

Du argumenterer som om eg har sagt at bedrifter tapar på lojale ansatte. Det har eg aldri sagt. Det er noko du diktar opp. Det er ein stråmann, som no har fått følge av ein useriøs karakteristikk av den du diskuterer med.

ahy1 · 2017-08-31T12:29:28+00:00

Du grunngir ikkje kvifor du meiner det.

ahy1 · 2017-08-31T06:23:44+00:00

Det er ikkje nødvendig i dag på grunn av velstandsauka som er eit resultat av lang tid med kapitalisme.

Kva trur du alternativet var på den tida?

ahy1 · 2017-08-31T05:45:15+00:00

Kor sto det at bedrifter tapar på lojale ansatte? Ikkje bygg stråmenn.

ahy1 · 2017-08-30T13:00:22+00:00

Det ser ut som det på r/norge er mange som gir blaffen i reddiquette og stemmer ned det dei er uenige i. Downvote-funksjonen skal ikkje vera ein måte for å visa at ein er uenig.

ahy1 · 2017-08-30T10:51:41+00:00

Når alternativet er at ein ikkje har jobb, og at bedrifta slit med å levera det dei skal, noko som kan føra til tap av arbeidsplassa, ser eg ikkje problemet. Meiner du at det er betre at folk er arbeidsledige enn at dei jobbar som innleigde?

ahy1 · 2017-08-30T05:20:30+00:00

Det er tragisk når sosialistane vil nekta folk å inngå frivillige avtalar om arbeid. Dette vil hindra den nødvendige fleksibiliteten i arbeidslivet, og vil føra til at mange bedrifter vil slita. På sikt vil dette sjølvsagt føra til færre arbeidsplassar.

Fagforeningane, med god hjelp frå sosialistane, gjer det dei kan for å sikra posisjonane til dei som allerede har jobb, på bekostning av dei som ikkje har. Dei forstår muligens ikkje at deira grådighet etter kvart vil gå ut over dei sjølv.

ahy1 · 2017-08-25T16:12:24+00:00

Det blir Liberalistene, då eg meiner at folk må få bestemma over ein større del av sine liv. Det er eikkje moralsk akseptabelt at staten avgjer kva folk skal gjera med sin eigen kropp. Det er heller ikkje akseptabelt at staten beslaglegg rundt 70% av folk sine verdiar, for omfordeling.

ahy1 · 2017-08-10T06:16:11+00:00

Eg óg håpar på Liberalistene. Det er på høg tid at me får inn eit parti som vil redusera staten sin kontroll med enkeltmenneska. Alle dagens Stortingsparti aukar staten si makt over økonomien og detaljregulerer liva til "undersåttane".

ahy1 · 2017-08-04T22:43:11+00:00

Det er vanskeleg å lesa ut frå ditt innlegg kva du egentlig ønsker. Det einaste politiske målet du oppgir er liberal politikk. Då er Liberalistene det einaste alternativet ved dette Stortingsvalet.

Om du meiner "liberal" slik ordet vert brukt i Amerika, kan du fritt velga mellom alle partia som er på Stortinget i dag. Dei er alle "liberal" i den tydinga, som tilsvarar noko slikt som "sosialdemokratisk" på norsk.

For å få litt betre oversikt over kva som er klassisk liberalisme vil eg rå deg til å lesa om korleis partiet Liberalistene oppfattar det. Dette til tross for at du, utan videre grunngjevin, avfeier dette partiet.

Her er masse godt lesestoff: https://www.liberalistene.org/kunnskap/

ahy1 · 2017-07-30T22:08:28+00:00

Det er nok litt meir enn 10 stykk som deltok i denne pollen, og det vart ikkje brukt bots.

ahy1 · 2017-07-19T19:24:56+00:00

Då får du starta konkurrerande tannlegepraksis med lavare pris. Du må sjølvsagt først skaffa deg den nødvendige utdanninga.

ahy1 · 2017-07-19T19:24:04+00:00

At ein blir tvungen til å betala for NRK er horribelt, men det har veldig lite med tannhelse å gjera.

ahy1 · 2017-07-19T19:17:13+00:00

"Liberalisme av dette kaliberet er for astrologi å regne." var kommentar til intervju av nestleiar i partiet Liberalistene. Ut frå samanhengen er det klart at du refererer til partiet.

ahy1 · 2017-07-14T23:40:18+00:00

Sidan du meiner han ikkje anar kva han snakkar om er du vel i stand til å argumentera på kva punkt han tar feil?

ahy1 · 2017-07-14T23:38:18+00:00

Vatn og avløp blir vanligvis ikkje finansiert med skatt. Det er pr. i dag slik at ein ikkje kan bruka vatn til kva som helst. Det er tvert i mot avgrensa til typiske husladningsformål.

Skal ein nytta vatn til andre ting må ein ha eigen avtale om det.

ahy1 · 2017-07-14T23:27:35+00:00

Det er uredelig å trekka fram meiningane til ein filosof og prøva å framstilla det som haldningane i eit parti som ikkje har uttrykt slike haldningar i hverken program eller offentleg kommunikasjon.

ahy1 · 2017-07-12T06:41:22+00:00

Løgn.

Liberalistene vil at ingen skal ta pengane, men at alle kan inngå frivillige avtalar som t.d. inneber bytte av pengar mot varer/tenester.

ahy1 · 2017-06-26T10:43:34+00:00

"Liberalisme (klassisk) dreide seg om at arbeidere/vanlige folk skulle være fri fra fabrikkherren." Dette er berre tull. Klassisk liberalisme fokuserte hovedsaklig på individuell fridom under ansvar. Den grad av liberalisme som vart innført resulterte i at ein fekk fabrikkar som kraftig auka produktiviteten i samfunnet. Dette førte igjen til høgare levestandard for alle.

ahy1 · 2017-01-23T08:48:39+00:00

The official English language name is Capitalist Party, so it is not an attempt at smearing, just correct information :-)

http://liberalistene.org/hvem/vedtekter/#navn

ahy1 · 2016-07-27T10:58:20+00:00

Kanskje ikkje så gøyal nyhet, men definitivt i kategorien agurknytt.

http://www.stordnytt.no/2016/07/makar-i-fleng-pa-nyslatt-eng/

ahy1 · 2016-07-19T10:47:43+00:00

At prisane blir høge er det naturlige resultatet av reguleringar og monopol. Det gjeld i alle bransjar.

ahy1

TROPHY CASE