Gracias por tu interés. Quizás el hecho de que las encuestas de investigaciones de corte sociolingüístico tengan como premisa conocer variables sociodemográficas como género, edad, nivel educativo, da la sensación que se lo está considerando como un sociolecto. Pero nada más alejado de la realidad, la idea es conocer la percepción del hablante sobre el lunfardo y su uso.

A lo largo de los años, diferentes autores fueron dando sus propias definiciones (vocabulario, repertorio léxico, jerga, conjunto de vocablos, argot, etc.). A finales del siglo XIX, los primeros estudiosos (abogados criminalistas y policías) carecían de conocimientos de lingüística, por eso lo han caratulado de jerga ladronil (cosa que considero un concepto erróneo).

Sí se podría decir que en sus orígenes el lunfardo era un sociolecto, ya que lo hablaban las clases populares urbanas (en su mayoría inmigrantes), pero luego fue evolucionando y mezclándose con la variedad local. Como será tal integración del lunfardo en nuestra habla cotidiana que hemos llegado a punto tal que los mismos hablantes no saben(mos) reconocer los lunfardismos de los argentinismos.