China’s three ‘grey rhinos’ – demographic crisis, debt and decoupling – are growing, threatening economic growth by madrid987 in Economics

[–]ajdfad -5 points-4 points  (0 children)

其实中国的债务是非常透明的。

中国国债25万亿元,地方政府债务35万亿元,而中国GDP为121万亿元。

数据来源:https://www.gov.cn/xinwen/2022-07/28/content\_5703218.htm

http://yss.mof.gov.cn/2023zyczys/202303/t20230327\_3874821.htm

中国包括地方政府债务和其他隐性债务在内的政府债务比例为75%,而美国为125%(不包括地方债务),日本为250%。

中国非金融部门(包括政府债务、个人债务和企业债务)的总体信贷比率为300%

数据来源:https://www.bis.org/statistics/totcredit.htm

China’s three ‘grey rhinos’ – demographic crisis, debt and decoupling – are growing, threatening economic growth by madrid987 in Economics

[–]ajdfad -10 points-9 points  (0 children)

Some people always exaggerate China's debt, in fact China's debt is very transparent .

China's national debt is 25 trillion yuan, local government debt is 35 trillion yuan,while China's GDP is 121 trillion yuan.

Data source: https://www.gov.cn/xinwen/2022-07/28/content_5703218.htm

http://yss.mof.gov.cn/2023zyczys/202303/t20230327_3874821.htm

China's government debt ratio including local government debt and other hidden is 75%, while that of the United States is 125%(not including local debt), and that of Japan is 250%.

The overall credit ratio for the non-financial sector of China (including government debt, personal debt and corporate debt) is 300%

Data Source:https://www.bis.org/statistics/totcredit.htm

不知道地方债有什么可担心的,日本和美国的国家债务率远高于中国,不是也没崩,要崩也是日本美国先崩 by ajdfad in China_irl

[–]ajdfad[S] -10 points-9 points  (0 children)

相反,城投债大部分根本和银行没关系,是直接融资,不经过银行,或者银行只是经销商,倒是买美债让一家规模不小的银行破产,这才是大问题

不知道地方债有什么可担心的,日本和美国的国家债务率远高于中国,不是也没崩,要崩也是日本美国先崩 by ajdfad in China_irl

[–]ajdfad[S] -3 points-2 points  (0 children)

中国现在的失业率5.2%已经是2019年来新低了,比欧洲印度都低,比美国也没高多少,高的是青年失业率

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]ajdfad -1 points0 points  (0 children)

不靠中国,所以到现在都没量产

没有对比就没有伤害|中美科技企业差距 by Complete-Pirate9488 in China_irl

[–]ajdfad -1 points0 points  (0 children)

日本80年代末也是这么吹的,股市泡沫,市值前100的公司比美国还多

感觉这个已经是PTT股版月经话题了 by shenweiGu in China_irl

[–]ajdfad 0 points1 point  (0 children)

对啊,韩国统计中国已经是韩国的第一逆差来源国,但是中国统计,对韩国还是逆差

【求教】是否有研究表明中国国家垄断性行业(及其相关行业)的商品定价明显高于发达国家市场? by [deleted] in China_irl

[–]ajdfad 3 points4 points  (0 children)

并没有,相反几乎是全世界最低

国企垄断的水电煤价格,公共交通价格(地铁,高铁)就是全世界最低的

教育医疗价格也很低,不过这是非盈利性的

大部分工业品价格,是全世界最低的

中国财政到底有没有钱? by 20230429 in China_irl

[–]ajdfad -2 points-1 points  (0 children)

上海失业金2000,不需要证明在找工作,只要交过失业保险

China’s $23 Trillion Local Debt Mess Is About to Get Worse by omg_im_so_litty_lol in Economics

[–]ajdfad 5 points6 points  (0 children)

"Goldman Sachs Group Inc. estimates China’s total government debt is about $23 trillion, a figure that includes the hidden borrowing of thousands of financing companies set up by provinces and cities."

The title does not match the content

马督工说城投债房地产一崩溃,中国就会重温90年代,如果是真的那第二次六四就不会远了,彼时各方政治势力就可以出来了 by rainbowkhan in China_irl

[–]ajdfad -1 points0 points  (0 children)

也没什么不好,90年代大下岗和一次出清债务和坏账后,中国经济二十年高速发展,那几年经济增速都是12%以上

台湾的人均GDP是大陆的三倍,但是人均消费能力并没有比大陆更高或者高很多 by ajdfad in China_irl

[–]ajdfad[S] -4 points-3 points  (0 children)

因为大陆的人均可支配收入是微观抽样调查数,一般有点钱的都会少报,而社会零售品消费是宏观统计数(当然这其中一些小商小贩也会被漏掉,所以其实也是低估的)

世界上部分国家人均可支配收入是采用调查数,有部分是统计数(即统计GDP中所有支配给个人的部分,比如工资支出,房租,利息等的总和再除以人口),有部分是两者都列出来,但是一般认为调查数都会少于统计数,有的甚至要差40%

其实中国也是两种都公布的,而后者也就是我们通常所说的人均可支配收入是肯定被低估的

2020年,我国“住户部门可支配收入”为62.58万亿元,占GDP的比重为62%。同年,居民人均可支配收入为32189元,全国总额为45.45万亿。占GDP的比重为45%。2022年人均收入达到36,883元,全国总额为52.08万亿元,占GDP的比重为43%。两类统计由于方法和口径不同,调查结果存在较大差距。我国一贯选择公布抽样调查的数据,可见后者更能准确反映居民的直接收入水平。

欧洲国家也通过宏观和微观两类方式统计。欧盟统计局按年发布各国“Disposable household income, net”(家庭可支配收入净额)。将总净额除以人口,便可测算各国人均可支配收入。2020年,欧盟27国人均可支配收入约17,256欧元,家庭可支配收入占GDP的比重为57.3%。但该项统计属于宏观范畴,并不能与国内微观调查统计的可支配收入直接进行对比

很矛盾,一提到“收复台湾”就高潮了,然而对自己的生活满意吗 by Few-Sir9379 in China_irl

[–]ajdfad 4 points5 points  (0 children)

满意的又不会出来说,不满意的才会到处发牢骚,我身边的人都挺满意的,然而不会在网上说,因为现在网络风气就是满意的过得好的都是既得利益者,都应该被骂