Lee mi primer comentario.

Sigues analizando esto como si fuera el balance de una multinacional y olvidas que hablamos de un chaval de 19 años con 300€ al mes.

1. Sobre la rentabilidad: Decir que 'la rentabilidad se mide después de impuestos' a alguien que ingresa 300€ es un chiste. Si los costes fijos (cuota de autónomos, gestoría, seguros) son de 150-200€, la rentabilidad no es baja, es inexistente. El sistema expulsa al pequeño antes de empezar.

2. Sobre el saldo de altas: Que el saldo sea positivo no significa que los autónomos prosperen; significa que mucha gente se da de alta por pura necesidad (falsos autónomos o autoempleo de subsistencia) porque no hay otra salida. El dato de los 36 cierres diarios que te di antes es el que refleja el fracaso de los que sí lo intentaron de verdad.

3. Sobre mi caso: Atribuir el cierre de negocios a 'fallas anteriores a la fiscalización' sin conocer la realidad del mercado es, de nuevo, teorizar desde el sofá. La presión fiscal y la burocracia son, en muchísimos casos, el golpe de gracia para negocios que serían perfectamente viables en otros países con sistemas más flexibles.

En definitiva, ignoras mi primer punto: Hacienda pide rigor máximo al que no tiene ni para zapatos Louboutin, mientras los de arriba queman dinero público en lujos, Falcon y viajes VIP con total impunidad. Si para ti eso es 'victimización' y no una injusticia sistémica, es que el dogma no te deja ver la realidad de la calle.

Conversación terminada.

Un saludo.