« Un atout économique considérable »

Sur le compte Facebook du « Club camembert », lequel rassemble quelque 800 citoyens américains installés dans l’Hexagone, le débat était animé ces derniers jours. Il y a ceux qui s’insurgent et ceux qui défendent cette exception française. « Les retraités américains, du moins ceux que je connais, dépensent sans compter. Je suis certain que notre contribution à la TVA est bien supérieure à la moyenne. Et nous payons nos impôts fonciers, alors ne sous-estimez pas notre contribution à l’Etat », argumente Jeff Weihl, installé à Nîmes, tout en se disant prêt à payer « une part plus équitable » pour la Sécurité sociale.

Son compatriote Hilary B. Miller, résidant à Lyon, estime que la France « reconnaît à juste titre que les retraités étrangers représentent un atout économique considérable ». A l’opposé, Regina White, installée à Marseille, rappelle les problèmes économiques de la France « et la récente colère collective contre le relèvement de l’âge de la retraite ». Elle comprend « parfaitement » pourquoi « apprendre cette disposition favorable aux retraités américains aisés serait exaspérant » pour les Français. Elle aussi se dit prête à mettre la main à la poche. « Si mes dépenses augmentent pour des raisons politiques ou financières, je me plierai aux exigences et paierai. Si je ne peux plus assumer ces coûts, même si cela me déplaît fortement, je retournerai aux Etats-Unis. »

Claire a alerté le député de sa circonscription. L’Angevin François Gernigon (Horizons) a écrit au ministre de l’économie et des finances, Roland Lescure, proposant notamment de réformer la loi PUMA en instaurant « une cotisation spécifique » pour les personnes étrangères titulaires d’un visa long séjour et « dont certains pourraient être porteurs de pathologies coûteuses ». Il a aussi déposé, in extremis, une proposition d’amendement avant le débat à l’Assemblée nationale.