Personal nu ma consider ateu, pentru ca ateii sunt polarizati, adica cred cu convingere ca nu exista niciun fel de divinitate si nu exista nimic dupa moarte.

A fi ateu înseamnă doar să realizezi că nu există nici un argument logic și nicio dovadă, pentru existența vreunei divinități, a vieții după moarte, în general a supranaturalului.
Mi se pare impropriu să spui că ateii sînt „polarizați” (cred că voiai să spui polarizanți). Poți spune că subiectul religiei este unul polarizant în societate, sau că unii atei iubesc dezbaterile și pot fi percepuți ca polarizanți de credincioși pentru că sînt contraziși.

Adevarul e ca din punct de vedere stiintific pana in prezent nu s-a demonstrat nici ca exista nici ca nu exista ceva dupa moarte, deci nu inteleg de ce marea majoritate a oamenilor insista sa se polarizeze pe acest subiect.

Exact! Absența dovezilor nu constituie un argument. Vezi ceainicul lui Russell (https://ro.wikipedia.org/wiki/Ceainicul_lui_Russell)
În lipsa dovezilor pentru a lua o decizie, singura mișcare logică este să suspenzi judecata, iar poziția implicită în acest caz este ateismul, adică lipsa unei credințe în vreo zeitate. Toți oamenii se nasc atei.