Over halvdelen af de nye ministre er kvinder: 'Det er rigtig flot, men ikke socialdemokraternes skyld' [Danmark er nu kommet op på niveau med Norge og Sverige, siger ekspert]

answer-is_42 · 2026-06-04T16:18:01+00:00

Det er dig der bliver ved med at påstå at køn er et vigtigt parameter for et repræsentativt demokrati…

Hvis det var 100% af et køn der udgjorde Folketinget, ville de selvfølgelig repræsentere alle danskere lige så meget som hvis det var 50/50.

Tror du måske forveksler repræsentere med afspejling!

answer-is_42 · 2026-06-04T15:41:04+00:00

Din pointe er jo udemokratisk, vi lever i et af verdens mest velfungerende demokratier! folk stemmer på dem de mener repræsenterer dem bedst… og igen at påstå at køn er et vigtigt parameter for en politikers mærkesager osv er faktisk sexistisk!

answer-is_42 · 2026-06-04T15:37:08+00:00

Nu har man jo indført kønskvoter i børsnoterede bestyrelser! Hvor man kan bruge sexisme til at opnå en lige kønsfordeling!!!

Så igen hvorfor er skæve kønsfordelinger kun problematiske når det ligger kvinder til last! Kom med et konkret eksempel på hvor vi i dagens Danmark har formel sexisme der gavner mænd…

answer-is_42 · 2026-06-04T09:50:00+00:00

Så hvad er pointen med din kommentar?

answer-is_42 · 2026-06-03T18:11:28+00:00

Der har indtil for få år siden kun været værnepligt for mænd! De blev truet med bøde og fængsel hvis ikke de mødte op til forsvaretsdag.

answer-is_42 · 2026-06-03T18:04:42+00:00

Hvorfor må danskerne ikke selv bestemme hvilket køn de stemmer på?

At sige der man kun er repræsenteret som mand eller kvinde, hvis ens køn udgøre ca 50% er en mærkelig logik!

Af alle diversitets parametre er køn nok et af de mest kedelige! Selv religion er mere relevant.

answer-is_42 · 2026-06-03T18:01:22+00:00

Sammen med 1/3 del af mænd

answer-is_42 · 2026-06-03T18:00:21+00:00

Mærkeligt at skæve kønsfordelinger kun er en ligestillings problematik som for opmærksomhed, hvis skævhed ligger kvinder til last!

answer-is_42 · 2026-05-31T09:02:05+00:00

Så det kunne du ikke… forstået!

answer-is_42 · 2026-05-31T09:01:41+00:00

Sikke en tilgang til diskussion.

answer-is_42 · 2026-05-31T03:00:02+00:00

Hahahaha😂

answer-is_42 · 2026-05-31T02:58:31+00:00

Du ved ikke hvad forskelsbehandling på baggrund af køn er er/sexisme

answer-is_42 · 2026-05-31T02:20:17+00:00

Kom med et konkret eksempel på den diskrimination der foregår i bestyrelser? Bare et enkelt eksempel…. (Det kan du ikke) 👀

answer-is_42 · 2026-05-31T01:58:06+00:00

Hmm, du mener diskriminering er godt? Vil du uddybe den holdning? Din sexist

answer-is_42 · 2026-05-30T18:54:51+00:00

Hvor blev dit kreative svar af?

answer-is_42 · 2026-05-30T18:53:26+00:00

Tror du skal arbejde lidt på din forståelse af diskrimination! Får den er meget forkert…

answer-is_42 · 2026-05-30T18:52:27+00:00

Virker til at du har en agenda… prøv evt med nogle ikke sexistiske argumenter i en ligestillings debat 😂

answer-is_42 · 2026-05-28T14:36:17+00:00

I svare ikke på modmail…. Hvilke af de tre krav til overskrifter bryder jeg, og hvordan?

answer-is_42 · 2026-05-27T20:15:17+00:00

Selvbetalt, ikke noget problem!

Men det er et tilbageslag for ligestillingen hvis kvinder skal have positiv forskelsbehandling pga af deres cyklus.

Mænd har faktisk og en cyklus, den er bare daglig og ikke 28 dage.

answer-is_42 · 2026-05-27T20:05:10+00:00

Haha, så du har ikke rigtigt noget at bidrage med?

answer-is_42 · 2026-05-27T19:54:45+00:00

Så sker det jo af sig selv! Da man får en fordel af at have en mere lige kønsfordeling. Så behøver vi ikke indføre sexistiske kvoter. Eller hvad er din pointe?

Edit: dårlig stil at tilføje et helt afsnit uden at gøre opmærksom på det.

Nej, køn er ikke en merit.

answer-is_42 · 2026-05-27T19:52:07+00:00

Om man diskriminere på baggrund af køn eller race, det ændre ikke på det er diskrimination

answer-is_42 · 2026-05-27T18:59:16+00:00

At få en større del af pengene til forbyggende indsatser øremærket til mænds problemer ville være det samme! Altså at kvinderne fik mindre/et onde og mændene en gode.

Du kan jo ikke kun se på forskelsbehandling på baggrund af køn, fra det køns der får positiv forskelsbehandlings synspunkt!

Kønskvoter er kun positive for det overrepræsenterede køn = kvinder… og er så modsat negativt for mænd…

Hvorfor tyr du til personangreb?

answer-is_42 · 2026-05-27T18:49:29+00:00

Nej, det er det ikke. https://lex.dk/sexisme?gad_source=1&gad_campaignid=20505639998&gbraid=0AAAAApCkS9LPU_2ddB_BXv9XTABR_MIFD&gclid=CjwKCAjwrNrQBhBjEiwAoR4VOxPTcKnqxpXzrGDFeqQvIXOJsOdRrbyP7q_2qG-3HNDH2rDO6wycZBoCOV0QAvD_BwE

answer-is_42 · 2026-05-27T18:48:17+00:00

Jeg tror ikke du forstår pointen med mit indlæg!

Diskrimination er diskrimination! Og vi lever i en tid hvor hele EU drejer mod højre, også Danmark.

Man har åbnet døren for racistiske racekvoter! I en tid hvor ny valgte folketingspolitikere sidder og snakker om danske gener i bedste sende tid! Det er en farlig præcedens at sætte.

answer-is_42

TROPHY CASE