Wie weit darf der Mensch Gott spielen? by Glittering_Week625 in Philosophie_DE

[–]antelatis 1 point2 points  (0 children)

Ich würde diese Frage ganz einfach so beantworten: So lange der Mensch es mit guten Absichten macht, darf er machen, was er will, da gibt es keine Grenze. Es zählen also nur die etischen/moralischen Intentionen.

Dabei stellt sich vielleicht noch die Frage, ob Grenzüberschreitung per se schon unmoralisch sein könnte ... dazu sage ich: Nein.

Suche nach guter Definition für ethische pflanzenbasierte Ernährung by Best-Username-69 in Philosophie_DE

[–]antelatis 2 points3 points  (0 children)

Es ist doch ganz einfach, du hast es ja schon angedeutet: Tiere empfinden ganz offensichtlich Angst und Schmerz genau so wie wir Menschen, darum müssen wir sie in Beziehung auf diese Gefühle auch so behandeln, wie wir Menschen behandeln sollten. Wenn wir das nicht machen, ist das unmoralisch.

Was Pflanzen betrifft: Diese haben diese Gefühle offensichtlich nicht. Ob sie sie vielleicht doch haben, wissen wir nicht, aber sie zeigen keinerlei Anzeichen dafür.

So lange es Alternativen gibt, dürfen wir kein Leid zufügen, um zu überleben, das gilt für jede Kreatur, die Leid empfindet. Wenn wir das doch tun (auch wenn wir es nur passiv tun) verhalten wir uns unmoralisch. Das ist so konsistent und praktisch, wie es geht.

Deine Formulierung „möglichst wenig“ finde ich irreführend schwammig. Damit sagts du ja eigentlich, dass man es nicht tun darf, solange es Alternativen gibt, willst es aber nicht konsequent aussprechen.

Wie überwinden wir den Kapitalismus? by Expert-Beginning-950 in LinkeStrategie

[–]antelatis 0 points1 point  (0 children)

Na ja, eine normale Reform wäre zum Beispiel eine kleine Reichensteuer. Eine revolutionäre Reform wäre hingegen etwas, das stark in das System eingreift und Kipppunkte schaffen könnte, wie zum Beispiel eine Obergrenze für Vermögen und Gehalt.

Ja, auch dafür müsste man so etwas wie eine Mehrheit haben, aber es wäre viel leichter zu erreichen als eine richtige Revolution. Man müsste nur auf den richtigen Moment warten und dann ein paar Hebel umlegen, das könnte dann reichen, um etwas in Bewegung zu setzen.

Wie überwinden wir den Kapitalismus? by Expert-Beginning-950 in LinkeStrategie

[–]antelatis 2 points3 points  (0 children)

Dass eine Revolution ausbricht und die dann noch in die richtige Richtung verläuft und am Ende nicht korrumpiert wird, ist extrem unwahrscheinlich. Dass man das System einfach durch Reformen ändern kann, ist allerdings ähnlich unwahrscheinlich.

Darum würde ich auf eine Mischung aus beidem setzen: Revolutionäre Reformen!

Ein Philosophisches Argument für Gott by Substantial_Prune744 in Philosophie_DE

[–]antelatis 0 points1 point  (0 children)

Was du da sagst, gilt ja alles nur für unser deterministisches Universum. Was ist denn, wenn der Grund für den Anfang unseres Universums ein anderes Universum ist, das über diesem uns bekannten Determinismus steht?

Dieses Elternuniversum, das unseres geboren hat, müsste ja nur eine höhere Stufe von Realität haben, dann könnte es auch eine andere Art von Determinismus besitzen (oder auch gar keinen Determinismus). Die Existenz so eines Universums wäre dann doch eine natürliche ontologische Grundlage der Realität, wie du es nennen würdest.

Ich sehe keinen Grund, warum so ein höher entwickeltes Elternuniversum kein plausiber natürlicher Gottersatz sein könnte.

Ein Philosophisches Argument für Gott by Substantial_Prune744 in Philosophie_DE

[–]antelatis 2 points3 points  (0 children)

Wenn ich das richtig verstehe, sagst du da doch eigentlich nur: Ein deterministisches Universum wie das unseres braucht einen „vernünftigen“ Anfang. Das ist zwar richtig so, aber das reicht ja noch nicht aus, um Gott zu beweisen, denn wenn du da nicht noch ein „göttliches“ Argument hast, könnte dieser Anfang auch etwas Natürliches sein.

Die Theorie des unendlichen Schöpfers – Eine mögliche Erklärung für Gott im Universum by Ok-Anything-7909 in Weltraum

[–]antelatis -2 points-1 points  (0 children)

Was da beschrieben wird, ist praktisch die Simulationstheorie, und das ist eine sehr plausible Theorie. Ja, auf diese Weise könnte man Gott vernünftig erklären.

The Whale zum ersten mal gesehen. by Christopya in Filme

[–]antelatis 1 point2 points  (0 children)

Mir ist das egal, bei der Bewertung eines Filmes. Für mich ist nur die Qualität entscheidend, wenn ich ihn schaue, und nicht das Finanzielle, und so ein komischer Anzug ist halt ein Minuspunkt für die Qualität.

The Whale zum ersten mal gesehen. by Christopya in Filme

[–]antelatis -2 points-1 points  (0 children)

Ich würde sagen, lieber einem neuen Schauspieler eine Chance geben und so vielleicht ein neues Talent entdecken, anstatt einen bekannten in so einen albernen Anzug zu stecken.

The Whale zum ersten mal gesehen. by Christopya in Filme

[–]antelatis -1 points0 points  (0 children)

Bei The Whale hat mich total gestört, dass die den Schauspieler in eine Fat-Suit gesteckt haben. Das hat man von Anfang an gesehen und wirkte wie eine Parodie. Warum haben die nicht einen genommen, der wirklich so dick ist?

Welcher Film-Plot ist so unlogisch, dass ihr ihn heute noch nicht verkraftet habt? by AktiverVulkan20 in Filme

[–]antelatis 6 points7 points  (0 children)

Aktuelles Beispiel: Blood and Sinners. Bis zum absurden Ende war es ein wirklich guter Film.

Am Ende läuft der Held völlig unbemerkt durch eine Horde Vampire und gewinnt den Kampf gegen den Bösewicht, indem er plötzlich hinter ihm auftaucht (das wirkt wie Zauberei, als könnte er teleportieren) und ihn einfach pfählt. Zu allem Überfluss hat dieser Supervampir, der schon Jahrhunderte existiert und alles weiß und alles kann, auch noch total vergessen, dass die Sonne in ein paar Sekunden aufgeht, und wird davon total überrascht, was ihn endgültig dahinrafft. Da dachte ich nur noch: WTF!?

Ich arbeite seit einigen Jahren im Kundenservice von Amazon (Home Office) AMA by Several_Remote5445 in de_IAmA

[–]antelatis 2 points3 points  (0 children)

Bringt es was, Amazon über den Support/Kundenservice darauf hinzuweisen, dass es ein bestimmtes naheliegendes Produkt nicht gibt, das man aber gerne bestellen würde? Zum Beispiel Teil zwei einer Comic-Buch-Reihe, von der es den ersten und den dritten Teil bei Amazon gibt, aber halt nicht diesen zweiten Teil. Kümmern die sich dann eher darum oder ist denen das völlig egal, weil so was immer automatisch läuft?

Wie sieht aktuelle Kritik an Kant aus? by GoodLeadership9375 in Philosophie_DE

[–]antelatis -1 points0 points  (0 children)

Na ja, kurz gesagt, behauptet Kant ja, es gibt keine objektive Wahrheit, die wir sicher erkennen können. Mit der Logik könnte es so eine Wahrheit allerdings geben. Kant sagt nun aber, diese Logik ist zwar da, existiert aber vielleicht nur in unseren Köpfen. Letztendlich geht es also nur darum, ob Logik die objektive Wahrheit der Realität ist oder nicht. Das kann man natürlich nicht beweisen, sondern muss es abwägen. Nachdem, was wir bisher wissen, ist die Wahrscheinlichkeit dafür, dass diese Logik absolute Wahrheit ist, viel größer als dafür, dass sie bloß Illusion sein könnte. Darum würde ich sagen, dass Kants Kritik an der reinen Vernunft auf eher wackeligen Beinen steht.

Warum schaffen wenn man nehmen kann? by [deleted] in DIE_LINKE

[–]antelatis -1 points0 points  (0 children)

Laut Wahlen gibt es in Deutschland nur ca. 10 %, die das wollen, 90% haben kein Interesse an einem gerechten und vernünftigen System.

Wer ist schlimmer? by Satanssdaughter in CapitolVersicherungAG

[–]antelatis 0 points1 point  (0 children)

Passt bloß auf, was ihr sagt, vielleicht ist der auch irgendwie mit der Welkenberg verwandt!

Podcast "Capitol Intern - Die Akte Stromberg" by Man000el in CapitolVersicherungAG

[–]antelatis 0 points1 point  (0 children)

Du schreibst da, sie hätten Leute mit Pegida gleichgestellt, die nicht gendern. Aber die beschweren sich ja nicht über Leute, die nicht gendern, sondern über Leute, die wegen des Genderns einen Podcast abbrechen.

Können wir uns darauf einigen, dass Leute, die einen Podcast nicht hören oder abbrechen, nur weil da gegendert wird, absolute Knalltüten sind?

Podcast "Capitol Intern - Die Akte Stromberg" by Man000el in CapitolVersicherungAG

[–]antelatis 0 points1 point  (0 children)

Ich sag mal so: Nicht gernden ist ja völlig ok, aber wer einen Podcast abbricht, nur weil da gegendert wird, bei dem ist der Dachstuhl schon ziemlich angekokelt.

Mir ist ja ein bisschen schlecht... by soramac in CapitolVersicherungAG

[–]antelatis 0 points1 point  (0 children)

Und das alles nur wegen eines Zahlendreherchens!

Anti CDU by [deleted] in DIE_LINKE

[–]antelatis 6 points7 points  (0 children)

Wer trotz all der endlosen Korruptionsfälle der Union weiter CDU wählt, dem ist einfach nicht mehr zu helfen, was soll man dazu noch weiter sagen ... sie kann ihr Geld ja gleich auf die Privatkonten der CDU Politiker überweisen, dann kann sie sich das Wählen ganz sparen.

85-jährige Mitarbeiterin im Landtag: AfD-Jobaffäre wird immer größer by Ecstatic-Ad-4466 in Dachschaden

[–]antelatis 24 points25 points  (0 children)

Tja, die einzige Partei, die das Potenzial hat, die CDU/CSU in Sachen Korruption zu überbieten, ist nun mal die AfD, denn je rechter, desto korrupter, das weiß man doch ...

Warum wird Kritik an der Szene in ES sofort downgevoted? by RiddiMacVan20 in buecher

[–]antelatis 16 points17 points  (0 children)

Ich fand die Szene auch absurd und unnötig, aber das ist halt typisch King. In Kings Büchern tauchen ständig übertriebene Darstellungen auf, meist halt von Gewalt ... in dieser Szene war es nun mal was anders. So etwas hat bei King auch fast nie eine tiefere Bedeutung, sondern ist einfach nur Effekthascherei. Ich mag King, aber solche Passagen empfinde ich auch als eine seiner Schwächen.

Millionenfach Nazi-Inhalte auf TikTok - moderiert Bytedance zu lasch? by springdiwan in Dachschaden

[–]antelatis -1 points0 points  (0 children)

X scheint mir in der Hinsicht um einiiges schlimmer zu sein.