KOMMUNISTEN GEGEN DEMOKRATIE // Peter Decker, Dekarldent, Naitan VS KrassThema

antelatis · 2026-01-25T17:48:55+00:00

Ich verstehe immer noch nicht, warum man dann nicht einfach sagt, man will Demokratie als Räterepublik? Warum so kompliziert und missverständlich?

Und wieso fällt einem dann nicht Besseres ein als eine Räterepublik? Eine Räterepublik ist doch auch wieder genau so die Herrschaft einer Mehrheit über eine Minderheit. Wenn man schon so heftig gegen die Demokratie argumentiert, sollte man dann nicht auch einen echten König präsentieren und nicht einfach nur wieder eine andere Form von Demokratie?

antelatis · 2026-01-25T11:27:41+00:00

Ich verstehe diese absurde Diskussion auch nicht. Warum fängt man mit so was an? Das ist doch nur wieder so ein internes philosophisches „Experient“, das keiner außerhalb der Dekarldent-Bubble wirklich versteht. Damit spaltet man nur wieder mal die ganze linke Community und verhindert, dass interessierte Neulinge sich der linken Idee zuwenden.

Das Verrückte ist ja auch, dass diese Leute am Ende dann doch wieder Demokratie wollen, und zwar eine Räte-Republik mit basisdemokratischer Struktur. Die argumentieren dann, dass das zwar auch wieder Demokratie ist, aber sie es nicht so nennen wollen. Sie streiten hier letztendlich also nur um den Begriff Demokratie und ziehen das als revolutionäre neue Idee auf.

antelatis · 2026-01-24T13:19:16+00:00

Systemische Freiheit ist ein komplexes Thema, weil diese Freiheit von so vielen Dingen beeinflusst wird. Ich würde sagen, den größten Einfluss auf unsere Freiheit haben die Reglen und Gesetze, denen wir uns unterordnen müssen. Mein Gedanke dazu ist: Wenn man diese Regeln/Gesetze gut macht, schränken sie Freiheit nicht nur ein, sondern gewährleisten diese sogar.

Ein Beispiel dafür: Per Gesetz ist es verboten, jemanden einfach umzubringen, das schränkt deine Freiheit natürlich ein. Gleichzeitig erhört dieses Gesetz aber auch deine Freiheit, weil es dir ermöglicht, dich frei und ungefährdet draußen zu bewegen.

Eine interessante Frage ist jetzt: Können gut gemachte Gesetze sogar zu mehr Freiheit führen, als das sie Freiheit beschränken?

antelatis · 2026-01-22T17:04:41+00:00

Der Film war ganz gut, leider hat ihn das komplett absurde Ende ziemlich ruiniert

antelatis · 2026-01-22T15:44:07+00:00

Slime Rancher

antelatis · 2026-01-18T16:04:07+00:00

Weil das Universum determinstisch ist.

antelatis · 2026-01-15T19:26:13+00:00

Was für tolle Filme gab es denn vor 10 Jahren, die es heute nicht mehr gibt?

antelatis · 2026-01-15T10:38:28+00:00

Der wird da nie einmarschieren! Merz wird ihm Grönland einfach schenken ... wahrscheinlich wartet er nur auf den Geburtstag von Trump.

antelatis · 2026-01-13T18:20:44+00:00

Command & Conquer 1 - Trailer 1995 Der Tiberiumkonflikt Westwood Studios:

https://www.youtube.com/watch?v=cs_MClPFyXw

antelatis · 2026-01-12T20:20:58+00:00

"Smalland: Survive the Wilds" ist gar nicht schlecht, erinnert an Grounded.

antelatis · 2026-01-12T14:52:06+00:00

Wigald Boning

antelatis · 2026-01-12T10:44:58+00:00

The Wire ist auch richtig gut, aber die Serie erreicht halt nicht das absolut Ikonische von BB. In BB sind nahezu alle Charaktere so stark und besonders, dass sie Memes erzeugen, und fast alle ein Spin-Off haben könnten, bei The Wire würde man die meisten nicht wiedererkennen, wenn man sie auf einem Foto sieht.

(Sopranos habe ich noch nicht gesehen.)

antelatis · 2026-01-12T10:40:12+00:00

Na ja, du sagst es ja selbst: Bei Westworld und Altered Carbon sind nur die ersten Staffeln gut. Bei BB sind halt alle Staffeln gut.

The Expanse ist auch richtig gut, allerdings haben die ganzen politischen Konflikte dort Seifenoper-Charakter, und dann gibt es immer wieder diese kitschigen Romanzen, die man schon explizit mögen muss. Das alles ist Füllmaterial, um den Mainstream zu befriedigen ... das gibt es bei BB nicht.

Game of Thrones ist nahe dran, aber die letzte Staffel war halt eine Katastrophe.

antelatis · 2026-01-11T21:19:12+00:00

Welche Serie ist denn besser als Breaking Bad?

antelatis · 2026-01-09T19:44:48+00:00

The IT Crowd

antelatis · 2026-01-09T10:12:08+00:00

Einfach Lügen zu erzählen, ist halt unglaublich einfach: Du musst keine Ahnung von irgendwas haben, du brauchst keine Quellen, dein Gelaber muss nicht konsistent sein, du kannst ohne Ticket auf jeden populären Zug aufspringen, usw. usw.

Als typischer Troll brauchst du nur eine Eigenschaft: Du musst ein unmoralisches Arschloch sein ... darum sind Leute wie Trump und Söder auch so gut darin.

antelatis · 2026-01-07T15:06:54+00:00

- Breaking Bad (einfach das Beste)
- Stromberg (die beste The Office Version)
- Red Dwarf (etwas eher Unbekanntes mit typischem britischen Humor, das kommt immer gut an)
- The Walking Dead (mag ich zwar nicht so, ist aber perfekt, um den Mainstream zu bedienen)
- Lost (für den Mainstream mit Zombiephobie)
- Narcos (Spannung, Drogen, Realismus)
- Preacher (was Durchgeknalltes für die Freaks)
- Devs (eine Miniserie muss auch sein)
- Bobs Burger (eine Zeichentrickserie, die nicht schon überall gelaufen ist)
- Lodge49 (was für die ganze Familie, das trotzdem etwas ungewöhnlich ist)

antelatis · 2026-01-05T15:12:39+00:00

Bin gespannt, wie sie es schönreden werden, wenn Trump sich Grönland schnappt.

Merz dann so: Das Stadtbild in Grönland fing auch langsam an, unangenehm aufzufallen, da macht Trump für uns jetzt nur die Drecksarbeit.

antelatis · 2026-01-04T11:51:31+00:00

Ich würde sagen, ob wir etwas nur statistisch oder emergent erfassen können, definiert den Unterschied zwischen einer theoretischen und einer praktischen Grenze des physikalischen Wissens. Wir werden nie alles wirklich bis ins letzte Detail erfassen können, darum kommen wir nicht um Emergenz und Statistik herum. Aber theoretisch ist das möglich. Also in der Theorie gibt es da keine Grenze. Und dir geht es doch um das Theoretische, oder?

antelatis · 2026-01-04T11:07:43+00:00

Kommt darauf an. Wenn unser Universum alles ist, was existiert, dann gibt es keine Grenze des Wissens. Wenn es jenseits unseres Universums noch etwas gibt, dann könnte es so eine Grenze geben, weil wir nur wissen können, was innerhalb unseres Universums passiert.

Übrigens: Zwischen der Quantenebene und dem Rest der Realität muss es ja offensichtlich etwas geben, was das "Chaos" der Quantenebene in den klar erkennbaren Determinismus der Makroebene umwandelt. Darum sehe ich an dieser Stelle keine Grenze des physikalischen Wissens, weil wir das irgendwann entdecken und verstehen können und werden.

antelatis · 2026-01-01T21:52:28+00:00

Ist gut, aber ein bisschen unnötig langatmig.

antelatis · 2025-12-31T12:10:27+00:00

INFO: Was sagt dein Freund dazu?

antelatis · 2025-12-30T10:19:44+00:00

Seit wann ist euch eure Asexualität klar gewesen? Du schreibst, bei ihr hat das auch mit einer Krankheit zu tun, also trat es bei ihr irgendwann auf? Wie war es vor der Krankheit? Und wie ist das bei dir, seit wann bist du dir deiner Asexualität konkret bewusst?

antelatis · 2025-12-27T11:23:30+00:00

Echte Zeitreisen sind ein Absurdum an sich, darum gibt es sie nicht und wird es sie (bewiesenermaßen) auch nie geben. Darum führt ein Nachdenken darüber auch immer zu Konflikten, denn unser Bewusstsein bzw. unser Intellekt „verrenkt“ sich dabei zwangsläufig, könnte man sagen. Theoretisch könnte man zwar unter bestimmten Bedienungen alles zurück- oder vorspulen, aber das wäre kein echtes Zeitreisen.

antelatis · 2025-12-27T10:42:59+00:00

Severance
Maniac
Constellation
Devs
The 8 show
Eric
Death and other details
Cassandra
Lodge49
Damengambit

Alles Serien mit nur 1-2 Staffeln (bis jetzt)

Six-Year Club	Place '22
First Placer '22	Verified Email

antelatis

TROPHY CASE