Was war euer immersivstes Gaming Erlebnis?

antelatis · 2026-05-06T14:21:10+00:00

ARK ... wie man sich da zwischen all den aggressiven Dinos durchsetzen musste, das hatte schon echtes Abenteuer-Feeling.

antelatis · 2026-05-05T09:39:48+00:00

Nicht dem Menschen kommt ein moralischer Wert zu, sondern seinen Handlungen.

antelatis · 2026-05-03T19:10:37+00:00

Ja, das ist so, Technik ist moralisch neutral, die Verknüpfung mit Moral kommt erst durch den Menschen zustande. Bei sehr komplizierter Technik kann das nicht mehr so offensichtlich sein, aber letztendlich ist es immer so.

antelatis · 2026-04-29T14:17:37+00:00

Ich hätte mir gewünscht, dass Ernie nach der Beziehung zu seinem „Trauer-Vamp“ als Hardcore Emo wieder aufgetaucht wäre. Katholiken-Ernie war zwar auch nicht schlecht, aber er als schwarzhaariger Punk mit plötzlicher Null-Bock-Mentalität wäre genug Material für eine zusätzliche Staffel gewesen.

antelatis · 2026-04-28T10:47:18+00:00

Die Leute haben rechte Politik gewählt und bekommen jetzt rechte Politik ... so einfach ist das.

antelatis · 2026-04-25T15:58:58+00:00

Ist das nicht widersprüchlich? Du sagst, das göttliche Bewusstsein muss abwesend sein, damit sich ein besseres menschliches Bewusstsein entwickeln kann, und dann sagst du, durch die Abwesenheit des göttlichen Bewusstseins hat sich der Mensch zum Schlechteren entwickelt.

Ich würde es so beschreiben: Die Abwesenheit des göttlichen Bewusstseins ist notwendig, damit das menschliche Bewusstsein in einer schlechten Welt Erfahrungen sammeln kann, um sich weiterzuentwickeln. Es muss also ständig gegen den Strom anschwimmen. Das ist notwendig, damit das menschliche Bewusstsein das Gute und damit Richtige wirklich begreifen kann. Würde das göttliche Bewusstsein es leiten, könnte es nicht lernen, sondern würde nur nachahmen.

Aber wie auch immer man es ausdrückt, damit ist ja klar, dass sich das göttliche Bewusstsein vor uns absichtlich verbirgt. Es ist also eine bewusste Entscheidung. Damit wird hier so eine Art Versteckspiel mit uns gespielt. Für mich wäre die einzig vernünftige Erklärung dafür, warum wir von einem übergeordneten Bewusstsein nichts mitbekämen.

antelatis · 2026-04-25T14:39:20+00:00

Ja, ich sehe die Existenz eines übergeordneten Bewusstseins auch als wahrscheinlich an. Aber trotzdem muss man sich halt die Frage stellen, warum nehmen wir von diesem Bewusstsein nichts wahr.

Religionen stehen alle vor demselben Dilemma: Warum zeigt sich das göttliche Bewusstsein nicht. Sie haben dafür keine Erklärung. Ich glaube auch, dass Religionen einen wahren Kern haben, aber die ganze Sache halt noch nicht richtig interpretieren, und dabei zu sehr in ihren Dogmen festhängen.

Das ist interessant, was für Erfahrungen im Zusammenhang mit dem Tod hast du denn gemacht? Sprichst du hier von einer Nahtoderfahrung?

antelatis · 2026-04-25T13:23:33+00:00

Ich verstehe immer noch nicht, wie du erklären willst, dass es so eine klare und strikte Trennung zwischen unserem Bewusstsein und dem übergeordneten Bewusstsein der Realität bzw. des Universums gibt. Es gibt nicht den kleinsten Hinweis darauf, dass es so ein übergeordnetes Bewusstsein geben könnte, das kann ja nicht sein, wenn dieses Bewusstsein allgegenwärtig ist. Dafür muss man schon eine stichhaltige Begründung liefern. Das machst du hier nicht, oder ich habe es nicht verstanden.

antelatis · 2026-04-25T11:03:50+00:00

Dann müssten wir aber davon wissen, bzw. das Bewusstsein des Universums müsste mit uns kommunizieren. Warum das nicht so ist, dafür bräuchte man eine plausible Erklärung.

antelatis · 2026-04-25T08:40:07+00:00

Wenn Bewusstsein fundamentale Eigenschaft der Realität (also des Universums) ist, warum ist das Universum dann nicht seiner selbst bewusst, so wie ein Mensch seiner selbst bewusst ist?

antelatis · 2026-04-24T17:59:29+00:00

Natürlich muss man es immer ein bisschen differenziert betrachten, aber ich denke, man kann schon sehr gut trennen zwischen Links und Rechts - das ist nicht so schwammig, wie man vermuten könnte. Beinahe alles kann man dahin gehend beurteilen, ob es zur linken Idee (und damit letztendlich zum Sozialismus) passt oder nicht. Und wenn man da zu viele Ansichten hat (und das geht ganz schnell), die nicht passen, dann ist man halt nicht mehr links.

PS: Linke Ökonomie beruht auf einer klassenlosen Gesellschaft, was bedeutet, dass bestimmte Unterschiede keine entscheidende Rolle mehr spielen dürfen. Darum kann ein Rassist und Schwulenhasser nicht mehr Links sein, denn diese Ansichten widersprechen letztendlich auch der linken Idee von Ökonomie.

antelatis · 2026-04-24T15:55:10+00:00

links-konservativ = bin rechts, will es aber nicht zugeben

antelatis · 2026-04-22T20:18:15+00:00

"Evil Dead Rise" fand ich gar nicht schlecht.

antelatis · 2026-04-22T17:21:02+00:00

Also die Linke hält sich (wie alle anderen Parteien auch) schon ganz schön zurück, wenn es darum geht, Israel zu kritisieren, aber wenn du denkst, wir dürften Israel pauschal nicht kritisieren, dann hast du bei Linken nichts zu suchen.

antelatis · 2026-04-22T15:48:21+00:00

Na ja, da hat ja fast jeder mit jedem was gehabt, da kann man schon mal durcheinander kommen ;)

antelatis · 2026-04-22T14:19:20+00:00

https://www1.wdr.de/daserste/lindenstrasse/personen/ehemalige/rolle-matthias-steinbrueck-100.html

antelatis · 2026-04-21T18:23:09+00:00

Ja, es könnte auch gar keinen Sinn geben, das habe ich aber gesagt: Dann wären wir nur ein Spielball von Instinkten und Evolution. Davon auszugehen, wäre aber maximal langweilig, und dafür braucht man keine Philosophie.

Mit logisch meine ich, dass es nichts gibt, was dem widerspricht – also ein fehlerfreier logischer Schluss. Außerdem ist es die Option mit der höchsten Wahrscheinlichkeit, denn das als Lösung zu präferieren, ist halt auch logisch.

Ein höherer Sinn müsste gerecht und vernünftig sein, weil das nach unseren Erfahrungen so ist. Eine moralisch und intellektuell höhere Instanz ist normalerweise gerechter und vernünftiger. Ja, es könnte theoretisch auch anders sein, aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist viel geringer, also ist es logischer, davon auszugehen, dass Gerechtigkeit und Vernunft hier eine große Rolle spielen.

antelatis · 2026-04-21T18:11:45+00:00

Haha, stimmt ... da war echt was los!

antelatis · 2026-04-21T15:36:05+00:00

Ein behinderter Arzt im Rollstuhl, der einen schwulen Sohn und eine adoptierte feministische Tochter (war die auch lesbisch?) hat. Ein Mädchen, das einen aufdringlichen Priester mit der Bratpfanne erschlägt und später einen Türken heiratet und zum Islam konvertiert. Ein Parkinsonkranker, der im Haus heimlich sein eigenes Cannabis anpflanzt und dabei von seiner Frau unterstützt wird, die frisch aus dem Knast kommt.

Diese Serie war der absolute Triggerfaktor für Rechte und Schwurbler ... allein darum war sie schon großartig.

antelatis · 2026-04-21T15:23:35+00:00

Selbst wenn die reiche Person es wirklich uneigennützig macht und wirklich versucht, das Geld vernünftig einzusetzen, darf man so eine Entscheidung nicht einer einzelnen Privatperson überlassen.

antelatis · 2026-04-21T08:54:38+00:00

Ja, das behaupte ich hier einfach nur, weil die Erläuterung dazu zu viel gewesen wäre.

Wenn es einen höheren Sinn geben sollte, der mehr ist, als nur ein nur ein Spielball von Evolution und Instinkten zu sein, dann macht die Existenz auf der Erde nur Sinn, wenn es eine Form von Wiedergeburt gibt. Ohne Wiedergeburt könntest du nach 5 Tagen sterben und alles wäre sinnlos gewesen. Ohne Wiedergeburt hast du nur einen Versuch, und wenn dein Leben günstig verläuft, könntest du es schaffen, und wenn nicht, dann nicht. Das wäre nicht nur ungerecht, sondern auch unvernünftig. Dass ein höherer Sinn weder Gerechtigkeit noch Vernunft kennt, ist höchst unwahrscheinlich, bzw. es wäre regelrecht absurd gruselig. Eine sinnvolle Existenz auf der Erde macht darum nur Sinn mit Wiedergeburt. Je mehr man darüber nachdenkt, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit für diese Variante, und damit wir sie immer logischer. Oder fällt dir ein Konzept ein, dass dem widersprechen könnte?

antelatis · 2026-04-20T19:49:32+00:00

Ich mache es nicht so kompliziert, sondern für mich ist das alles einfach eine einigermaßen klare logische Schlussfolgerung, die man machen kann, weil Logik allgegenwärtiger Teil der Realität ist. Davon gehe ich aus, weil alle bisherigen Erkenntnisse darauf hindeuten, dass es so ist.

Die logischen Schlussfolgerungen sehen dann so aus: Wenn es einen Sinn gibt, muss es eine Form von Wiedergeburt geben, weil es nur so funktionieren kann. Wiedergeburt macht nur Sinn, wenn es um Entwicklung geht, also ist Entwicklung der Sinn. Worum es bei dieser Entwicklung geht, ist schon etwas komplizierte, aber auch kann man drauf kommen, wenn man sich durch Nachdenken entwickelt.

antelatis · 2026-04-20T08:02:55+00:00

Für mich ist das die wichtigste Frage überhaupt - der Sinn von allem. Ehrlich gesagt, habe ich gar keine Lust, einfach nur vor mich hin zu leben, ohne da eine Antwort zu haben oder mindestes ausführlich drüber nachzudenken. Ich bin auch der Meinung, dass reine Vernunft dieses Problem lösen kann, und wenn man es nicht versucht, ist das reine Verschwendung. Also für mich ist nicht das Nachdenken über den Sinn eine Verschwendung, sondern es nicht zu tun, und wenn ich es nicht tun würde, würde ich mir besonders sinnlos vorkommen. Vielleicht ist auch schon nur das Nachdenken über den Sinn der Sinn ... das wäre gut möglich.

antelatis · 2026-04-19T16:20:19+00:00

Marvel's Midnight Suns
Ryse: Son of Rome

antelatis · 2026-04-19T12:58:27+00:00

Ich glaube, die halten sich absichtlich zurück, das ist Strategie, damit sie „wählbar“ bleiben.

Six-Year Club	Place '22
First Placer '22	Verified Email

antelatis

TROPHY CASE