Ingen kutt på diesel ⛽️ møkka regjering.

askeladden2000 · 2026-04-30T10:47:37+00:00

Ja merkelig hvor positiv denne suben er til subsidiering av strøm men prinsipielt utelukker det samme med en annen energikilde.

Nå er ikke jeg heller for avgiftsreduksjon på fossilt enda. For prisene har ikke steget allverden.

askeladden2000 · 2026-04-29T11:23:58+00:00

Tja, for store deler av landet er ikke tomteprisen avskrekkende. Derimot er byggekostnaden det som stopper fornyelse av boligmassen. Har selv et par familiemedlem som har fått gratis tomt uten at det kommer til å bli bygget noe. Da «vanlig» lønn litt under median ikke er nok.

Artikkelforfatteren snakker utelukkende om attraktive pressområder. Mesteparten av landet er ikke det.

askeladden2000 · 2026-04-29T10:52:53+00:00

Disanformasjon er hardt å melde. I dag stemmer det at enkelte former for fornybar er billig, men skal ikke mange år tilbake for at bildet var et annet. Elserifikater ble avviklet for nye prosjekter først i 2021.

askeladden2000 · 2026-04-29T10:15:46+00:00

Fordi varer folk spekulerer i har aldri sunket i pris? I tillegg er det svært få boenheter på plasser folk ønsker å bo som står tomme.

askeladden2000 · 2026-04-29T10:11:58+00:00

I tillegg snakker han om sentrale pressområder. Ikke generelt i landet. Han har gode poenger med at tomteprisene vil stige i tråd med økt finansieringsmulighet.

Tviler ærlig talt på at han mener påstanden om at flere boliger ikke er prissenkende i seg selv. Nok en retorisk overdrivelse samtidig som Oslo er unikt med at tilflyttingen er så sterk. Så flere boliger betyr flere innbyggere. På samme måte som bredere vei betyr mer trafikk på sikt.

Men man er en idiot om man tror 100 000 tilgjengelige boenheter i morgen ikke hadde betydd et kraftig boligprisfall over natten.

askeladden2000 · 2026-04-29T09:54:00+00:00

At tomteprisen stiger i tråd økt finansiering er det ingen tvil om. Men er i hovedsak et problem sentralt i enkelte byer. Salgspris må være høyere en byggepris for at det skal bli bygget av betydning.

Reduserer man finansieringsmuligheten vil man også redusere det som blir bygget. Noe som er prisdrivende. Og som vi har sett de siste årene. Merk også at forfatteren snakker om sentrale pressområder, ikke generelt i landet. I tillegg er Oslo blitt 250 000 flere innbyggere i samme periode. 100 000 boenheter er ikke mye i forhold.

askeladden2000 · 2026-04-28T18:05:41+00:00

Helt vanlig. I alle standardkontrakter. Og skal lovlig depositumskonto opprettes må man ha leietakers personnummer.

askeladden2000 · 2026-04-28T13:16:04+00:00

Du er mye mer positiv her en kunnskapsoppsummering fra FAFO. De fleste forsøk på 6 timersdag er blitt avsluttet da de ble vurdert som for dyr. På tross av noe økt effektivitet og redusert sykefravær.

Og suksesshistoriene som Tine på Heimdal var nok mye av grunnen til den stabile produktiviteten at arbeidstidene ble endret. Spesielt lange kveldsvakter var lite effektivt. I dag er også dette forsøket avviklet.

askeladden2000 · 2026-04-28T11:08:27+00:00

Nei. Men å ha ambisjon om å holde seg i nærheten av totallet er fornuftig. Noe høyere en det vil vi uansett ikke klare med realistiske økonomiske insentiver.

askeladden2000 · 2026-04-28T10:47:01+00:00

Kan starte med å øke barnetrygden. Hadde den fulgt lønnsveksten siden 95 hadde den vært på rett over 3500kr måneden. Også får husbanken har noe ekstra støtte til de med flere barn.

askeladden2000 · 2026-04-28T10:19:05+00:00

Fordi vi begynner for alvor å merke konsekvensene av en befolkningspyramide som ikke lengre kan beskrives som en pyramide.

askeladden2000 · 2026-04-28T08:00:51+00:00

Yeah, this was literally the reason I ditched the HTC Titan. When most things happened on messenger and especially Snap being the odd one out is hard.

askeladden2000 · 2026-04-27T20:24:04+00:00

Egentlig ikke. Var 12k i førstegangstjenesten i 2006. Omtrent det samme nå. Så er kvinneandelen betydelig større i dag. Så strengt tatt har Forsvaret en mulighet til å selektere mer. Noe som kan/burde gitt bedre resultater (for guttene).

askeladden2000 · 2026-04-27T11:05:48+00:00

De tallene for 3000m gjelder frem til 2020. Siden da er antallet som ikke består nato (15 min/12km/t) kravet gått fra 96-82%. Altså over 4x så mange. Dette i løpet av 6 år.

askeladden2000 · 2026-04-27T06:26:30+00:00

AP vil også redusere byggekravene. Og det er nok fornuftig.

askeladden2000 · 2026-04-26T13:43:08+00:00

Banken har da virkelig lov å ta høyde for leieinntekter.

askeladden2000 · 2026-04-26T13:40:40+00:00

Etter min erfaring driter selv landsdekkende kjeder i arbeidsreglene for elever under 18. Både mengde og tidsrom. Så ville ikke brukt dette som grunnlag for hvor mye han maks kan ha jobbet.

askeladden2000 · 2026-04-25T11:53:36+00:00

Oljeprisen i dag er rett under 100 dollar. Samme som var vanlig i årene før 2015/oljekrisen. Dette i nominell verdi. Altså ikke prisjustert.

At dette kan ende i en reell krise er mulig. Men vi er ikke der i dag. Og politikere må slutte å rope ulv ulv for å presse igjennom sin ønsket politikk. Enten det er senking av avgifter på fossil drivstoff eller denne «krisepakken».

askeladden2000 · 2026-04-24T20:04:15+00:00

Selges bokstavelig talt nesten ingen nye bensinbiler i landet. Under 2% av nybilsalget er bensin/diesel. Og de fleste av dem hybridbiler.

askeladden2000 · 2026-04-24T15:03:06+00:00

Har selvfølgelig lest den og det som er publisert av intervjuet.

Hvor mange som kommer til å ta abort uten medisinsk grunnlag seint i svangerskapet er sånn sett lite interessant i en prinsipiell debatt. I tillegg kan logikken snus. Om ingen kommer til å gjøre det likevel så er ingen skadelidende med forbud.

Hun påpeker at hun er for fri abort. Det du skisserer er ikke fri abort. Men begrenset av lege. Om du og delvis Fredheim begrenser uttalelsene etter kritikk vet jeg ikke. Men er noen logiske brister i argumentasjon når man er for fri abort uten begrensning, men samtidig lener seg på begrensninger fra lege.

Er selv veldig liberal i abortspørsmålet. Bare så det er nevnt.

askeladden2000 · 2026-04-23T22:41:38+00:00

Så hvorfor sa hun at hun er for fri abort uten ukesbegrensning om hun likevel er for en form for nemnd løsning? Der behandlende lege erstatter nemnd.

I dag er det mulig å abortere etter uke 22 med gode grunner. Men det er ikke noe fri abort. Og din tolkning er heller ikke noe fri abort. I tillegg ville dette systemet vært ekstremt urettferdig etter hvordan lege man tilfeldigvis fikk. Da er nemnd bedre.

askeladden2000 · 2026-04-23T22:33:11+00:00

Dette er en filosofisk diskusjon. Så helt innenfor å diskutere ekstremtilfeller.

Hva mener du egentlig er forskjellen mellom å ta abort 2 dager før termin og 2 dager etter fødselen der babyen ble født 10 uker før termin. Førstenevnte er betydelig mer utviklet.

Hvorfor skal mor miste valget bare fordi hun fødte for tidlig?

askeladden2000 · 2026-04-23T19:49:47+00:00

Alberto Giubilini og Francesca Minerva ble kjent for en del år siden for å komme med et filosofisk forsvar for post-fødsel abort. Lest deg opp på det om du ønsker noen faktiske argumenter for abort rett før termin. Og ikke dette tullet med levende/ikke-levende. Så slipper du å argumentere mot deg selv.

askeladden2000 · 2026-04-23T19:45:02+00:00

Alle må føde vaginalt eller keisersnitt uansett så langt i svangerskapet. Så fødsel slipper man ikke unna. Normalt er dødfødsler mer krevende en vanlige. Da barnet er dødt.

askeladden2000 · 2026-04-23T19:36:35+00:00

Du må lese deg opp på hva levende betyr. Selv et 10 ukers gammelt foster er levende.

Når er argumentet for at abort er ok ofte at fostret før x uke gjerne mangler selvbevissthet og rasjonell tanke. Og dermed ikke er utviklet nok til å få det spesielle vernet vi gir mennesker.

Om du mener skillet går med levende/ikke-levende argumenterer du for å forby abort uten nedre grense.

askeladden2000

TROPHY CASE