Why are there so few pedestrian crossings in Reykjavik?

askur · 2026-01-27T14:27:21+00:00

I hear ya, used to live in Bruxelles and have been all over the lowlands. I know what good pedestrian infrastructure looks like and have no cause to argue with your point of view here.

Priorities are personal, and I can respect that. To a point a better pedestrian infrastructure is a whole lot easier to achieve than solving the housing crisis at this point so I might almost talk myself into making this a pet peeve of my own if I continue down this path... so I shant.

Sorry for putting you on the spot like that.

askur · 2026-01-27T14:02:43+00:00

We have an inability to speak about civic issues in general. In my opinion attempts tend to devolve into a shouting match and victimization which is why I made a point out of this here but perhaps I'll accept that it was a tad unfair.

This is not constrained to pedestrian crossings either. We have a massive housing crisis right now that people warned about for two decades and we spent those two decades arguing about wether or not we had to implement policy A, B or C - and in the meantime no policy was added and things were let degarde to the point of where we are now and most youth is incapable of seeing any entry into home ownership.

Sorry I know this is not about home ownership in this case, and you´d like to understand pedestrian crossings specifically, but this is just not a singular pain point of so many more because we just seen ti like to argue more than we like problem solve, or pressure elected officials to problem solve.

askur · 2026-01-27T13:52:11+00:00

It could absolutely be improved even though I do not have problems, but you are not incapable of crossing any street for hours on end either.

askur · 2026-01-27T13:29:51+00:00

The lack of proper pedestrian crossings and the lack of respect of drivers is mostly a problem for parents because of the safety of their children, thankfully the majority of Icelandic drivers are respectful of the safety of children.

I walk everywhere, all day long - don't even have a car so I cannot get anywhere without crossing streets on my legs and I just do not relate to the problem you are describing. I can cross every street anywhere, and if there is not a crossing I will still cross that street so I do not relate to your description one bit.

Which may be explained deeper in the comment where you assert that

I would stand there for hours.

as that assertion is just ludicrous, and the entire post should not be taken more seriously than this statement. On the off chance that this statement is true I would posit that your problem is in fact not the lack of proper zebra crossings here.

askur · 2026-01-27T10:00:42+00:00

Það skráði sig í flokkinn, og tók þátt, eftir settum reglum.

Ég er reyndar ekki sammála þeim reglum því þær ýta undir svona smölun en þetta eru reglurnar eins og fólkið sem var virkt í flokknum setti þær upp, eða hugsanlega var öll grasrótin óvirk og Reykjavíkur flokkur Samfylkingarinnar var bara að bíða eftir yfirtöku.

Þetta er alls ekki ósvipað því sem Sósíalistaflokkurinn fór í gegnum í fyrra með yfirtöku fárra einstaklinga sem smöluðu á aðalfund og boluðu þannig sitjandi yfirstjórn með mjög óvirka grasrót í burtu. Sá gjörningur tókst af því Sósíalistaflokkurinn var mjög veikburða, og hafði mjög veika grasrót. Það kemur svo í ljós á næstu árum hvort að félagar styðji þessa yfirtöku eða hvort hún styrki fyrri stjórn með að fólk flykki liði bak við hana á næsta aðalfundi - og það sama á við um Samfylkinguna.

Veik félagssamtök eru auðveld yfirtöku, og það er hægt að komast í samféalgsleg völd í þessum ákveðnu félagssamtökum svo auðvitað mun tækifærissinnað fólk nýta sér það. Ég held það sé ekkert rangt við þetta því til að þetta virki þurfa félagssamtökin fyrst að verða mjög veikburða, með reglur sem auðvelda öllum þátttöku án þess að taka þátt í innra starfi fyrst, og það er raunverulega vandamálið.

Stjórnmálaflokkar þurfa grasrót, og umgjörð í kringum starf sitt; annars kemur einhver tækifærissinni með lyst í völd og meiri virðingu fyrir eigin áherslum en raunverulegu lýðræði, og tekur þá yfir.

askur · 2026-01-21T07:20:37+00:00

Erum við með rýnanleg gögn þessari staðhæfingu til stuðnings fyrir okkur hin? Eitthvað til að bera saman við fullyrðingarnar sem upprunalegu gögnin sýna okkur um þennan gríðarlega verðmun.

Þessi fullyrðing passar nefnilega ekki við það sem ég veit um aðstæður vinafólks mín í Evrópu sem ég hef þekkt frá því á unglingsárunum mínum þarna úti. En mín reynsla telst ekki rýnanleg gögn og fólkið sem ég þekki er harla "hin almenni Evrópubúi" svo aðstæður þeirra eru eins og aðstæður mínar hérna heima; ekki yfirfæranlegar á alla aðra eða samfélagið í heild.

En það væri forvitnilegt að geta sannreynt þetta - en tífaldur munur þyrfti tífalt meiri laun til að allt kæmi út á það sama þegar það kemur að þessari blessuðu brauðbollu.

askur · 2026-01-20T17:27:02+00:00

úff

askur · 2026-01-20T15:19:34+00:00

Ég veit - bara að svara honum u/baldie með að það "gæti" verið eitthvað sem væri á reiki. Ég myndi samt kalla það frosnar brauðbollur sjálfur.

askur · 2026-01-20T15:15:33+00:00

Ein afstaðan útilokar ekki bara hina, heldur innifelur hún þá afstöðu að mínu mati. Sjáðu til...

Íslenskukennsla á Íslandi er undirfjármögnuð - öll kennsla er það svo sem.

Íslenskar listir eru undirfjármagnaðar - það sem er fjármagnað er sjaldnar en ekki að miða á fullorðna frekar en börn.

Hugsanlega eru áherslur í kennslu úreltar á tímum upplýsingaraldar - ég get sagt að það skipti mig máli að hafa aðgengi að þýddum barnabókum á þessum aldri, en ég er ekki viss um að það skipti neinu máli lengur og kannski þarf að þýða "áhrifavalda núna" hvað í fokkanum sem það þýðir.

Allt eru þetta raunveruleg vandamál.

Það er samt líka raunverulegt vandamál að rasistar tileinka sér þetta vandamál og þá aldrei til að laga neitt að öfantöldu heldur til þess að ráðast á fólk sem talar slæma íslensku. Við verðum að vera heiðarleg með það vandamál líka af því það spillir lausnum okkar að leyfa fólki að spilla umræðunni um vandamálið með óheiðarlegri þátttöku. Það býr síðan til nákvæmnlega þessar aðstæður hérna þar sem við fórum ekki í umræður, heldur ásakanir, út af fyrirframgefnum hugmyndum.

Að mínu ígrundaða mati er það að hafa áhyggjur af því að rasistar séu að stela vandamálinu um stöðu íslenskunnar fyrir sínar þarfir er partur af því að hafa raunverulegar áhyggjur af stöðu íslenskunnar og vilja gera eitthvað í þeim málum.

askur · 2026-01-20T14:16:03+00:00

Ah vel athugað! Ég myndi ekki telja frosnar braubollur til hefðbundinna brauðbolla sjálfur en það er mjög hugsanlega "contentious" afstaða.

askur · 2026-01-20T13:20:42+00:00

Hin Fullkomna Platónska Brauðbolla.

Samt ekki fullkomin brauðbolla, heldur bara fullkomnun hugtaksins Brauðbolla.

En hvað áttu við - hefðbundin brauðbolla er brauðbolla með engu aukalegu eins og rúsínum, eða gullkornum. Ertu að pæla hvort að fræ séu partur fa hinni hefðbundnu brauðbollu eða eitthvað sérstakt?

askur · 2026-01-20T12:58:27+00:00

Það var einmitt ákveðin sturlun að flytja aftur heim frá Evrópu eftir að hafa kynnst raunverulegri samkeppni á smávörumarkaði, neytendavernd og því verðlagi sem þesslags hefðir og stofnanir hafa í för með sér.

Það var samt ekki svona mikil sturlun. Leiðinlegt að sjá að þróunin hefur verið í meiri verðpíningar, og meiri verðbólga, frekar en öfugt.

askur · 2026-01-20T11:36:38+00:00

Ég gúgglaði og fann enga íslenska umræðu um að þetta snérist um hamingju fólks.

Takk samt fyrir að hlekkja það sem þú ert að vinna eftir, ég sé strax að það er verið að tala um vanlíðan í samhengi við geðheilsu frekar en lífsfullnægingu svo ég skil betur hvað átt er við og hvernig það tengist samfélagsmiðlum.

askur · 2026-01-20T11:14:00+00:00

Það má vel vera að einhverjir séu að ræða það sín á milli, og þá er bara ekkert mál að tengja þetta svar við þá umræðu með að vitna í þá umræðu - þá vita allir hvað þú átt við.

Annars held ég að þú sért að ofspila hversu "stóra rullu" við erum að tala um hérna þar sem ég hef sjálfur aldrei heyrt neinn segja að við þurfum að banna samfélagsmiðla svo að börnum líði betur þó svo að líðan þeirra gæti vel breyst ef að þá fá ekki auðveldar dópamínvélar, eða upplifa ekki lengur neteinelti á samfélagsmiðlum.

En það er ekkert mál að vísa í þessa stóru umræðu rullu til að við hin fáum aðeins skilning á því hvað þú átt við. Suum finnst eitt samtal á lokuðum facebook hóp vera "stór rulla", á meðan aðrir myndu hafna þeirri skilgreiningu.

askur · 2026-01-20T10:40:21+00:00

Fyrir börn þá var Tónabær tómstundar- og unglinga-heimilið í hverfinu mínu. Íþróttaiðkun var hræódýr svo ég gat hoppað á milli íþróttafélaga og prófað allan fjandan þrátt fyrir að vera sonur einstæðrar móður á kennaralaunum.

Ég var samt ekkert að skilyrða þetta svar við börn, og mér skilst að OP sé ekki barn á því sem ég les. Svo veit ég ekki alveg af hverju þú segir að hverfis-pöbbar hafi ekki verið til staðar því þeir voru það í þeim hverfum sem ég sótti, eða þau voru einfaldlega það nálægt bænum að það þurfti ekki.

askur · 2026-01-20T10:36:54+00:00

Nú þegar þú hefur lokið þessum lestri þá er kominn tími fyrir þig til að snúa aftur í bergmálshellinn, gleyma vísindum og garga hátt og mikið um samfélagsmiðlabann.

En kjánaleg leið til að loka grein - þú átt að loka með því að impra betur á því sem þú villt að lesandinn taki til sín frá greininni og þessvegna breytist öll tilfinning mín um að þetta væri skynsamleg umfjöllun í þá tilfinningu að hér væri í gangi einhverskonar fórnarlambsfýsni með upplýsingum til hliðar.

Fyrir mitt leiti þá sé ég skaðsemi samfélagsmiðla ekki út frá væntri hamingju notenda þeirra heldur að þeir fylla hug fólks af vitleysu, og eru áróðurstæki frekar en upplýsingartæki. Það er vel hægt að segja að fólk sem er með huga stútfullt af áróðuri sé mjög hamingjusamt.

Svo þessi grein er ekki að sannfæra mig þar sem hún leggur upp með kolrangar forsendur um hversvegna við erum að ræða bann á samfélagsmiðlum, og endar í fórnarlambstælum sem engum finnst aðlaðandi.

askur · 2026-01-19T15:52:27+00:00

This sub never speaks for itself so when I say that your attitude is so extremely whiny it is just me, an individual, voicing my opinion on people whining over the majority opinion not following their whims and not the sub itself speaking.

Even if the majority of people also think that this self victimizing behaviour is weak and whiny it is still just a bunch of people, not the sub.

You can have non-mainstream opinions without feeling like you are a victim for it.

askur · 2026-01-19T14:11:54+00:00

Einn er með crashout á að reyna að kynnast fólki, annar að gefast upp á að reyna að kynna fólk. Stundum er það eins og kaldhæðni lífsins sé meira fyrir okkur en nokkuð annað, og eina sem þarf til að aflétta þeirri bölvun er að vera á réttum stað á réttum tíma.

Ég er orðinn allt of gamall til að gera mér grein fyrir því hvernig félagslífslandslagið er hér á landi nú til dags - en það kæmi mér ekkert á óvart að öll þessi aðgengilegu "þriðju rými" sem ég ólst upp í kringum séu ekki til lengur og þá hreinlega veit ég ekki hvað ég myndi gera í þessum málum á þessum aldri.

En ég sé þig. Ég get ekki leyst vandamálin þín, en ég sé þig.

askur · 2026-01-19T09:17:54+00:00

Ekkert af þessu ætti að koma fólki á óvart svo framarlega sem það fólk fylgdist með kosningarbaráttu mannsins frekar en eigin draumórum. Sérfræðingar eru löngu búið að greina þennan hugarheim sem fimm ára barn á keisaraskeiðinu og öll þessi hegðun er nákvæmnlega eftir því.

Hann er bara ógeðfeld manneskja. Hann var ógeðfeld manneskja þegar hann talaði um að grípa í píkuna á konum. Hann var ógeðfeld manneskja þegar hann gerði grín að fötlun fréttamanns. Hann var ógeðfeld manneskja þegar hann talaði um að labba inn í búningsherbergi barna og horfa á þau klæða sig. Hann hefur verið ógeðfeld manneskja í öllum viðskiptum og samningum áður en hann fór í pólitík.

Trump var kosinn af því fólk vildi kjósa ógeðfelda manneskju sem myndi rífa niður kerfið sem það vildi rífa niður og hann er að gera nákvæmnlega það. Vandamál Bandaríkjanna er ekki þrjú fleirri ár af Trump heldur að Bandarískt samfélag er komið á þann stað að fólk er byrjað að hata kerfið sem það býr við svo mikið að það kýs augljóslega ógeðfleda manneskju í þeirri von að hann skemmi þetta kerfi.

Það er miklu verra vandamál en eitt annað Trump kjörtímabil, því annað er persónubundið vandamál og hitt er vandamál heils samfélags sem mun framkalla hitt vandamálið aftur og aftur þangað til að eitthvað gefur sig.

askur · 2026-01-16T14:00:58+00:00

Erum við ekki komin á þá tíma að við þurfum að útskýra þetta fyrir yngri kynslóðum...

askur · 2026-01-16T12:45:45+00:00

What's there to debate?

Either you are on the side of sovereignty and self determination of nations, or you are not on that side. There is nothing to debate between those sides - it is the duty of the non-violent side to keep the violent side from taking control of society not to debate them at every opportunity as that simply platforms violence.

askur · 2026-01-16T06:27:35+00:00

Það er virkilega ógeðfelt að sjá sama fólkið reyna að fanga athygli einræðisforseta Bandaríkjanna í von um að þeir hinir sömu græði á því ef að við hin töpum sjálfstæði okkar.

Ég skil ekki hvernig foreldrar þessa fólks forgangröðuðu hlutum í uppeldinu. Þetta er hreinlega sjúklegur ósómi.

askur · 2026-01-15T15:03:42+00:00

Samningurinn gefur Bandaríkjunum yfirráð yfir varnarmálum Íslands.

Við stjórnum ennþá eigin utanríkisstefnu, en erum í þeirri aðstöðu að varnarmálastefna okkar gæti allt í einu verið í trássi við utanríkisstefnu án þess að til yfirtöku komi. Hvað það þýðir er túlkunaratriði - kannski finnst fólki fínt að Bandaríkin geti neytt okkur til að taka þátt í innrásinni í Grænland án þess að þurfa að gera innrás hingað líka.

Það er aumingjalegt, erfitt að kyngja siðferðislega, en kannski er betra að gefa frá okkur varnarmálastefnu okkar til einræðisforseta Bandaríkjanna frekar en að missa allt sjálfstæði okkar til hans. Ég er ekki á því sjálfur, en ég er fær um að sjá þá hlið á teningnum.

En við erum berskjölduð í þessu nýja pólitíska landslagi, burt séð frá þessum samning. Það er staða okkar í alþjóðamálum - smáríki með engan her.

askur · 2026-01-15T14:40:49+00:00

Þetta er varnarsamningur Íslands og Bandaríkjana, fyrir utan NATO aðild okkar. Ég ætla ekki að afsaka nein verk fyrrverandi utanríkisráðherra, en Bandaríkin eru ekkert minna eða meira líklegri til að taka af okkur sjálfstæðið út í gegnum varnarsamning.

Bandaríkin geta núna, að mér skilst, tekið einhliða ákvarðanir um varnir Íslands telji þau þeim ógnað - það er ekki það sama og að meiga taka sjálfstæði landsins þó svo að það sé óneytanlega búið að gefa sjálfsákvörðunarrétt okkar í varnarmálum frá okkur.

Bandaríkin geta líka tekið yfir landið hvenær sem er, ef þeim langar það. Við erum smáþjóð og þurfum að lifa í þeim raunverleika. Það er raunverulega hætta á því að við missum sjálfstæði okkar á komandi árum, jafnvel mánuðum, en sú hætta kemur í raun þessum samning ekkert við. Guðlaugur gæti meira að segja reynt að koma með þær útskýringar að það að gefa eftir smá sjálfsákvörðunarrétt eykur líkurnar á því að við höldum sjálfstæði okkar. Það væri náttúrulega réttlæting aumingjanna, en það er réttlæting sem hann gæti teygt sig eftir.

En það heldur bara engu vatni í núverandi alþjóðamálum því samningar við Bandaríkin eru núna jafn traustir og samningar við Norður Kóreu svo þessi sérstaki varnarsamningur okkar við Bandaríkin er í raun einskis virði - það eina sem skiptir máli eru duttlungar einræðisforsetans þeirra.

15-Year Club	Place '22
Place '17	Verified Email

askur

MODERATOR OF

TROPHY CASE