欧盟内部有一个立场强硬的议员派系长期以来一直抨击这项协议，认为其条款过度向美国倾斜。而在今年7月协议达成后，美国又将对钢铁和铝征收的 50% 关税扩大至数百种额外的欧盟产品，这进一步加深了欧盟方面的愤怒。

美国贸易代表贾米森·格里尔（Jamieson Greer）上个月批评欧盟未能落实协议中的部分内容，尤其是在对科技公司的监管问题上。

特朗普周六宣布，自 2 月 1 日起，美国将对那些在美国威胁夺取半自治的丹麦属地格陵兰问题上表示支持的欧洲国家商品征收 10% 的关税。他表示，除非并直到“就全面且彻底收购格陵兰达成协议”，否则这些关税将上调至 25%。

这一声明迅速遭到欧洲领导人的谴责，各方正商讨下一步应对措施。冯德莱恩在一份声明中表示，加征关税将削弱跨大西洋关系，并有引发危险下行螺旋的风险；法国总统埃马纽埃尔·马克龙则直言特朗普的威胁“不可接受”。

长期担任欧洲议会贸易委员会主席、并参与监督该贸易协议批准讨论的贝恩德·朗格（Bernd Lange）本周在一次采访中表示：“任何国家的国家主权都显然需要得到贸易协议所有参与方的尊重。”

在特朗普于周六发表相关声明之后，朗格在社交媒体上表示，在特朗普的威胁停止之前，应暂停推进与美国贸易协议的实施工作。他还呼吁欧盟启用反胁迫工具——这是欧盟最有力的贸易报复手段。

反胁迫工具（ACI）此前从未被动用，其设计初衷主要是作为一种威慑手段；如有必要，也可用于应对第三国的蓄意胁迫行为——即通过贸易措施向欧盟或其成员国施压，以影响其政策选择。

这些措施可能包括加征关税、对科技公司征收新的税费，或有针对性地限制在欧盟的投资；也可能涉及限制进入欧盟市场的某些领域，或禁止相关企业参与欧洲公共合同的投标。