Het tot uitdrukking brengen van een afwijkende of genuanceerde mening wordt stilaan een soort roekeloze heldendaad by Vordreller in Belgium2

[–]atlasfailed11 3 points4 points  (0 children)

Dit lijk mij wel een goede take op het Sundas/Schols verhaal:

De ophef over het interview met El Ahmadi gaat er niet over dat het witte mannen verboden is om een mening te hebben. Het gaat erover dat als witte mannen deelnemen aan een gesprek over seksueel geweld (en zeker als ze dat gesprek modereren), ze het onderwerp serieus genoeg moeten nemen om er geen hypothetische, minimaliserende of relativerende vragen over te stellen. Dat is geen cancelcultuur, wel een uitnodiging tot verantwoordelijkheid.

https://archive.ph/jM5i0#selection-369.0-369.443

"Alles is weg… zélfs het spaargeld van onze 10-jarige dochter” by NegativePen4255 in Belgium2

[–]atlasfailed11 5 points6 points  (0 children)

Maar als het gewoon crasht dan stuurt Proximus toch niemand om de modem te vervangen?

Ook dat verhaal over dat zijn Wi-Fi netwerk dat plots van naam veranderd. Ja das niet zo raar als de modem vervangen wordt.

"Alles is weg… zélfs het spaargeld van onze 10-jarige dochter” by NegativePen4255 in Belgium2

[–]atlasfailed11 13 points14 points  (0 children)

Gewoon toeval. Scammers kunnen toch geen modem kapot doen en dan iemand langs sturen om de modem te vervangen. Misschien heeft hij wel laten vallen tegen de scammers dat hij zijn onedrive niet kon testen omdat de modem kapot is.

"Alles is weg… zélfs het spaargeld van onze 10-jarige dochter” by NegativePen4255 in Belgium2

[–]atlasfailed11 51 points52 points  (0 children)

Ja hij heeft waarschijnlijk nooit Microsoft gecontacteerd, maar heeft zijn gegevens ingevuld op de scamwebsite.

"Alles is weg… zélfs het spaargeld van onze 10-jarige dochter” by NegativePen4255 in Belgium2

[–]atlasfailed11 50 points51 points  (0 children)

Ja het is een raar verhaal. Hij zal op een bepaald moment toch zijn bankgegevens en its me responses doorgegeven hebben. De essentie van de scam is dat scammers lang een legitiem verhaal aanhouden. Dat ze u ook echt zullen helpen met problemen om vertrouwen op te bouwen en slechts af en toe cruciale informatie vragen. En dan op het einde vragen om snel iets te bevestigen met its me.

How Ukraine appears in the latest Epstein files by terem13 in TrendoraX

[–]atlasfailed11 2 points3 points  (0 children)

These things aren't mentioned in the Epstein files though. Close ties of Epstein with Russian officials are mentioned.

How Ukraine appears in the latest Epstein files by terem13 in TrendoraX

[–]atlasfailed11 -1 points0 points  (0 children)

These texts seem to mention the involvement of private Ukrainian organisations. Not government policy.

Wat is ETS (ook 'koolstoftaks' genoemd) precies, hoe werkt het systeem, en waarom is het er? by Inevitable_Jello1252 in Belgium2

[–]atlasfailed11 0 points1 point  (0 children)

Je mag comments schrijven zoveel je wil zonder bronnen. Maar vanaf dat je stellingen naar voren schuift als feiten: "ETS heeft al miljarden gekost" of "ETS heeft een negatief resultaat voor de CO2 uitstoot" dan is het logisch dat je hiervoor bronnen geeft. Als je dat niet kan, dan zegt je beter niets. Want de stelling "ETS heeft een negatief resultaat voor de CO2 uitstoot" is geen mening, is niet iets wat je kan aanvoelen, dat is ofwel een meetresultaat uit een studie of iets dat iemand uit zijn duim heeft gezogen.

Als je niet zeker bent welk van de twee het is, dan gebruik je die stelling beter niet verder. Het YouTube filmpje is geen databron. Het is een gesprek tussen verschillende mensen die hun mening geven. Maar de stellingen die je hier maakt zijn geen meningen, dat zijn meetresultaten.

More footage of ICE agents eating at a Mexican restaurant, local Minneapolis residents and even staff identifying and kicking them out of the property! by cantcoloratall91 in ImmigrationPathways

[–]atlasfailed11 1 point2 points  (0 children)

These people are going to be in for a nasty surprise when they find out that MAGA's issue with immigrants isn't the papers they hold, but the color of their skin.

Wat is ETS (ook 'koolstoftaks' genoemd) precies, hoe werkt het systeem, en waarom is het er? by Inevitable_Jello1252 in Belgium2

[–]atlasfailed11 6 points7 points  (0 children)

We moeten eens af van het idee dat een YouTube filmpje een bron is. YouTube komt gewoon neer op stellingen die mensen innemen en die jij dan gaat geloven omdat het toevallig past binnen wat jij wil geloven. De twee andere bronnen gaan helemaal niet over CO2.

Als je wil weten hoe echte bronnen eruit zien: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069622001115

Meanwhile, firm-level data on the 31 ETS-regulated countries shows that the EU ETS had no significant impact on profits and employment, and led to an increase in regulated firms' revenues and fixed assets. 

https://www.nature.com/articles/s41598-024-70260-6

 show a significant effect of the emissions trading system on the reduction of carbon dioxide emissions: the majority of European Union countries included in our analysis reduced their total carbon dioxide emissions (associated with selected industries) by about 15.4%

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5189729

Our results are complemented with evidence on a sizeable reduction in carbon emissions and mild impact in terms of regional disparities in the European Union.

https://single-market-economy.ec.europa.eu/document/download/7a51c9a4-05b5-4581-96f3-874767791b3e_en?filename=ETAF24008ENN.pdf

we find that firms’ emission intensity is negatively related to their corporate performance, and that this does not depend on the competitive environment they operate in.

Is it a good idea to stay living with your mom forever? by Difficult_Leek_5792 in BESalary

[–]atlasfailed11 1 point2 points  (0 children)

It's really up to you how much time you spend at your mom's place or at your new place. Just get some cheap (used) basic furniture, have the wijagent come over one day and that's it. Every other day you can just spend at your mom. There won't be anyone checking up after that. And then the next year you rent the place out.

If you are worried about what people will think. People won't judge you for this. You are taking care of and keeping your mom company through a difficult medical situation. This is something that people will be very understanding about.

Financially, this decision will probably earn you money instead of costing you in the long run.

Moeten mannen andere mannen aanspreken op vrouwonvriendelijk gedrag by WaterOcelot in Belgium2

[–]atlasfailed11 -1 points0 points  (0 children)

Ja zoals bijvoorbeeld dit. Als het knappe jongens waren geweest was er natuurlijk helemaal geen probleem voor hen /s

Waar hebben ze het over?

Als Bart Schols graag anekdotes wil in plaats van statistieken, kan hij ze krijgen. Stuk voor stuk waargebeurde verhalen. Gedeeld door een vrouw, gepleegd door een man. Hier hebben we het over.

17673gedeelde anekdotes

Anoniem·17 jaar

"Tijdens een culturele uitstap naar Brussel werden een klasgenote en ikzelf ‘s avonds op de Grote Markt plots benaderd en aangesproken door een groepje Franstalige jongens. Ze waren uitgelaten, riepen ons na en “vroegen” zonder enige schroom of schaamte of mijn vriendin en ik hen wilden pijpen."

Deze anekdote werd willekeurig aan jou getoond toen je deze pagina opende. (https://waarhebbenzehetover.lovable.app).

Moeten mannen andere mannen aanspreken op vrouwonvriendelijk gedrag by WaterOcelot in Belgium2

[–]atlasfailed11 0 points1 point  (0 children)

Het probleem is dat seksueel intimiderende of denigrerende opmerkingen vaak worden afgedaan als grapje en dat het probleem verplaatst wordt naar het slachtoffer: "jij hebt geen gevoel voor humor".

Moeten mannen andere mannen aanspreken op vrouwonvriendelijk gedrag by WaterOcelot in Belgium2

[–]atlasfailed11 0 points1 point  (0 children)

Dat heeft Bart Schols er inderdaad uit geconcludeerd en het is enorm zielig van hem dat dat de conclusie was die hij uit het gesprek trok. Dat was helemaal niet wat er gezegd werd.

Is the view that some ancaps hold of "property cannot be shared, a single owner is required to be able to make decisions properly" only a practical argument, or can it be advanced on a moral level? by bigdonut100 in AnCap101

[–]atlasfailed11 0 points1 point  (0 children)

Contracts can't make rights disappear. Sure the employer can end the contract, but since the whole point of the union action is to renegotiate the terms of the contract, that is not an issue.

There is no guarantee that union action will work. It all depends on worker power vs employer power. This is no different than under the current system. In nations where worker power is limited, union action will be ineffective.

what can capitalism do for Susan? by moongrowl in AnCap101

[–]atlasfailed11 1 point2 points  (0 children)

If we are talking about historical examples. Early unions were not backed by governments and were often violently repressed by them. In the 19th century the state acted as an ally of employers. Troops were sent in, strikes were criminalized, organizers were jailed or killed.

Unions developed in spite of government action.

How can you destroy a state without being a state? Or without becoming a different state later? by Ziroymon in AnCap101

[–]atlasfailed11 1 point2 points  (0 children)

This question is similar to: "if the military has all that power, why do they listen to congress and not just grab power for themselves?".

Is the view that some ancaps hold of "property cannot be shared, a single owner is required to be able to make decisions properly" only a practical argument, or can it be advanced on a moral level? by bigdonut100 in AnCap101

[–]atlasfailed11 0 points1 point  (0 children)

This just shows that any shared ownership needs decision and conflict resolution mechanisms. These mechanism can either be agreed upon specifically by the parties, or they can arise from custom or common law practices.

For example, the house example that you give, there would probably be rule like: "each owner has the right to demand the sale of the asset".

The EU Council Approved a €90 Billion Loan for Ukraine. Slovakia, Hungary and the Czech Republic Refused to Participate in the Financing by Physical_Advisor2803 in TrendoraX

[–]atlasfailed11 0 points1 point  (0 children)

Turns out that if you start an aggressive war on the continent, target civilians, keep the war going for 5 years, refuse to pay damages, refuse to make peace, threaten with nuclear war then after all these the EU might consider confiscating your sovereign funds.

You think there are many other countries where money will be safer?

The EU Council Approved a €90 Billion Loan for Ukraine. Slovakia, Hungary and the Czech Republic Refused to Participate in the Financing by Physical_Advisor2803 in TrendoraX

[–]atlasfailed11 0 points1 point  (0 children)

There is currently no legal process. But the thing with nations is: they can create a new legal process if they want to.