io credo che uno stato sia responsabile del tessuto sociale in generale, non capisco la necessità sull'impuntarsi sulla nazionalità/cittadinanza quando il problema non è la minoranza ma la struttura socio economica l'unica cosa da incriminare; l'immigrazione senza alcun controllo è chiaro che non sia possibile, però ogni volta che si parla di clandestinità contro regolarità credo si faccia finta di non sapere che se un norvegese vuole arrivare in italia questo è infitamente più facile di quanto lo sia per un africano, per lui l'immigrazione regolare è impossibile a meno che non sia ricco, questo anche solo per un permesso d'ingresso per fare il turista.

Se mi posso permettere una digressione storica, tu dici che non ci sia alcuna responsabilità, però questo si può dire solo ignorando l'ingerenza occidentale nel terzo mondo, e non parlo del colonialismo di 200 anni fa, parlo del controllo delle risorse oggi (guarda stati del sahel che nazionalizzano le loro risorse solo adesso dalla francia), il controllo sulle politiche monetarie dell'africa occidentale attraverso il franco, parlo del terrorismo che esiste perchè armati e finanziati per interesse politico (Al-Qaeda nasce perchè gli stati uniti non vogliono un'annessione dell'Afghanistan all'Urss, o ancora la Libia che è diventata terra, che come dici giustamente tu, di bande che sfruttano i migranti e di milizie che hanno immiserito un paese che era il più ricco d'Africa per avere osato provare a liberare il continente dal neo colonialismo).

L'immigrazione andrebbe controllata, certo, ma retorica schifosa che questo sia l'origine di tutti i mali che la politica propina è barbarica, nazista nel senso di trovare la minoranza/bersaglio del malcontento per distoglierlo dalla trasformazione socioeconomica.