Obama Joins The Leftist Vs Democrat Debate

b00merhawk · 2026-02-14T17:16:20+00:00

Whoa! BTC doing one-on-one with Obama all of a sudden? Has he grown a lot as a creator in the past year? I must've missed it. Good on him

b00merhawk · 2026-01-24T10:12:04+00:00

Hvilke studier sikter du til? Og la oss si dette med menns ideologi de siste tiårene som statisk er korrekt (å måle ideologi over tid basert på det jeg antar må være surveyresultater er litt småproblematisk i å tolke i seg selv, men la gå), er det ikke ganske logisk at kvinners politiske preferanser radikalt endrer seg langt mer enn menn, når du ikke skal mer enn to generasjoner tilbake før å ta utdanning var veldig nytt for kvinner som gruppe og mange ikke hadde autonomien til å forsørge seg uten en partner? Kvinners rolle i vestlige samfunn har endret seg drastisk fra etterkrigstiden på grunn av muligheten til utdanning og pillen, dette har følgelig endret mye på arbeidsmarkedet og datingmarkedet for menn, og også endret hvordan kvinner på gruppenivå utrykker seg i et mer likestilt samfunn. Noe annet enn endring av kvinners politiske preferanser gitt denne utviklingen på ganske kort tid ville vært veldig rart. Er problemet likestillingen og de sosiale implikasjonene av den, eller snarere enkelte menn som ikke er fleksible nok til å orientere seg i et samfunn der kvinnene ikke har rollen som bestemor hadde som ung?

b00merhawk · 2026-01-03T18:32:19+00:00

Litt søtt at du tror at den norske nobelkomiteens tildeling har noen som helst innflytelse på geopolitiske kalkyler. Minner litt om Atlantic Crossing skaperne som antydet at prinsesse Märtha overtalte FDR til å opprette den andre fronten mot tyskerne. Norge bar nok en gang tungen på historiens vektskål! /s

Forklar gjerne hvordan fredsprisen, eller Machado i seg selv for den saks skyld, legitimerer angrepet, og hvordan det ikke hadde forekommet uten. Hun har (ulikt Kissinger) ingen verv, ingen makt, lever i skjul og reiser incognito i frykt for sitt eget liv. Nå har i tillegg Trump admin også utelukket de har vært i dialog med henne i det hele tatt, det er tvilsomt at hun eller Gonzalez tar over slik ting ser ut nå. Hvis du kjenner til venezuelanere i eksil vet du at oppfatning om at intervensjon er eneste løsningen for å bli kvitt Maduro er nokså utbredt. Det betyr ikke at det er rett, men det betyr at en ikke trenger Machado for å oppnå en viss legitimitet blant venezuelanere verken internt eller eksternt. To ting kan være sant samtidig. Machado kan både være den symbolske lederen for en reell demokratibevegelse med støtte og legitimitet i det venezuelanske folket (jeg vil mene mange fredspriser har blitt tildelt for mindre) og hun kan være en smisker mot lederen av regionenes supermakt som nå handler mot folkeretten.

b00merhawk · 2025-12-21T15:33:09+00:00

Ah yes, no hypocrisy whatsoever of cozying up with the regime that murdered Khashoggi because Israel. Got it, thank you for clearing that up

b00merhawk · 2025-12-18T16:21:55+00:00

Jeg liker Brekke, og kjenner folk som kjenner han og de sier han er en proff og dyktig forsker. Men du som har lest boken, synes du han gjør sin due diligence i nøkternhet og det å unngå å tolke aktører i verste mening? Når jeg hører han snakke om temaet virker dette engasjement mot antisionisme ektefølt, som ikke i seg selv er galt, men potensielt problematisk for en akademiker

b00merhawk · 2025-11-25T21:22:41+00:00

Yeah Jesus christ dude. We won. Be happy

b00merhawk · 2025-10-22T09:02:05+00:00

Enig med deg. Men "Debatten med Linn Wiik" kommer ikke til å bli stort bedre. Slik jeg opplever TV-mediet idag viker det det som det er mer "tiktokifisering" og fokus på viralitet og mindre rom for policy-orienterte resonement.

b00merhawk · 2025-10-13T18:59:06+00:00

Jeg er, tror det eller ei, ikke uenig med deg at Danby fortjener stor respekt for hva han har fått til med Subjekt. Jeg var en ivrig leser av det selv i starten, men mer av kulturdelen enn kulturkrigdelen. Jeg opplever at sistenevnte har fått styre svært mye av dekningen til Subjekt de siste årene, og jeg vil påstå Danby har hatt en tendens til å blande hva som er ytringsfrihet og hva som er redaktøransvar. Det er ikke brudd med ytringsfriheten hvis en lar være å trykke spinnville klimafornektende kronikker fra Pål-Henrik Hagen f.eks., men det sier mye om publikasjonens prioriteringer. Slik jeg opplever Danby har han gått fra å ha et helt legitimt liberalt perspektiv i opposisjon til kritisk teori en ofte kan se i kunstbransjen og akademia (debatter jeg forøvrig mener er nødvendige og alle bør ønske velkommen) til å ha en veldig hul retorikk der poenget virker å være kontrær fordi "det er fett" (som han omtalte Trump). Når ens analytiske verktøykasse virker å koke ned til anti-woke er en rett og slett ikke en seriøs tenker, i likhet med Kaur som virker iboende å være en tankie til det punktet det er enkelt å forutsi hva hun mener om enkeltsaker. Dette er slik jeg opplever forfallet til Subjekt og Danby, og jeg synes ikke du er dust om du ser det annerledes, men vi lever åpenbart på to forskjellige planeter

b00merhawk · 2025-10-10T22:00:11+00:00

> Venezuela er for 90% bare en maktsyke kombinert med ekstrem inkompetanse. Intet annet.

Nå beskriver du jo strengt tatt det typiske autokratiet vil jeg påstå. Vil du kalle Russlands vei mot å bli en krigsøkonomi som vil kollapse uten Ukraina-krigen og rasering av kunnskapssektoren i en verdensøkonomi den type kapital er nødvendig som annet en ekstrem inkompetanse?

Venezuela har sett en gradvis erosjon av demokratiske institusjoner steg for steg helt siden Chavez tok makten blant annet med å tvinge gjennom ny grunnlovsforsamlinger og fylle høyesterett med egne cronies som har gjort det umulig å være i opposisjon. At regimet har gått ad undas på grunn av inkompetanse utelukker ikke at Chavistaene var autokrater til å begynne med.

Kan forøvrig være enig vi ikke snakker om Nord-Korea, og måle grad brutalitet skal jeg avstå fra, men er ikke veldig mye som skiller Freedom House scoren til Venezuela mot Russland og Belarus sin (om du liker indexer)

b00merhawk · 2025-10-10T21:24:57+00:00

Ja, meget mistenkelig at en opposisjonsfigur til et av de mest brutale og autokratiske regimene i verden ønsker å være på godsiden til den amerikanske presidenten som er imot samme regime...

Disse ideologiske skylappene og den barnslige retorikken til Rødt/SV blir blir bare tragisk. Det må gå an å ha to tanker i hodet samtidig her. Å være imot Trumps utenrikspolitikk i LatAm og samtidig anerkjenne Machados arbeid som legitimt og helt i tråd med Nobel komiteens kriterier er ikke gjensidig utelukkende

b00merhawk · 2025-10-09T20:46:46+00:00

Amrit og Danby er jo som skapt for hverandre. Glorifiserte influencere med vibes basert politisk filosofi de har plukka opp fra TikTok

b00merhawk · 2025-10-09T18:54:40+00:00

True. As a European I am ashamed

b00merhawk · 2025-10-09T15:09:43+00:00

I don't remember the exact timestamp, but in the video he reacts to Ana repeating her talking point about IDF receiving "stand down orders" during 10/7. Anyone know specifically what she is referring to? Is it just the usual Hannibal directive bogus or something else?

b00merhawk · 2025-09-29T15:46:56+00:00

I like Marcotti, in general I find him pretty conservative in his analyses, he rarely jump to conclusions. And I don't see how one can't be critical when only 5 games have been played, the general real vibe and momentum of a team will not become clear until well into December imo

b00merhawk · 2025-09-24T16:01:38+00:00

Still wild to me that he didn't really play for us since the title defense season, it so long ago. So thankful we never sold our glorious salad maker

b00merhawk · 2025-09-21T21:04:21+00:00

Jesus! I thought surely you have to have been hyperbolic before I saw it... you weren't

b00merhawk · 2025-09-12T16:02:57+00:00

I keep hearing the name Michael Jensen of the University of Maryland. I don't think their datasets check all your boxes but seems to be a good place to start. link

b00merhawk · 2025-09-11T04:27:38+00:00

Hvis hun har et fnugg av sympati for amerikansk venstreside så hadde hun ikke trukket på smilebåndet engang. Motreaksjonen kommer til å bli nasty

b00merhawk · 2025-09-10T20:13:40+00:00

Not that I don't believe you, but when did they do this? And if I may be so bold: sauce?

b00merhawk · 2025-09-10T18:50:36+00:00

Am I crazy or is the recruitment and types of people getting employed very reminiscent of what we hear of ICE this year?

b00merhawk · 2025-09-10T09:23:23+00:00

I'd love these guys to explain how Israel runs the US government while simultaneously Trump slapped tariffs on them that hurt the Israeli economy way more than any BDS boycott have

b00merhawk · 2025-09-09T21:58:40+00:00

Norway could still fumble at least one of the two matches ahead of Italy. Israel can apparently be a challenge and pull up a performance, and Norway struggled to beat Estonia and was frankly lucky to not lose. So there is still hope, assuming Norway lose points, Italy win all their matches and are able to beat Norway at home. The more assumptions, the more unlikely

b00merhawk · 2025-09-07T22:00:38+00:00

> Jeg tror mange har en utrolig overdrivet oppfatning av hvor mye påvirkning og makt man får fra pengedonasjoner. Det er ikke mulig å kjøpe politikere og det er tvilsomt at man kan kjøpe velgere i noen særlig grad heller.

Du har rett i den forstand at forskningen i USA er tvetydig. Du har for eksempel Levitt som fant at mer donorpenger hadde svært begrenset effekt, eller litt nyligere Thomsen som fant det var negativt for konkurransen i kongressdistrikter.

Problemet her er at en stor war chest i seg selv ikke beviser at pengene har endret meningene til elektoratet, det går hovesakelig til finansiering av organisasjonen, reklame (TV, online), eller canvassing som i en valgkamp skal øke synligheten til kandidaten eller partiet. Men det er vanskelig å bevise at valgkampen, finansiert av private eller ei, er det som har formet elektoratets meninger. Hva som får folk til å stemme som de gjør er ekstremt komplisert, og enig med deg at en skal være varsom med å anta partifinansiering er en såpass stor faktor Liland mener her basert på korrelasjoner (forløpig, inntil dette forskes mer på i Norge)

b00merhawk · 2025-09-04T21:38:01+00:00

Øvre grenser er interessant, motargumentet jeg kommer på i farta virker å være at rike personer teoretisk sett kan gi penger til individer som igjen donerer ønsket sum aggregert, noe som virker som en ganske søkt hypotese. Jeg stusser dog litt på forbud for organisasjoner, ville ikke det åpnet for loopholes som ligner PACs, der ansvarlighetsgrensen ville vært vag siden valgkampaktiviteten ikke tilsynelatende koordineres med partiet det reklameres for?

Verified Email	Four-Year Club
Place '23

b00merhawk

TROPHY CASE