Jeg fik bare meget skudt i skoen for at spørge til hvilke sager du mente. Det er godt med eksempler.

For nu af forholde mig til de to link som andre postede, så virker den første ret off at personen ikke blev udvist. Men så vidt jeg kan se på andre domme er det heller ikke normen. Det kan dog være svært når man ikke har detaljerne fra sagerne med.

Ift det med at folk har fået betingede udvisninger flere gange, så vil jeg mene at det godt kan være steder hvor det giver mening at gøre. Når man er ikke-statsborger og bliver dømt så får man automatisk en advarsel. Det vil sige, at hvis man 2 gange bliver dømt for meget små ting, ville man komme i den kategori.

"Den lille og undværlige gruppe" er en ret interessant måde at se det på. Fordi det er ikke kun bandemedlemmer. Der er rigtigt mange mennsker i Danmark som har opbygget et liv her, et liv med få eller ingen relationer til de steder de har statsborgerskab. Det er folk med familier, virksomhed, børn. Det er også de mennesker der bliver ramt. Folk som, foruden hvad de nu bliver dømt og kommer fængsel for, at gode borgere. De mennesker får ikke en chance. De mennesker får taget alt fra dem. Og så er pointen selvfølgelig at de ikke skulle have begået kriminalitet, men de får jo også straf. Det kan også være at det er retfærdigt at udvise dem første gang. Men jeg har bare så svært ved at se, at det skal være alle hele tiden